Быстродействие

Тема в разделе "Lotus - Программирование", создана пользователем Mady, 22 ноя 2007.

  1. Mady

    Mady Well-Known Member

    Регистрация:
    16 сен 2006
    Сообщения:
    66
    Симпатии:
    0
    Кто нибудь знает если писать приложение под web
    и писать к нему агенты
    что будет быстрее выполняться LotusScript или Java агенты?
     
  2. Sandr

    Sandr Гость

    думаю, что LotusScript
     
  3. morpheus

    morpheus скриптописец

    Регистрация:
    7 авг 2006
    Сообщения:
    3.927
    Симпатии:
    0
    а я вот даже опыта такого не имел (
    самому интересно узнать
     
  4. yerke

    yerke Well-Known Member

    Регистрация:
    28 авг 2007
    Сообщения:
    392
    Симпатии:
    0
    писал на лотус скрипте
    вроде пашет нормально
    на скорость жалоб не было
     
  5. D!m@n

    D!m@n Гость

    Ставил эксперимент:
    Делал базу, в ней генерил 40 тыс. тупых доков, в каждом по три поля.
    Сделал агентов на @-формулах, LotusScript и Java, которые в этих трех полях меняют значения. Плюс написал такую же программу на C++ с использованием CPP API.
    Результаты были такими:
    1. агент на @-формулах;
    2. программа на C++;
    3. агент на LotusScript;
    4. агент на Java.
    Причем программа на C++ отставала от агента на собаках совсем ненамного, LotusScript работал уже значительно медленнее, а Java довольно прилично отставала от LS...
    Естественно, этот опыт был очень субъективен, но все же позволяет качественно оценить производительность программ.
     
  6. Kee_Keekkenen

    Kee_Keekkenen Well-Known Member

    Регистрация:
    5 сен 2006
    Сообщения:
    616
    Симпатии:
    4
    скорее всего такой результат был получен на локальной базе.. ?
     
  7. Mihal

    Mihal Гость

    Java должна быть медленее па-любэ! И гадать тут нечего.
     
  8. D!m@n

    D!m@n Гость

    Да, именно так.
    А что?
     
Загрузка...
Похожие Темы - Быстродействие
  1. olga13
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    2.024
  2. bobo
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    3.388

Поделиться этой страницей