Дизайн в программах

Тема в разделе "Другие", создана пользователем admin, 5 ноя 2003.

  1. admin

    admin Well-Known Member

    Регистрация:
    8 авг 2003
    Сообщения:
    2.811
    Симпатии:
    0
    Даны две программы.
    Например текстовые редакторы. У одного куча функций, примочек, работает без глюков, не "кушает память" и пр. Но есть один недостаток - у проги нет как такового дизайна. Т.е. он есть, но настолько кривой и непонятный, что будем считать что его нет. У второго наоборот. Функций поменьше, код не отлажен, есть небольшие глюки, но дизайн просто сказка, сообщения об ошибка информативные, документация на высоте, юзабилити тоже.
    Так вот собственно вопрос. Если эти программы стоят примерно одинаково, то какую из них Вы выберете первую или вторую? Вот собственно и всё.
     
  2. Гость

    <!--QuoteBegin-Серёга+5:11:2003, 18:34 -->
    <span class="vbquote">(Серёга @ 5:11:2003, 18:34 )</span><!--QuoteEBegin-->Даны две программы.
    Например текстовые редакторы. У одного куча функций, примочек, работает без глюков, не "кушает память" и пр. Но есть один недостаток - у проги нет как такового дизайна. Т.е. он есть, но настолько кривой и непонятный, что будем считать что его нет. У второго наоборот. Функций поменьше, код не отлажен, есть небольшие глюки, но дизайн просто сказка, сообщения об ошибка информативные, документация на высоте, юзабилити тоже.
    Так вот собственно вопрос. Если эти программы стоят примерно одинаково, то какую из них Вы выберете первую или вторую? Вот собственно и всё.[/quote]
    Камень, отчасти, и в мой огород... Вообще программу выберут, про которую знают и которой можно воспользоваться на халяву, хотя, конечно, очень страшный интерфейс, скорее всего, отпугнет пользователя. С другой стороны нечего сильно усердствовать с интерфейсами - если пиплу надо, схавает. А из двух текстовых редакторов пипл Word выберет, потому что на компакте есть.
     
  3. CodeSweeper

    CodeSweeper Гость

    Я выбираю так:
    если много настроек или они кривые, или что-то не устраивает - неделю попользуюсь (максимум) и выброшу. Найду другую. А если все устраивает - то на дизайн и интерфейс особо не смотрю.
     
  4. Kernel

    Kernel Гость

    Я честно говоря вообще из текстовых редакторов предпочитаю встроенный в FAR ;) ... всё что надо есть, и ничего лишнего ... Если же брать общий случай - то лучше всего, имхо, когда интерфейс стандартный, но с возможностью скинов (причём штук 5 онных закладывать в инсталяшку) + если есть скин-эдитор то ещё и халявная реклама (какой нибудь особенно творческий товарищ обезательно сделает сайт "скины к [название проги]") ...
    А с точки зрения количества настроек - главное чтоб основные несколько настраивали всё что надо, а дальше извращяйся сколько фантазия позволяет ... главное засунуть их куда-нибуд поглубже в меню чтоб глаза не особо мазолили - а кому надо и так найдёт ;)
     
  5. admin

    admin Well-Known Member

    Регистрация:
    8 авг 2003
    Сообщения:
    2.811
    Симпатии:
    0
    Лысый
    это да
    не всегда. Я больше доверяю shareware. Да и в подсознаии есть платное = качественное.
    Я не имел ввиду конкретику.Kernel
    см. реплику выше ;)
     
  6. Belfisher

    Belfisher Гость

    Меня в проге интерисует начинка и чем меньше наворотов в дизайне, тем лучше, долно быть просто, но красиво.
     
  7. admin

    admin Well-Known Member

    Регистрация:
    8 авг 2003
    Сообщения:
    2.811
    Симпатии:
    0
    Belfisher
    Ээээ. Я не имел ввиду навороты в дизайне. Я имел ввиду если дизайн красивый у удобный. А навороты его только уродуют.
    Суть вопроса просто была в чём. Многие программеры почму-то не хотят обращать внимание на дизайн своего творения и до, как ты говоришь, начинки фиг дойдешь. Просто запутаешься. Вот я только не пойму почему они так поступают? Скажем Winamp - простой американский проигрыватель, а какой удобный дизайн, а возьми JukeBox или Soniq, так там настолько наворочено, что плохо станет.
     
  8. kagor

    kagor Гость

    Серёга
    Ну не знаю, платное не всегда качественное и Windows тому главное подтверждение. :)

    Лично я на дизайн мало обращаю внимание, мне главное функциональность.
    З.Ы. Ну конечно самый лучший вариант это когда прога халявная, функциональнальная, симпатичная и не глючит. :ph34r:
     
  9. admin

    admin Well-Known Member

    Регистрация:
    8 авг 2003
    Сообщения:
    2.811
    Симпатии:
    0
    kagor
    почему это? ты что юзаешь чаще всего? или какая ось стоит в 90% случаев у юзеров?
     
  10. kagor

    kagor Гость

    Серёга
    Конечно, большинство людей юзают Win и с этим не поспоришь.
    Последние время ASP Linux, но и без винды конечно не обходится :ph34r:
     
  11. ????

    ???? Гость

    kagor
    О, знакомая вестч. А у тебя какой 7.х или 9.х? Мой 7.3 за год работы разбух до 2Га, сглючил на нет и валяется просто апендиксом на диске. А говорят линь самая безглючная вестч :ph34r:. Хотя ... я тоже не подарок, имел его только под рутом, криво правил конфиги, и т.д.

    Серёга
    имхо в 99% пользователей стран СНГ, т.к. без win ни как, тем более для студента и человека, который работает в коллективе. Да и невидел я ниразу человека умеющего работать под linux'ом, но неумеющего под win :)
     
  12. kagor

    kagor Гость

    ????
    У меня 9-й ASP и с ним все намана, не глючит, и до 2-х гигов не разбухал. Да и на ноуте енто единственная ось которая у меня установлена, все остальное под VMWare.:ph34r:

    Серёга
    И в 70% случаев она не лицензионная (покрайней мере енто справедливо для России) :)
     
  13. admin

    admin Well-Known Member

    Регистрация:
    8 авг 2003
    Сообщения:
    2.811
    Симпатии:
    0
    kagor
    Во как. Так что как ни ругай вынь, но всё равно юзаем.
     
  14. kagor

    kagor Гость

    Серёга
    Это точно.
    Кстати на ноуте теперь тока Win и больше ничего, т.к. забрали его у меня. Мне его дали предки попользоваться на время т.к. он был им не нужен, а теперь видетели он им понадобился (пасьянс им негде раскладывать). Остался я со своим настольным ПК, на котором установлены и Win и Linux. ;)
     
  15. deeka

    deeka Гость

    Ну да... Ставить linux чтобы юзать эмулятор виндов... несколько неудобно на мой взгляд, если не сказать большего.
    А вообще - чем вам винды не нравятся?

    В смысле - разбух? Просто если следить за порядком на винте - ничто и никогда не разбухнет.
     
  16. admin

    admin Well-Known Member

    Регистрация:
    8 авг 2003
    Сообщения:
    2.811
    Симпатии:
    0
    deeka
    Это кому не нравятся? :) У меня linux только для понтов можно сказать стоит :)
    А так 99% работы в виндах.
     
  17. kagor

    kagor Гость

    deeka
    Я поставил Линукс, чтобы его юзать, а не эмулятор. Да и, кстати, VMWare это эмулятор ПК, а не виндов.
    Я не говорил что они мне не нравяться, просто Линукс и другие Юникс клоны мне нравятся больше чем Винда.
     
  18. ????

    ???? Гость

    deeka
    если ничего не делать - тогда ничего не разбухнет. а присматривать за веником под лин неблагодарное дело, тем более под рут.
     
  19. deeka

    deeka Гость

    kagor

    ну я думаю, что ты его специально для винды поставил :)

    а вообще - каждый выбирает по своему вкусу. Здесь нет плохого.
     
  20. ????

    ???? Гость

    deeka
    kagor
    А есть эмулятор Mac? Есть X и mac, но на него больше 8 ставить не получится :( Хочу попробовать под VPC но не знаю есть ли такие.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей