Ну, тогда и на гомеопатию пора переставать гнать - есть масса людей, которые будут свято убеждены, что она помогает.
Я всегда в таких случаях рекомендую (благо, я не врач, и могу себе это позволить) попробовать лечить глубокий порез (ну или ушиб, или простой перелом пальца) тремя стаканами воды. Ведь пройдет же, обязательно. Значит что? Значит - 3 стакана воды - прекрасное лекарство.
[doublepost=1487435819,1487435290][/doublepost]Видео я смотреть просто не стал, я не знаю, кто эти люди и зачем они разговаривают. Это реклама, да?
А цитата ниже - прекрасна по своей сути.
Следуя логике автора этого комметария, то пиво лучше. Т.к. я в студенческие годы не только с помощью пива прекрасно концентрировался и сдавал сессию, но и не нуждался в пище! О как! Да, кстати, до сих пор не вижу сложностей спать по 4 часа в сутки на протяжении недели. Какие там 10-12 часов отсыпания, после 5-7 часов оверхеда? Это любой, абсолютно любой здоровый человек может.
Спасибо за эту цитату - она как раз иллюстрирует один из главных маркетинговых приемов при впаривании фуфломицина. Кратко - звучит так: "Посмотрите, я уже месяц принимаю "Антирак-Супер-Протект" и до сих пор не заболел раком"
Забавно, но вы меня неправильно поняли ) .
Вот цитаты из первого видео, которые по моему мнению хорошо отражают его суть :
...Эффективность ноотропов в принципе малодоказуема...
....Здоровым людям психостимуляторы употреблять не надо!...
...Лучше мозги от ноотропов работать не будут. Можно увеличить операционную готовность т.е. скорость реакции, концентрацию внимания, но это всё временно. Т.е. здоровый человек может добиться тех же результатов просто элементарным соблюдением общих правил здорового образа жизни....
Из 2 видео:
... и та, и другая точка зрения отдают ярко выраженной ортодоксальностью...
Ещё из википедии приведу :
Фонтурацетам был разработан в Институте медико-биологических проблем в качестве психостимулятора нового поколения, способного повышать психическую и физическую работоспособность космонавтов на различных этапах космических полетов различной продолжительности без ущерба влияния на точность операторской деятельности при повышении скорости, а также на принятие правильных решений в экстремальных условиях.
Собственно, я хотел подчеркнуть, что вопрос
неоднозначный. Конечно, производителям фенотропила выгодно, что некоторые люди воспринимают его, как некую таблетку которая подарит им на время "суперспособности" в плане бодрости и интеллекта. Люди просто сами хотят в это верить, что есть такая таблетка выпив которую они станут намного умнее и быстрее, не утруждая себя.
Ну, тогда и на гомеопатию пора переставать гнать - есть масса людей, которые будут свято убеждены, что она помогает.
Хороший манёвр, при том, что предмет обсуждения не гомеопатия и не вера во чтобы-то. Не знаю, где Вы увидели, что я призываю людей верить в ноотропы, ведь моё последнее сообщение состоит из весьма контрастных точек зрения(имею ввиду видео и комментарий) сделано это специально, чтобы читатель засомневался, что по моему мнению будет более полно отражать вопрос(ситуацию по поводу эффективности), а точнее отсутствие на него чёткого ответа.
но можно проверить их на собственным опыте и из него сделать выводы о полезности и необходимости этих штук для себя.
Здесь я имею ввиду следующее. Чтобы не зависеть от чьих-либо мнений, можно прибегнуть к эмпирическому научному методу(см. Википедия, научный метод), а именно, к - эксперименту, т.е. на собственном опыте проверить действие ноотропов, сравнить до и после, и на основе этих наблюдений сделать для себя вывод, о эффективности или неэффективности их в определённой ситуации.
Если имеется ввиду реклама канала или самого препарата, то таких целей я не преследовал.
