Где складируете большую часть логики приложения?

[lionk]

Задался тут на досуге вопросом, в x-page где разрабатывать логику приложений,
я по старой привычке леплю всё в SSJS библиотеки (как раньше лепил в LotusScript) библиотеки, в яву лезя только когда без неё не обойтись.
Интересна статистика как у других?

Алсо интересна тенденция
писал в основном на LS пересел на:
- JS
- Java

И есть ли хоть один кто писал на Яве а в Хпейджах дауншифтнулся до ява-скрипта?

 

[romych2004]

Ну теоретически ssjs хуже по скорости. Т.к. ssjs в итоге транслируется в джаву
Начинал с ssjs, когда делал первые проекты, теперь скатился до java

 

[rinsk]

Ну теоретически ssjs хуже по скорости.

А есть практика сравнения ssjs с ls библиотеками в плане скорости?

 

[romych2004]

А есть практика сравнения ssjs с ls библиотеками в плане скорости?

Как-то необходимости не было. Сравните Вы, расскажете

 

[lionk]

135 просмотров и 1 голос.
Вот тебе и «The Zen of Domino»

 

[savl]

Постоянно читаю

Ссылка скрыта от гостей

Практика такая: java - logic, xpage - front
MVC подход через java, далее дергается интерфейсами через ssjs, при необходимости делают обращения к агентам ls
обязательно к использованию: ExtLIb + OPenNTF Domino Api
Приложение на Xpage - делать в отдельной базе.
Многие отказываются от клиента IBM в пользу Eclipse + xPage SDK

 

[lmike]

основная "неприятность" SSJS - как только понадобятся внешние библиотеки - будет java
т.о. смысла не много, но для команды с теми кто фронт разрабатывает- будет проще общаться
мне лично не нра отсутствие строгой типизации

 

[romych2004]

основная "неприятность" SSJS - как только понадобятся внешние библиотеки - будет java
т.о. смысла не много, но для команды с теми кто фронт разрабатывает- будет проще общаться
мне лично не нра отсутствие строгой типизации

при чем тут внешние библиотеки) В ssjs спокойно можно юзать джаву

 

[lmike]

при чем тут внешние библиотеки) В ssjs спокойно можно юзать джаву

не понял - причем тут это? зачем мне нетипизированный язык, если разработку проще (для меня) вести в типизированном и либы именно для него, смысл вашего возражения?

 

[romych2004]

не понял - причем тут это? зачем мне нетипизированный язык, если разработку проще (для меня) вести в типизированном и либы именно для него, смысл вашего возражения?

Никаких возражений, просто Вы дизинформируете, на что я сделал замечание

 

[lmike]

Никаких возражений, просто Вы дизинформируете, на что я сделал замечание

вам поговорить захотелось? - где я дезинформировал? у вас есть право делать замечание (тон смените)?
есть библиотеки для FOP, POI... написанные на SSJS? ответ - нет

 

[romych2004]

вам поговорить захотелось? - где я дезинформировал? у вас есть право делать замечание (тон смените)?
есть библиотеки для FOP, POI... написанные на SSJS? ответ - нет

При чем здесь поговорить и мой тон? Просто говорю что Вы не правы. Такого не может быть?
Я же сказал, что в ssjs можно юзать java. Никто не мешает Вам в ssjs написать

var wb:org.apache.poi.xssf.usermodel.XSSFWorkbook = new org.apache.poi.xssf.usermodel.XSSFWorkbook();

или

importPackage(org.apache.poi.xssf.usermodel);
var wb:XSSFWorkbook = new XSSFWorkbook();

 

[lmike]

Я же сказал, что в ssjs можно юзать java. Никто не мешает Вам в ssjs написать

я не утверждал обратного, я указал на бессмысленность сего действа, мне не нужна голая либы внутри SSJS
нужен бэкэнд выполняющий опред. ф-цию и его удобнее (мне, 100500 раз уже сказал) писать на том языке,, под кот. и создана либа!

 

[cLif]

Постоянно читаю

Ссылка скрыта от гостей

Практика такая: java - logic, xpage - front
MVC подход через java, далее дергается интерфейсами через ssjs, при необходимости делают обращения к агентам ls
обязательно к использованию: ExtLIb + OPenNTF Domino Api
Приложение на Xpage - делать в отдельной базе.
Многие отказываются от клиента IBM в пользу Eclipse + xPage SDK

Все верно, полностью поддерживаю. В качестве дополнения: Java, по возможности, дергаю через EL, и уже в крайнем случае ssjs и не более одной строки