А разве не может быть документа без поля форм? :welcome:
Вообще я шучу, но в шутке только доля шутки
-
15 апреля стартует «Курс «SQL-injection Master» ©» от команды The Codeby
За 3 месяца вы пройдете путь от начальных навыков работы с SQL-запросами к базам данных до продвинутых техник. Научитесь находить уязвимости связанные с базами данных, и внедрять произвольный SQL-код в уязвимые приложения.
На последнюю неделю приходится экзамен, где нужно будет показать свои навыки, взломав ряд уязвимых учебных сайтов, и добыть флаги. Успешно сдавшие экзамен получат сертификат.
Запись на курс до 25 апреля. Получить промодоступ ...
Вообще я шучу, но в шутке только доля шутки
имхо - предполагается, что на невалидном (т.е. недоступном для айдишки по ридерс-полям) HasItem выдаст ошибку
(хз, как на самом деле). Помню, что GetItemValue давало ошибку.
(хз, как на самом деле). Помню, что GetItemValue давало ошибку.
Но будет ли это решением? Не уверен на 100%, но кажется, что HasItem не бросала эксепшен.
Кто знает сценарий, чтоб документ был IsValid но без полей, чтоб проверить?
это я сказал :welcome: чем? вот нет чтобы сразу рассказать
если я правильно помню, то: создаешь док, запоминаешь унид, урезаешь права конкретному юзеру на чтение, и пробуешь им достать док по униду.
Это я помню. Так получается Not IsValid, без полей, но и эксепшен при обращении к полю не возникает (по HasItem тем более)
Дык полно. От Timer и GetThreadInfo(LSI_THREAD_TICKS) в LS до GetTickCount в kernel32
минимальная единица - 1 сек
хм... не юзал, попробую
наверное, будет дольше вызываться, чем проверяемая операция )
Мне почему-то кажется, что GetThreadInfo(LSI_THREAD_TICKS) как раз вызывает GetTickCount в kernel32
ну, под винду может и так
но не забываем - есть и другие ОС, на которых может работать лотус...В нашем случае почему-то зависело от версии клиента (либо от различия в версиях клиента и дизайнера).
Один и тот же док-т на одном и том же сервере под одной и той же айдишкой, у которой не было прав на чтение док-та, давал док без полей, но в одном клиенте невалидный (что, имхо, правильно), в другом - IsValid = True.
Полностью не смогли выяснить причину глюка (т.е. это глюк клиента 8.5 или глюк из-за разницы версий клиента и сервера).
Ну во первых, повтор эксперимента 1000 раз позволит оценить длительность каждой операции с точностью до тысячной секунды.
А во-вторых, то что Timer возвращает результат в секундах, вовсе не значит, что результат не может быть дробным
разве что, если найти тысячу таких доков и для них последовательно проверить... и то, сомнительная точность.
а вот "во-вторых" не понял )
Зачем!? В нашем случае, это выполнить Hasitem 1000 раз, потом GetItemValue 1000 раз и сравнить. Можно и на одном доке.
Timer возвращает дробное число, т.е. дробное число секунд, т.е. точность выше чем секунда.
меня сбило с толку описание в справке. ты прав.
и в первом случае тоже прав
хотя тестировал я на нормальном документе
<div class="sp-wrap"><div class="sp-head-wrap"><div class="sp-head folded clickable">код</div></div><div class="sp-body"><div class="sp-content">
Код:
Sub Initialize()
Dim s As New NotesSession
Dim db As NotesDatabase
Dim doc As NotesDocument
Dim tm1 As Single
Dim tm2 As Single
Dim tm3 As Single
Dim tm4 As Single
Dim i As Integer
Dim sv As Variant
Dim svs As String
Dim sb As Boolean
Set db = s.Currentdatabase
Set doc = db.Createdocument()
Call doc.Replaceitemvalue("Form", "SomeForm")
tm1 = Timer
For i = 1 To 32000
Call doc.Hasitem("Form")
next
tm1 = Timer - tm1
tm2 = Timer
For i = 1 To 32000
sv = doc.Getitemvalue("Form")
Next
tm2 = Timer - tm2
tm3 = Timer
For i = 1 To 32000
svs = doc.Getitemvalue("Form")(0)
Next
tm3 = Timer - tm3
tm4 = Timer
For i = 1 To 32000
sb = IsArray(doc.Items)
Next
tm4 = Timer - tm4
MsgBox Format(tm1, "Fixed") & " : " & Format(tm2, "Fixed") & ":" & Format(tm3, "Fixed") & ":" & Format(tm4, "Fixed")
End Subвообще-то молодец, что сомневаешься
Брр, нить рассуждения потерял. Сравнивать надо было GetItemValue и IsArray(Doc.Items), а не с HasItem. HasItem конечно же быстрее GetItemValue. Но есть сомнения что HasItem сработает на "кривом" документе.
Добавлено:
Не понял, к чему это сказано?
Да не ты. Это я потерял. Сам себя процитировал, сам себя и поправил.
Добавлено:
Какие? В ветке не нашёл ничего похожего.
я в курсе, я грю, что я не потерял и протестил то, что надо было
допытливый )) разговоры из аси сюда не попали
это было к тому, что ОКЕН в БЗ кинула твое сообщение, что будет быстрее использовать обращение к полю, нежели isarray(doc.Items), а я ей возразил, что без проверки замечание запулила, словами "впереди планеты всей"
кстати, исходя из тестов, считаю, что твое замечание не имеет практического смысла, если не ведется обработка тысяч документов
а проверку isarray(doc.Items) использовать проще, т.к. не нужен обработчикОбучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!