lmike
согласен, и нет завязки на вордовские приколы, а распарсить текст не сложно. просто букмаки быстрее было заюзать
согласен, и нет завязки на вордовские приколы, а распарсить текст не сложно. просто букмаки быстрее было заюзать
в автоматическом режиме - не быстрей!lmike
согласен, и нет завязки на вордовские приколы, а распарсить текст не сложно. просто букмаки быстрее было заюзать
Добавлено:
это как?...
смысл подхода прост...
есть куча плодителей контрактов, их нужно автоматизировать (шаблонизировать), чтобы втянуть в систему - нужно знать, что заполнять
проще объяснить человеку, что все "слова", подлежащие автоматическому заполнению, надо поместить в брэкеты (или любое сочитание символов - непринципиально)
как результат - в систему сразу получаем поля, кот подлежат замене и можем создать шаблон
Добавлено: из моей практики - когда я попытался девушке объяснить - как создавать и наименовывать поля...
при объяснении "толстостей" МСО - меня сорвало
я понял, что сделать ссылку из одного поля на др. и не напутать ничего - юзеру анриал (при том что "полей" туевахуча)
а с брэкетами - она справилась за 2-а дня
это как ты себе предсавляешь 300 контрактов, в каждом куча полей нужна и я один это сделаю или как минимум проверю?
ну месяц уйдёт
и ошибок будет куча, потом еще месяц править, потом проверять работу... - за полгодика сойдет это драфты - кот. должны стать шаблонами
я о конкретной реализации говорил. а технологически, что будет быстрее не спорю, не считал
т.е. 300 шаблонов будет? мда, как-то там у вас всё запущено.... прям реально автоматизация хаоса
я бы напряг кому-это-надо стандартизовать в 5-10 типов контрактов, а потом сделал бы 5-10 шаблонов.
я бы напряг кому-это-надо стандартизовать в 5-10 типов контрактов, а потом сделал бы 5-10 шаблонов.
коммент был к тому,что порой у нас юзвери звереют, когда им пытаешься рассказать, что какие-то символы у нас имеют спец. назначение - они им сразу срочно оказываются нужны в данных.
наверно, при нормальной организации для разовой задачи это не важно, так, вырвалось)
спб за примеры.
наверно, при нормальной организации для разовой задачи это не важно, так, вырвалось)
спб за примеры.
вот юристы и должны привести вид в порядок
им самим не тяжко работать с бардаком?было время - работал я в целом управлении банковских стандартов - так вот этим юристы и занимались - вылизывали шаблоны, а я их насаживал в систему... причем в тот момент как раз с лотусом я и познакомился - от радости перевел вордовые шаблоны в лотусиные формы и стало хорошо всем...
но, возможно, прямая работа с контентом в целом круче... но тогда надо что-то специальное применить (как-то на выставке видел демонстрацию технологии - не помню как называется...), чтоб руками не придумывать распарситевали и юзеров не напрягать брэкеты ставить....
процесс менять никто не будет...
юристы и так отбрыкиваются от всего
клепание контрактов - многостадийный процесс
всё вкупе порождает беспорядок, и скобки - простой вариант выхода (и эффективный)
эффективная работа с контентом - убиение МСО
есть вот такой тулз
да и ваще
но людям с мозгом сломанным МС-том это не объяснишь
юристы и так отбрыкиваются от всего
клепание контрактов - многостадийный процесс
всё вкупе порождает беспорядок, и скобки - простой вариант выхода (и эффективный)
эффективная работа с контентом - убиение МСО
есть вот такой тулз
Ссылка скрыта от гостей
да и ваще
Ссылка скрыта от гостей
но людям с мозгом сломанным МС-том это не объяснишь
Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!