Не бесплатные антивирусы

  • Автор темы Diod
  • Дата начала
D

Diod

#1
Всем доброго времени суток. Часто видел обсуждение бесплатного антивирусного ПО и АВ в целом. Но хочется поставить вопрос иначе, что я и сделал.
За свою практику работы я перепробовал различные средства защиты, но бесплатники так и разили своими дырами и глюками. Постепенно начал пользоваться продуктами с более высокой репутацией и соответственно плачу за них.
Сейчас использую на работе Kaspersky PURE (CRYSTAL), а дома KIS 2011. Нареканий не имею. Первый продукт порадовал, в первую очередь, менеджером паролей (очень нужная, на мой взгляд, штука, когда имеешь доступ к очень важной информации).
Теперь хотелось бы узнать ваше мнение :)
 

vital

Больной Компом Детектед
29.01.2006
2 432
33
#2
1. Дома линукс => нету антивируса.
2. На работе фри версия аваста. Глюков замечено не было.
Из платных - согласен Каспер наше все.
 

1ive

Well-known member
12.09.2010
621
1
#3
Из бесплатных, действительно, Avast (А платная версия "Internet Security", на мой взгляд вообще выше всех стоит)
Да и comodo отличный. (с бесплатным фаерволом).
Дома антивирус Avast + фаервол comodo
 
D

Diod

#4
1. Дома линукс => нету антивируса.
2. На работе фри версия аваста. Глюков замечено не было.
Из платных - согласен Каспер наше все.
Ну не знаю, для линукса тоже вроде как в последнее время начали клепать и фаерволы и АВ. Тот же Касперский под сервера линуксовые выпускает антивири. Хотя сам неоднократно ставлю домашникам линух - полазить по инту и посмотреть видюшки уже можно безбоязненно.
 

vital

Больной Компом Детектед
29.01.2006
2 432
33
#5
не путайте фаерволы и антивирусы. фаерволы - всегда были и будут. про вирусы - бред.
 
D

Diod

#6
не путайте фаерволы и антивирусы. фаерволы - всегда были и будут. про вирусы - бред.
Вирусы на линукс является вымыслом? Я конечно не линуксоид, на работе конечно стоит прокся, и моя задача уперается лишь в работу со squid :( но ради расширения кругозора я погуглил и нашел статьи в которых описываются зловреды и для линухи.
 
R

Rififi

#7
Diod

лучший антивирус - собственные мозги.
всего-то и надо, что не запускать притащенные с помойки файлы и аттачи в мейле с голыми подругами (((Ж

для браузинга - FF + AdBlock + NoScript
и телемаркет.


Добавлено: Вирусы на линукс является вымыслом?

Сейчас вирусы даже на новейшей мобильной платформе - Android - не являются вымыслом.
 
D

Diod

#8
Rififi про мозги уже наслышан, равно как и про политики безопасности. Лезть куда попало и запускать что не нужно - тоже обучены :facepalm:
"FF + AdBlock + NoScript" - как с меня писали ;)
Вопрос по поводу вирусов на Linux не требовал ответа :) - я это как бы намекнул. Про Андройд тоже недавно узнал. В итоге опять же возвращаемся к выбору АВ.
 
G

Guest

#9
А я вот использую KIS 2011 и отдельно KPM от Лаборатории Касперского - мне вполне хватает. Главное это по уму всё настроить .... Мне кажется что любой антивирусный продукт надо настраивать ни по умолчанию а именно для тех или иных целей и т. п. Где то закрыл, где то открыл, где заблокировал ....
На это на всё весь инет Ваш - отзывы новичков и профессионалов, видео уроки по настройки и т. п.
 
D
#10
А я вот использую KIS 2011 и отдельно KPM от Лаборатории Касперского - мне вполне хватает. Главное это по уму всё настроить .... Мне кажется что любой антивирусный продукт надо настраивать ни по умолчанию а именно для тех или иных целей и т. п. Где то закрыл, где то открыл, где заблокировал ....
На это на всё весь инет Ваш - отзывы новичков и профессионалов, видео уроки по настройки и т. п.
Ну несомненно, продвинутые пользователи и выше предпочитают настроить любой продукт под себя, т.к. не нуждаются в столь доблестной опеке со стороны софта, в связи со своей собственной осведомленностью и опытом (часто горьким), но вот если касаться темы защиты неопытных юзверей, то тут уже дело принимает совсем иной оборот. Пользователь чаще всего даже не лезет в настройки продукта, он его (максимум) ставит и ждет хорошей работы :) Если таковой нет по умолчанию, то можно смело говорить о нескоординированности компании. Я конечно не маркетан, но думаю логика проста: компания должна ориентироваться на обычного среднестатистического пользователя. Кстати говоря, был у меня опыт, когда тот же КИС и Кристалл советовал устанавливать знакомым, которые были далеки от компьютерных технологий :) и они успешно справлялись с этой задачей без чьей либо помощи, при этом комп очищался от заразы и юзверь был доволен, т.к. ему не пришлось копаться в настройках и разбираться с функционалом. Это и есть хороший АВ. К этому сейчас многие стремятся. Пожалуй АВ будущего - это антивирь, который только будет просить подтвердить соглашение об установке :)
 
G

Getetonom

#11
На работе фри версия аваста.
Если не ошибаюсь, на работе бесплатную версию использовать нельзя =)

У меня стоит лицензионный Kaspersky Internet Security 2011. Я думаю, что лучше антивируса нет. Со всеми задачами он справляется отлично. Тесты тоже выигрывает. Вот, например, последний AV-Test: http://www.av-test.org/certifications?orde...esc&lang=en
Ему там за качество лечения поставили максимальную оценку - 6. Все остальные получили меньше.
Скорость тоже устраивает - вполне сносно работает на нетбуке со слабым процессором.
Так что мой выбор - КИС 2011. Про бесплатные антивирусы даже не задумываюсь, потому что они по сравнению с Каспером поделки.
К тому же, 100 рублей в месяц - это не дорого. А уж если со скидкой в 40% для студентов, так тем более.
 
G

Getetonom

#12
comodo отличный. (с бесплатным фаерволом).
Дома антивирус Avast + фаервол comodo
Comodo нельзя доверять, даже если вы им не пользуетесь. Вчера эти господа выдали иранским хакерам ssl-сертификаты к сайтам:

• login.live.com
• mail.google.com
• www.google.com
• login.yahoo.com (3 certificates)
• login.skype.com
• addons.mozilla.org

Т.е. юзеры могут попасть на поддельные ресурсы и не догадаться об этом, ведь сертификат будет проверенный и браузер промолчит. К счастью, Майкрософт выпустил апдейт для винды, который я рекомендую всем скачать, чтобы не было проблем.
 
T

TimeDontWait

#13
предназначена для домашнего пользования.
А на работе нужно пользовать проверенный и лицензированный антивирус во избежание всяких казусов(имеется практика). Лично юзаю лицензированные: Касперский шестую версию на более сильных машинах, а для стареньких систем NOD32.
 
K

Kauperwood

#14
На компе винда экспи и убунта. На окнах стоит Сomodo кторый кричит на все вподрят и Аваст крякенен, стараюсь ничего на винде не делать кроме как играть в игры.. все на этом юзание её заканчиваеться. Не знаю как 7 или виста, но на експи немеряно всяких вредных фабрикатов водиться, в некоторых случаях совместно с юзанием форума, спасал Сureit от доктора веба и антивирусная утилита Касперского.
КиС интрнет секурити норм, но платить дома облом, раньше до использования убунты, раз в месяц переставлял винду и радовался, потом отпала необходимость, когда линукс появился. Еще на убунту нарыл Clamtk антивирусный сканер - пока что он у меня ничего не находил, но если найду отпишусь)
 
K

Kauperwood

#16
для меня очень религия важна, а Вы не на винде случайно пишите любезный?)