Notes 9. Social Edition

[vincent_vega]

Скачал и установил первую бетту 9й версии.
Немножко скриншотов. Хоть потехоньку и отходим от лотуса, но все равно интересно следить что же новенького в новых версиях.
По-моему зря они так кардинально изменили дизайн, особенно старый, добрый воркспейс. Хотя дизайн почтового ящика и календаря мне понравился.

 

[akat]

vincent_vega,
спасибо что зашарил!
Вообще по сути - косметика.
А домино администратор - все тот же

 

[VladSh]

vincent_vega
Спасибо!

Можно ли менять цвет/текстуру рабочей области?
Диалог открытия БД не изменился? Если изменился, то можно скрин?
Что будет, если создать письмо программно в п.я., добавить в ричтекст какое-либо содержимое и открыть методом EditDocument?
Как по скорости по сравнению с 8-кой?


AlexeyKatyushyn
> А домино администратор - все тот же
И слава Богу!

 

[vincent_vega]

Изменить тему можно. Вид будет почти такой же как и 8-ка



Диалог открытия БД не изменился

Вот такой код:

Sub Initialize
Dim ss As New NotesSession
Dim ws As New NotesUIWorkspace
Dim db As NotesDatabase
Dim doc As NotesDocument
Set db = ss.Currentdatabase
Set doc = db.Createdocument()
Call doc.Replaceitemvalue("Form", "Memo")
Call doc.Computewithform(False, False)
Dim rt As NotesRichTextItem
Set rt = doc.Getfirstitem("Body")
If rt Is Nothing Then
Set rt = doc.Createrichtextitem("Body")
End If
rt.Appendtext("Hello world")
Call doc.save(True, False)
Call ws.Editdocument(True, doc)
End Sub

дает такой результат:


Возможно не то что вы ожидали дайте ваш кусок кода и скажите что вы ожидали получить, я попробую проверить

Изменилась тема по-умолчанию для веба


Для хпейджа добавились компоненты


Появился дебагер джаваскрипт





Добавлено: "Как по скорости по сравнению с 8-кой?"

На виртуальной машине с 4ю гигами памяти и 2мя процами работает быстро. Но на такой же конфигурации и 8ка работает шустро. Тут надо проверять в реальных задачах. Думаю скорость будет точно такая же.

 

[VladSh]

Возможно не то что вы ожидали дайте ваш кусок кода и скажите что вы ожидали получить, я попробую проверить

Именно то!
Как хотелось бы проверить:
1. Закоментить строку с Save и посмотреть, появится ли "Hello world"?
2. В настройках почтового ящика прописать подпись ("с уважением, такой-то") и ещё раз запустить код; если IBM пофиксил этот баг, то всё д.б. корректно: сначала "Hello world", а затем текст подписи.
В 6,7,8 прописываемый при создании текст, в данном случае "Hello world", вообще не отображался, я несколько раз им пофиксеный код высылал, потому и интересен результат.

 

[vincent_vega]

Именно то!
Как хотелось бы проверить:
1. Закоментить строку с Save и посмотреть, появится ли "Hello world"?
2. В настройках почтового ящика прописать подпись ("с уважением, такой-то") и ещё раз запустить код; если IBM пофиксил этот баг, то всё д.б. корректно: сначала "Hello world", а затем текст подписи.
В 6,7,8 прописываемый при создании текст, в данном случае "Hello world", вообще не отображался, я несколько раз им пофиксеный код высылал, потому и интересен результат.

1. Без сохранения не появится
2. Подпись не появляется, даже если сохранить документ

 

[VladSh]

Вот козлы!

vincent_vega
Спасибо!

 

[Кирилл Шваб]

Эх, Designer и Administrator как были только под Windows, так и остались...

 

[vincent_vega]

ИМХО. IBM выбрал странный путь развития лотуса. Весь упор идет на Xpages и социальные сети, а толстый клиент вообще не развивают. А я бы сделал наоборот.
Ставить лотус что бы писать под веб, как то не вижу смысла. В корпоративном секторе господстувет j2ee, в мидл достаточно php.. А вот хороших клиент-серверных систем не так уж и много. Толстый клиент более функционален чем тонкий. Почему бы не сделать его более гибким, добавить больше возможностей, именно, для классического лотуса.

 

[VladSh]

Эх, Designer и Administrator как были только под Windows, так и остались...

Ну, как бы, никаких иллюзий в этом смысле и не было

IBM выбрал странный путь развития лотуса. Весь упор идет на Xpages и социальные сети, а толстый клиент вообще не развивают. А я бы сделал наоборот.

По поводу 'социальных сетей' я сам ещё не въехал... А по поводу клиента Notes - нет почти что ничего, что нельзя было бы сделать с помощью XPages. Есть мнение, что Notes - это атавизм; по большому счёту я тоже так считаю, т.к. с развитием каналов связи, мощностей и технологий его смысл тает как снег.
Если изначально разрабатывать под XPages, то смысла в покупке Notes-клиентов никакого.

 

[akat]

> Толстый клиент более функционален чем тонкий. Почему бы не сделать его более гибким, добавить больше возможностей, именно, для классического лотуса.
Это уже пытались сделать с версией 8 - Композит Аппликейшен. Но, не пошло...

 

[VladSh]

Это уже пытались сделать с версией 8 - Композит Аппликейшен. Но, не пошло...

Не пошло по 2-м причинам:
1. Жёсткое сохранение ReplicaID и UNID'ов внедрённых видов, что изначально было тупо. Возможность сделать по другому была (пример: встройка элементов дизайна в аутлайн).
2. Одновременно выдвинули "конкурирующую" технологию XPages. Естественно, что "браузерная" технология - будуще; все, кто раньше разрабатывал под web сразу переключились, к ним также добавилась часть (не знаю, правда, какая), пилящих под Клиент.
IMHO, Composite Application изначально было 'на корзину'.

 

[akat]

> Если изначально разрабатывать под XPages, то смысла в покупке Notes-клиентов никакого.
А IBMу, имхо не суть важно, как ты покупаешь: с большой вероятностью прийдется лицензировать по количеству персон-документов. А уж какой интерфейс: нотес, веб, или мобильный - не так важно.
Когда-то веб-интерфейс к почте стоил дешевле, чем толстый клиент. Потом подняли цену на лицензию, тревеллер - типа даром .

Кста, писали, что MS подняла на 15% стоимость CAL-ов для юзерного лицензирования, как раз в связи с тем, что ходят разными интерфейсами

 

[VladSh]

Когда-то веб-интерфейс к почте стоил дешевле, чем толстый клиент. Потом подняли цену на лицензию

Сорри за оффтоп..
Т.е. сейчас оно стоит одинаково?

 

[akat]

> Т.е. сейчас оно стоит одинаково?
Да, лицензия одинаковая, можно юзать нотес, веб, мобайл интерфейсы.
Все просто

 

[lmike]

эксперименты ИБМ у мя вызывают отторжение, вместо элементарной правки зависимостей (чтобы искаропки работало на 64бит бубунту)
уже скоро проца 32бит не сыщешь (даже мобильного) а тупые индусы лепят свою какашку ср-вами 500летней давности

бантики развешивают...
делом бы занялись:
-дизайнера нет (видовз онли)
-офлайн для мобильных клиентов нет
-браузерный плагин виндовзонли

ну зачем плагин для браузера, кот. виндовзонли - у них мосх больной? 200метров - это больше чем браузер

 

[Мыш]

Пока дизайн хотя бы почтовых баз не переделают под ХPages, так и будем мучаться. В самом деле, непоследовательность убивает - на фига было тратить силы на композитку, когда уже в 8.5 теоретически можно было бы сделать доп. набор шаблонов на XPages (были ведь раньше отд. шаблоны для вэба)....
ЗЫ. К слову, знакомые джависты от JSF, вообще говоря, не в восторге... Мне сравнивать не с чем, но... как бы не вышла из XPages очередная "интеграция с DB2"...

 

[ToxaRat]

всё становится каким-то квадратным, как будто ресурсов на картинки не хватает....
куда мы катимся?

 

[hosm]

Еще отзыв:

Ссылка скрыта от гостей

 

[akat]

Кому что не нравится, плиз сюда:

Ссылка скрыта от гостей