Обсуждение антивирусных программ

Тема в разделе "Программное обеспечение", создана пользователем vovana, 18 окт 2006.

Статус темы:
Закрыта.
  1. vovana

    vovana Гость

    Репутация:
    0
    Здравствуйте, уважаемые форумчане. Нужен Ваш совет

    Я сейчас устанавливаю на своем компьютере все программное обеспечение. Естественно, что для безопасной работы необходимо иметь какую-нибудь антивирусную программу... Собираюсь поставить Safe'n'Sec, она у меня стоит на рабочем компьютере. Насколько я знаю эта программа ведет историю всех подозрительных действий каждого приложения.

    Но хотелось бы знать, достаточно ли ее одной, либо нужно устанавливать еще какие-нибудь дополнительные программы? У кого какие мнения?

    Спасибо за ответ
     
  2. admin

    admin Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    8 авг 2003
    Сообщения:
    2.755
    Симпатии:
    1
    Для: vovana
    на одном компе низзя ставить 2 и более антивирусные проги, иначе будет битва за космос B)
     
  3. vovana

    vovana Гость

    Репутация:
    0
    Спасибо за ответ.
    Только не очень понятно, что значит "иначе будет битва за космос" :unsure:

    Я с этого компьютера собираюсь очень часто выходить в Интернет и скачивать огроммные объемы информации. Подходит ли Safe'n'Sec для этих целей. На работе она у меня установлена, только в Интернет я практически с работы не выхожу. Компьютер подключен к локальной сети.
     
  4. ezj

    ezj Гость

    Репутация:
    0
    хех, довожу до сведения - Safe'n'Sec - это не антивирус!!! Это программа основанная на проактивной технологии защиты, т.е. сканирует подозрительные процессы и убивает наиболее опасные из них.... ))) и, как советуют разработчики, ее лучше ставить вместе с антивирусом... ))) так она будет наиболее эффективно работать...

    вот ссылка на эту прогу http://www.safensoft.ru/download/ там же есть ссылка на Safe'n'Sec+антивирус!!!
     
  5. admin

    admin Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    8 авг 2003
    Сообщения:
    2.755
    Симпатии:
    1
    Для: vovana
    <!--QuoteBegin-vovana+19:10:2006, 06:49 -->
    <span class="vbquote">(vovana @ 19:10:2006, 06:49 )</span><!--QuoteEBegin-->Только не очень понятно, что значит "иначе будет битва за космос"
    [snapback]45896" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    антивирусные программы очень не дружат друг с другом, в лучшем случае они удалят друг друга :unsure:
     
  6. Dikobraz Grey

    Dikobraz Grey Гость

    Репутация:
    0
    Ставь Каспер 6. Он теперь даже почти не тормозит)
     
  7. Hetman

    Hetman Гость

    Репутация:
    0
    <!--QuoteBegin-ezj+19:10:2006, 13:25 -->
    <span class="vbquote">(ezj @ 19:10:2006, 13:25 )</span><!--QuoteEBegin-->там же есть ссылка на Safe'n'Sec+антивирус!!!
    [snapback]45923" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    Это лишь значит что у этих программистов есть свой собственный антивирус, при этом их собственная связка программ глючить не должна, а вот если поставить какой-либо другой антивирус, то вот тут могун начаться проблемы.
     
  8. Bloodius Baggins

    Bloodius Baggins Гость

    Репутация:
    0
  9. LAW

    LAW Гость

    Репутация:
    0
    Avast Home
     
  10. Xima

    Xima Тестируем

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    29 сен 2005
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    0
    Возник вопрос: по каким критериям был выбрат антивирус NOD32 и уж тем более Avast??
    Просто интересно, как люди ПО выбирают.
     
  11. LAW

    LAW Гость

    Репутация:
    0
    Avast.
    Не тормозит, отключаем, бесплатен, обновление мгновенно всего несколько килобайт.
    Но жрёт довольно много оперативки если все сервисы запущены.
    Я использую: WEB, сетевой, стандартный и почту. Занимает 23 мб. Если врубить остальные то где-то около 40 мб.
    Ловит почти всё, кроме руткитов.
     
  12. Bloodius Baggins

    Bloodius Baggins Гость

    Репутация:
    0
    <_<
    Вообще-то это одна из немногих программ, которые мне посоветовали.
    Поставил.
    Понравилось.
    Конечно, он платный, но найти ключики в инете не составляет большого труда.
    Мониторит файлы, документы ЭмЭсОфиса, электронную почту, соединение с инетом, быстро сканирует веники и память оперативную, и при всем этом занимает 20Мб памяти.
    Мне нравиццо :(
     
  13. Xima

    Xima Тестируем

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    29 сен 2005
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    0
    Как следует из вашего ответа, для Вас главное скорость сканирования и навороты монитора.
    Согласно прошлогоднему НОРМАЛЬНОМУ (не газетному) тесту антивирусов, Avast себя не совсем хорошо показал. Вот цитата из отчета: "включил, «натравил» его на Интернет-червя Qaz. Страшная табличка и женский голос «Waring there is a virus on your computer». Поменял один байт в точке старта - АВП продолжает «ругаться». Это приятно. После спуфки v.1.49 вирус дальше опознается. Эмулятора нету - это видно сразу. Попробую упаковать.
    Хм… мне кажется упаковщики - самое эффективное средство против ВСЕХ антивирусов, спуфка - это так в помощь. В общем, антивирус умер. Попробуем упаковать оригинал. Как и ожидалось после простой упаковки UPX-ом антивирус утих. Поищем сигнатуру. Сигнатура для червя qaz хранилась по адресу .401f69 и после изменения этого байта антивирус замолчал. Странно, это ведь не начало секции, да и до точки старта далековато. Возникли подозрения, что он проверяет фиксированные адреса на короткие сигнатуры, что я и решил проверить, но к радости разработчиков это не оправдалось - червь Plage был опознан по ресурсам, а вот 3D stars по OEP. В общем, упаковщик у злоумышленника, и куча вирусов у вас на ПК...." Не думаю, что разработчики знают об этом тесте :D
     
  14. Bloodius Baggins

    Bloodius Baggins Гость

    Репутация:
    0
    :D
    Что ж, авторитетно вышло :P
    Только, пожалуй, иногда кроме обзоров (пусть даже и нормальных, не газетных) стОит руководствоваться личным опытом, а? ~__^
     
  15. Xima

    Xima Тестируем

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    29 сен 2005
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    0
    Авторитетные обзоры надо учитывать, газетные, на мой взгляд, ничего ценного в себе не несут.
    з.ы. Есть опыт обработки вирей от АВП??
     
  16. Bloodius Baggins

    Bloodius Baggins Гость

    Репутация:
    0
  17. Xima

    Xima Тестируем

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    29 сен 2005
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    0
    Дай глянуть :D
     
  18. LAW

    LAW Гость

    Репутация:
    0
    Ну скажем зацепить вирус можно с любым антивирусом. Моя защита строится в основном на блокировании нежелательно запускаемого кода. Avast это дополнительное средство. Для провеки WEB, почты и P2P информации.
     
  19. Xima

    Xima Тестируем

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    29 сен 2005
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    0
    Тут как повезет.... Чисто "забугорный" авп быстрее реагирует на забугорные же модификации вирусов и прочей дряни.
    Как пример mcafee, который у меня был, когда я на Pinch очередной наткнулся. Генерим - не видит))
    Кашперь определил сразу, причем записи было уже два месяца. Сгенеренного отправил "очкарикам" из mcafee и получил ответ типа такого: "у нас в базах его нет, и мы дали ему имя... бла-бла..." Два месяца - это садизм чистой воды. И не известно, чего еще эта чешская хреновина не знает (avast) и прочие "уникальные", которых вроде и не видно было пару лет назад, а потом резко повылазили... А как потом оказывается, они на рынке давно работают и толк во всем давно знают.... :D
     
  20. sab0tage

    sab0tage Гость

    Репутация:
    0
    А я за Dr.Web и его спайдера.
     
Загрузка...
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей