особенности использования $publicaccess="1"

Тема в разделе "Lotus - Программирование", создана пользователем Klido, 15 дек 2009.

  1. Klido

    Klido Гость

    Есть документ, в котором изначально есть $PublicAccess="1" (исторические причины, по которым в форме есть это поле мною сейчас выясняются :)). Также есть поле авторского типа доступа, где указан создатель документа пользователь А (других полей ридер/автор нет). Пользователи А и Б имеют авторский же доступ к базе. Пользователь Б может открыть документ на редактирование :) . Без каких-либо сообщений про неправильные права. И сохранить изменения...
    Когда-то давно слышал про ньюансы $PublicAccess - можете напомнить? Или что это может быть?

    Если такой документ из вьюхи экшеном типа "Изменить" пользователь Б открывает в диалоге (разрешено изменение полей, новые поля и всё остальное для внесения изменений), то, несмотря опять же на авторство пользователя А при закрытии диалога документ прекрасно обновляется и doc.save после диалога не задает вопросов... Как-то предполагал я, что открыть в диалоге ещё сможет, но править дать не должно ну или хотя бы ругнуться при закрытии/сохранении...
     
  2. TIA

    TIA :-)
    Lotus team

    Регистрация:
    15 май 2009
    Сообщения:
    790
    Симпатии:
    0
    Всё правильно, если у пользователя Б в ACL стоит галка "Write public document". Поле $PublicAccess как раз и отличает "public-документы" от прочих.
     
  3. Klido

    Klido Гость

    TIA
    т.е. $PublicAccess тупо игнорит авторские поля?

    В хелпе как бы написано в "например" фраза "one user lets another user read or create", а создавать и читать - это не изменять...
    Или действительно "you might want to make design elements accessible to all users, regardless of access level" не обращает внимание на доступы?

    Пока я в при вызове диалога изменения вставил явный обход, если пользователь Б не содержится в авторском поле, но как-то стрёмно всё...
     
  4. TIA

    TIA :-)
    Lotus team

    Регистрация:
    15 май 2009
    Сообщения:
    790
    Симпатии:
    0
    Если не хочешь, что Б не мог редактировать документ -- убери ему в ACL "Write public documents". Либо убери $PublicAcces у документа, но тогда прочие public-пользователи не смогут его редактировать тоже.
    А диалоги лучше вызывать над временным не сохраняемым документом.


    Специально нашёл даную статью. Там речь идёт об элементе дизайна (ЭД). Т.е. право использовать ту или вьюшку или ту или иную форму для public-пользователей. Вы же спрашиваете о влиянии $PublicAccess, установленный в документе, а не ЭД.
    Пользователь Б у вас по ACL -- Author, значит он может читать в том числе и любые public-документы (точнее ноты), в том числе и ЭД.
     
  5. Klido

    Klido Гость

    Читать - я не против, зачем же изменять? :)
    кажется логичным, но надо ещё посмотреть всё-таки зачем оно там было задумано...
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей