• 15 апреля стартует «Курс «SQL-injection Master» ©» от команды The Codeby

    За 3 месяца вы пройдете путь от начальных навыков работы с SQL-запросами к базам данных до продвинутых техник. Научитесь находить уязвимости связанные с базами данных, и внедрять произвольный SQL-код в уязвимые приложения.

    На последнюю неделю приходится экзамен, где нужно будет показать свои навыки, взломав ряд уязвимых учебных сайтов, и добыть флаги. Успешно сдавшие экзамен получат сертификат.

    Запись на курс до 25 апреля. Получить промодоступ ...

Передача объекта в функцию

  • Автор темы skysun
  • Дата начала
S

skysun

Народ, всякий раз когда надо передать объект в функцию, сталкиваюсь с проблемкой.
Как избежать модификации объекта внутри функции( ведь фактически передается ссылка).
Я в таких случаях передаю клона объекта.
А есть ли другие способы решить эту проблему?
Интерес у меня теоретический. Интересно , как другие поступают.


Заранее спасибо.
 

Kmet

Well-known member
25.05.2006
904
8
BIT
0
А есть ли другие способы решить эту проблему?
есть. примерно для этого интерфейсы и придумали. высносишь все методы не изменящие состание в интерфейс и пусть код который не должен модицировать работает именно с с этим интерфесом. аналогичного результата можно добится с помощью наследования: базовый класс реализует методы не измеющие состояние, дочерний - методы изменющие
 
S

skysun

есть. примерно для этого интерфейсы и придумали. высносишь все методы не изменящие состание в интерфейс и пусть код который не должен модицировать работает именно с с этим интерфесом. аналогичного результата можно добится с помощью наследования: базовый класс реализует методы не измеющие состояние, дочерний - методы изменющие

Да но это не 100% защита. Приведение типов и все на смарку.
 

Kmet

Well-known member
25.05.2006
904
8
BIT
0
Да но это не 100% защита. Приведение типов и все на смарку.
а зачем 100% защита? этим способом однозначно определяется контракт использования класса. кто ему не следует тот сам себе злой буратина.
 
S

skysun

а зачем 100% защита? этим способом однозначно определяется контракт использования класса. кто ему не следует тот сам себе злой буратина.

Мда. С этим согласен. Кроме того получается, что можно поступить примерно так:
Класс В агрегирует класс А и делегирует методы get класса А, тогда получается что можно без опаски передать ссылку на объект класса В
и не опасаться изменения состояния класса А.

Код:
Class A{
set();
get();
}

Class B{
А а;
get(){ a.get()}
}

так что ли?

Проблема с приведение типов устраняется.

Но все равно сложновато. В том смысле, что нада самому ...

P.S. java пытаюсь освоить.
 

Kmet

Well-known member
25.05.2006
904
8
BIT
0
Проблема с приведением конечно устраняется, но возможность похачить через рефлексию отстается. А если задаться целью можно еще несколько методов придумать. Агрегировать объект конечно вариант, но по моему оно того не стоит.

Добавлено: еще как вариант можно оборачивать объект в , который при вызове set* методов будет кидать исключение.
 
Мы в соцсетях:

Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!