Перспективы языков программирование?

Тема в разделе "Свободное общение", создана пользователем -JAGUAR-, 19 ноя 2007.

?

Каких языков ждёт более светлое будущее?

  1. C#(NET)

    1 голосов
    50,0%
  2. C++ Builder

    1 голосов
    50,0%
  3. VC++

    0 голосов
    0,0%
  4. Delphi

    0 голосов
    0,0%
  5. VBasic

    0 голосов
    0,0%
  6. PHP

    0 голосов
    0,0%
  7. JAVA

    0 голосов
    0,0%
  8. Perl

    0 голосов
    0,0%
  9. Assembler

    0 голосов
    0,0%
  10. Python

    0 голосов
    0,0%
  1. -JAGUAR-

    -JAGUAR- Гость

    Как Вы думаете, каких языков ждёт более светлое будущее B) ?
    Зарание извиняюсь если кокойто язык не попал в опрос :) (просто напишити его :eek: )
     
  2. Pretorian

    Pretorian Гость

    Ну конечно любители java голосуют против C#, только смысл, ради конкуренции. Смотрите оптимистичней и чесней. Я проголосовал за C# за светлое будущее и Delphi за темное. Не я не в обиде на Delphi мне просто кажется что ветка тупиковая.
     
  3. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
    Не буду голосовать в этом опросе и вот по каким причинам.
    Ну, во-первых, C++ Builder, VC++ и Delphi это не языки программирования, а среды разработки.
    Во-вторых, ИМХО, чтобы объективно ответить на этот вопрос нужно, как минимум представлять специфику каждого языка, а также цели и задачи, которые он призван решать. А для этого на каждом нужно написать приложение и не уровня "Hello, World".
     
  4. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
    <!--QuoteBegin-sax_ol+20:11:2007, 10:55 -->
    <span class="vbquote">(sax_ol @ 20:11:2007, 10:55 )</span><!--QuoteEBegin-->Ну Delphi то язык, не помню с какой версии (6 или 7 или ...), но уже язык
    это так, для уточнения
    [snapback]86565" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    Ага, спасибо! Начиная с 7-ой версии. Не знал, т.к. свое знакомство с Дельфи закончил во времена 6-ки :( Кстати, судя по Википедии, в IDE «Delphi 2007» язык программирования уже называется "Delphi Win32"
     
  5. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
    <!--QuoteBegin-sax_ol+20:11:2007, 12:47 -->
    <span class="vbquote">(sax_ol @ 20:11:2007, 12:47 )</span><!--QuoteEBegin-->Assembler + С++ этим ваще ничего не грозит
    [snapback]86594" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    С точки зрения максимизации прибыли от разработки, то да... Ладно, если бы ассемблер того, но вот с утверждением что С++ ничего не грозит в корне не согласен. Скорее VB окончательно прикажет долго жить, чем С++
     
  6. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
    <!--QuoteBegin-sax_ol+20:11:2007, 13:30 -->
    <span class="vbquote">(sax_ol @ 20:11:2007, 13:30 )</span><!--QuoteEBegin-->Вы меня поняли в точности наоборот, я имел ввиду что они непотопляемы
    [snapback]86605" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    Упс... :eek:
     
  7. misterio

    misterio Гость

    Я против VB - считаю примитивом, и тупой копией Дельфи.
    Сам сейчас сижу на ветви Паскалей, поскольку учёба того требует.
    Очень нравиться ветка С+Java, но жаль я знаком только теоритически, и то....поверхностно.

    Считаю что Assembler+C/Java - это вообще божественное воздействие....
     
  8. GOsha

    GOsha Гость

    Вообще странно указывать эти языки программирования все вместе. Мало того, что тут написаны некоторые названия не языков, а сред программирования, так они еще и разные задачи решают. Как сравнить СиШарп и ПХП, Делфи и ПЕрл? Они работают совсем в разных областях. Языки не сравнимы между собой, тема высосана из пальца.

    Для: sax_ol
    И хто сказал, что ПХП умер?
     
  9. Andrew Stephanoff

    Andrew Stephanoff Гость

    еще шевелится :)
     
  10. Pasha

    Pasha Гость

    Для: Andrew Stephanoff
    Это зомби, отрубите ему голову!
     
  11. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
    <!--QuoteBegin-GOsha+10:12:2007, 00:15 -->
    <span class="vbquote">(GOsha @ 10:12:2007, 00:15 )</span><!--QuoteEBegin-->Языки не сравнимы между собой, тема высосана из пальца.
    [snapback]89138" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    Тема не о сравнении языков, а об их перспективах
     
  12. GOsha

    GOsha Гость

    Какой ждет БОЛЕЕ светлое
    Какой ждет БОЛЕЕ темное

    Теперь скажите, что БОЛЕЕ - это не сравнительная степень
     
  13. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
    <!--QuoteBegin-GOsha+11:12:2007, 00:09 -->
    <span class="vbquote">(GOsha @ 11:12:2007, 00:09 )</span><!--QuoteEBegin-->Теперь скажите, что БОЛЕЕ - это не сравнительная степень
    [snapback]89345" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    Конечно, сравнительная... Но возникает желание сравнивать не сами языки, а их перспективы. Вообще, наверное, мы говорим об одном и том же, почитай мой первый пост в этой теме
     
  14. Гость

    А мне нравятся перспективы программирования в Субъектах, так как, в принципе, описывают структуры модулей в очень понятной манере, допускают заполнение элементов по частям, работают сразу при определении начального состояния, игнорируют неправильные модули. В общем, такой инструмент это работа художника скорее, чем программирование в чистом виде. Особенно, когда понятно, что именно нужно описать или сделать.
    Так как процесс развития модулей и структур растёт быстрыми темпами, то и развитие программирования в Субъектах не за горами. Я бы даже сказал, что если Субъект - это апельсин, то любая веб-страница, скажем, как Объект, это его кожура или Субъект с пассивной структурой.
    Рассуждения философские, но перспективы функциональности и принципы работы есть такие, каких не дают никакие Объекты и традиционное программирование.
    Например, на базе Субъектов можно собрать по кусочкам и операционную систему и среду программирования, описывая её структурные элементы по частям и уточняя детали последовательно в процессе развития и осмысления творческого подхода в программировании.
     
  15. Pasha

    Pasha Гость

    Для: Что ни рожа то Сирожа
    Где ты такую траву берешь?
    Пока все развитие разработки софта направлено на разделение ролей при разработке приложения и на упрощение подготовки исполнителя каждой роли. Когда в проекте явно разделены представление, его контроллер, модель, логика и структура хранилища данных, над ним могут работать 5-6 человек одновременно, причем у каждого из них будет своя специализация. Никакого творчества в серийной разработке нет, и быть не может. Разработчики больше похожи на негров с лопатами, чем на художников.
     
  16. Гость

    Это шо, рупор Микрософта? Если на Микрософт работают негры, это не отменяет творческий подход в программировании. Согласен, негры Микрософта это позор программирования, не МаоЦзеДун, конечно, но всё таки, тормоза.
     
  17. Spiliot

    Spiliot Гость

    Я думаю будущее за С#, во всяком случае мне бы так очень хотелось, потому что хорошо знаю.)
     
  18. Pasha

    Pasha Гость

    <!--QuoteBegin-Что ни рожа то Сирожа+11:12:2007, 18:53 -->
    <span class="vbquote">(Что ни рожа то Сирожа @ 11:12:2007, 18:53 )</span><!--QuoteEBegin-->Это шо, рупор Микрософта?
    [snapback]89458" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    Мегатеория программирования в Субъектах - это, судя по всему, рупор IBM? Нет в ней никаких преспектив функциональности в изменении подхода к написанию. все, что можно найти по твоим ссылкам - философские рассуждения "О природе программы использующей COM". Можно бесконечно медитировать о том, что написание очередной строчки кода приватного метода класса - это Уточнение субъективного поведения пассивного субобъекта на основе субъективного поведения реальных агрегатов. Плагины теперь можно называть пассивными объектами, смысл плагинов от этого не изменится.
    Разработка приложений - это обычная командная работа, а не творчество художника одиночки. И майкрософт тут совершенно ни при чем.
     
  19. Libertine

    Libertine Гость

    я думаю что более светлое будущее ждёт билдер си, потому что это мощный язык! (хотя сама пишу на делфи, а на си только по учёбе), а более тёмное будущее ждёт бейсик (на то он и бейсик).
    Ассемблер, думаю, всегда будет актуален, потому что ассемблер мнемоническое описание машинного кода, а это всегда нужная весчь
     
  20. gamecreator

    gamecreator Гость

    я бы сказал не только билдер. все семейство си.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей