Про браузеры, веб-графику и совместимость.

  • Автор темы George
  • Дата начала
G

George

Гость
#1
:) Всем !

Ребята, будьте по осторожнее! Кто задает подобные вопросы тех live опускает
ниже плинтуса. Он профи, у него своя Web-студия! Он уже успел добавить в Вашу
беседу ЧЕРТОВ НЕКРОПОСТЕР . Я тоже в этом деле еще не силен, но с графикой -
это первое с чего я начал разбиратся в Web конструировании, я могу поделиться.
Я много попробовал с разными графическими форматами, да много подводных камней,
но не смертельно! И хочу сказать Вам одно, не мучайтесь, делайте только *.gif ...,
как анимационный так и не анимационный. Это гарантия, что любые браузеры увидят!
Единственное неудобство в *.gif-е -256 цветов, но это уже умение работать с
графическими редакторами. Кто умеет правильно конвертировать цвета, тому не
страшно. Желаю Всем удачи, берегите себя!

Пока, пока ...
 

acorn

PHP Developer
29.08.2004
585
3
#2
;) Всем !
Я много попробовал с разными графическими форматами, да много подводных камней,
но не смертельно! И хочу сказать Вам одно, не мучайтесь, делайте только *.gif ...,
как анимационный так и не анимационный. Это гарантия, что любые браузеры увидят!
Единственное неудобство в *.gif-е -256 цветов, но это уже умение работать с
графическими редакторами. Кто умеет правильно конвертировать цвета, тому не
страшно. Желаю Всем удачи, берегите себя!
полнейший бред..
 

Гость
#4
Чем пальцы гнуть - лучше бы совет дал. Пальцы гнуть дело не хитрое.

Добавлено:
:lovecodeby: Всем !

Ребята, будьте по осторожнее! Кто задает подобные вопросы тех live опускает
ниже плинтуса. Он профи, у него своя Web-студия! Он уже успел добавить в Вашу
беседу ЧЕРТОВ НЕКРОПОСТЕР . Я тоже в этом деле еще не силен, но с графикой -
это первое с чего я начал разбиратся в Web конструировании, я могу поделиться.
Я много попробовал с разными графическими форматами, да много подводных камней,
но не смертельно! И хочу сказать Вам одно, не мучайтесь, делайте только *.gif ...,
как анимационный так и не анимационный. Это гарантия, что любые браузеры увидят!
Единственное неудобство в *.gif-е -256 цветов, но это уже умение работать с
графическими редакторами. Кто умеет правильно конвертировать цвета, тому не
страшно. Желаю Всем удачи, берегите себя!

Пока, пока ...
Я конечно могу совать только gif картинки - только вот другие сайты данной рекомендации не следуют.
 
G

George

Гость
#5
:lovecodeby: Юрий63 !

Чесно, я не знаю рекомендаций других сайтов, говорю о том, с чем столкнулся и
попробовал со всех сторон. Еще много зависит от того, в каком режиме делаешь
сайты, в визуальной Web-студии или по старинке спомощью Блокнота и HTML-языка?
Чем меньше весит файловый пакет сайта, тем быстрей вертится сайт. BMP - самый
сильный точечный формат и читается везде, но и весит в 10-ть раз больше, а
значит сайт будет тяжелее в 10-ть раз! Есть еще один, с точки зрения графики
безупречный формат *.png, и весит мало и читается браузерами хорошо, даже при
желании есть PNG - анимационный. Но опять есть одно но, если работаешь в
визуальной Web-студии, в файловом пакете сохраняется два файла одной и тойже
картинки, в формате *png и *.jpg, а это опять увеличивает вес пакета и
количество файлов, но приемлемо, попробуй если хошь. Анимацию делай в *.gif,
а статику в *.png, анимацию в *.png пока не советую, слишком много мороки.
Есть очень хороший метод конвертирования в 256 цветов, о котором мало кто
знает, текстурно-диффузионный, это не просто диффузионный стандарт, а то
скажешь нашел чем удивить. После конвертации картинка диффузируется не как
обычно, разбрасывает точки (не красиво), а текстурно, т.е. картинка выглядит
какбудто зделана на ткани. Я так так делаю статические GIF-ы, сначало конвер-
тирую маленкой мулькой, а потом сохраняю в *.gif. Эту маленькую мульку при-
думал 15-ть лет назад студент из Венского универа, с тех пор она меня так
выручает, причем автоматом. Если хочешь могу поделиться, но только на прямой
e-mail? Удачи, береги себя ...

Пока, пока ...
 

1ive

Well-Known Member
12.09.2010
621
0
#6
Кто- нибудь из вас вообще здесь знает смысл слова "некропостер"?
George.. Несешь бред полный...
И с каких пор блокнот стал "старинкой"!?
Для человека, делающего "сайты" в Word'e ты слишком самоуверен.
Лучше сядь дома и читай книжки, не позорься
Не стоит пытаться давать советы по теме в которой ну сооOoовершенно ничего не понимаешь..
;)

Юрий63 - каким образом изображения в код сайта вставлены?
Или дайте ссылку..Я сам посмотрю.


Добавлено:
В первый раз слышу про png-анимацию..
И насчет png - лучший веб-графический-формат. (имхо)
 
G

George

Гость
#7
;) ВСЕМ !

Хлопцы не ругайтесь, это не стоит выделки! Пожмите друг другу руки ...

Для LIVE, я не делаю сайты в WORD-е, есть прекрасные визуальные
Web-студии. И не учу я человека тому в чем сам не силен, кстати Ув. LIVE
я разобрался почему у меня сайты медленно открывались и намек дал мне ТЫ.
А писать сайты в Блокноте ... В наше время в Блокноте можно только редактировать.
Ув. а в Ассемблере сайтик линконуть слабо! Это не в обиду, извини! Я человеку ни
слова не сказал про програмирование или организацию сайта, а рассказал человеку
про графику! О чем знаю, то и говорю. У Вас Web-студия, у меня Графическая.
Все ребята, давайте больше не будем бить копытами ...
Кстати, а хлопец то молчит, может он уже разобрался, а мы тут войнушку устроили.

Ну ладно, Всем доброй работы, берегите себя ...

Пока, пока ...
 

1ive

Well-Known Member
12.09.2010
621
0
#8
sax_ol, я общаюсь с george в другой теме..там он "показал на что способен"
Что не нравится в моем ответе?
На практике- .png действительно лучший.


Добавлено: В наше время в блокноте можно делать что угодно.
"Ассемблере сайтик линконуть слабо!" эмм..
Его можно вместо php использовать, как например тот же RoR (да и многие другие)..
Но без html(или xml) с сss ты не обойдешься..

Добавлено: "я не делаю сайты в WORD-е"
а вот это говорит о другом
Код:
<meta name=Generator content="Microsoft Word 9"> 
<meta name=Originator content="Microsoft Word 9">
 
G

George

Гость
#9
Вот не угомонный !

Я че против PNG, я обожаю этот формат и вообще считаю его лучшим из
графических! А вот, что Вы могли увидеть в другой теме, если я Вам
еще ничего не показал ...

Все LIVE, прекращай, Вы в своем, я в своем ...

Ok!
 

1ive

Well-Known Member
12.09.2010
621
0
#11
png
маленький размер.
аккуратнее и чище выглядит
gif - убогий
jpeg - сжимается и некрасиво выглядит...

Добавлено: + просто сделать прозрачные области
 
G

George

Гость
#12
Дядьку, ты абсолютно прав!

Всеит чуть больше JPG, а свойства сохраняет как в BMP, PCX, TIF ...

;)
 

1ive

Well-Known Member
12.09.2010
621
0
#13
Ну насколько я понимаю jpeg - сжатое изображение, полученное с матрицы фотоаппарата...
Потому и используют что с фото классно..и сжатый..
А мы ж насчет веб-графики говорим)
вот например на страничке george'a http://north-turist.narod.ru/ там jpeg текст размыт...пиксели проступают..в общем для таких деталей как оформление сайта не очень подходит...
А для фото- идеал) (ну если raw не считать)
 
G

George

Гость
#14
Вы батенька просто с графическими редакторами не очень дружишь!

Установить процентность сжати Вы можете установить сами. В стандарте, это
примерно где то 30%. Поставте в свойствах сохранения 100% и картинка
будет выглядеть как BMP, но и весить будет столько же...
LIVE прав насчет качества, стоит сохранить в стандартном JPG,
все плывет и можно потерять картинку, потому, что назад не вернеш!
 

1ive

Well-Known Member
12.09.2010
621
0
#16
эхх)) значит мои способы верстки станут скоро эксклюзивом)
ручная работа в блокноте - антиквариат))
буду денег больше брать хДДД

Добавлено:
так а что? сча в фотик можно и терабайт всунуть, сжатость не порок ;)
эт как я понимаю задумка художника, сами картинки вроде не размыты.
Размер RAW файла для двухмегапиксельной камеры около 2.8 мегабайт
а представь 8.1 мпикс и больше))
 
G

George

Гость
#18
В фотоаппарате потому формат JPG, что когда его начали выпускать,
с форматом PNG еще не разобрались! И приняли это , как за основу...

А PNG лучше, как не крути...

Вас SAX_OL наверное сбили картинки LIVE, т.е. вес файлов, но это видимо еще
не 30% и то, как видите уже плывет...
 

1ive

Well-Known Member
12.09.2010
621
0
#19
ну я где-то показал выше разницу)
в вебе главное сжатие..
т.к. таких картинок должно быть много, маленького размера и хорошего качества