Про браузеры, веб-графику и совместимость.

Тема в разделе "Web-design и ваши работы", создана пользователем George, 12 окт 2010.

  1. George

    George Гость

    Репутация:
    0
    :) Всем !

    Ребята, будьте по осторожнее! Кто задает подобные вопросы тех live опускает
    ниже плинтуса. Он профи, у него своя Web-студия! Он уже успел добавить в Вашу
    беседу ЧЕРТОВ НЕКРОПОСТЕР . Я тоже в этом деле еще не силен, но с графикой -
    это первое с чего я начал разбиратся в Web конструировании, я могу поделиться.
    Я много попробовал с разными графическими форматами, да много подводных камней,
    но не смертельно! И хочу сказать Вам одно, не мучайтесь, делайте только *.gif ...,
    как анимационный так и не анимационный. Это гарантия, что любые браузеры увидят!
    Единственное неудобство в *.gif-е -256 цветов, но это уже умение работать с
    графическими редакторами. Кто умеет правильно конвертировать цвета, тому не
    страшно. Желаю Всем удачи, берегите себя!

    Пока, пока ...
     
  2. acorn

    acorn PHP Developer

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    29 авг 2004
    Сообщения:
    585
    Симпатии:
    3
    полнейший бред..
     
  3. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
    мда...
     
  4. Гость

    Репутация:
    0
    Чем пальцы гнуть - лучше бы совет дал. Пальцы гнуть дело не хитрое.

    Добавлено:
    Я конечно могу совать только gif картинки - только вот другие сайты данной рекомендации не следуют.
     
  5. George

    George Гость

    Репутация:
    0
    :lovecodeby: Юрий63 !

    Чесно, я не знаю рекомендаций других сайтов, говорю о том, с чем столкнулся и
    попробовал со всех сторон. Еще много зависит от того, в каком режиме делаешь
    сайты, в визуальной Web-студии или по старинке спомощью Блокнота и HTML-языка?
    Чем меньше весит файловый пакет сайта, тем быстрей вертится сайт. BMP - самый
    сильный точечный формат и читается везде, но и весит в 10-ть раз больше, а
    значит сайт будет тяжелее в 10-ть раз! Есть еще один, с точки зрения графики
    безупречный формат *.png, и весит мало и читается браузерами хорошо, даже при
    желании есть PNG - анимационный. Но опять есть одно но, если работаешь в
    визуальной Web-студии, в файловом пакете сохраняется два файла одной и тойже
    картинки, в формате *png и *.jpg, а это опять увеличивает вес пакета и
    количество файлов, но приемлемо, попробуй если хошь. Анимацию делай в *.gif,
    а статику в *.png, анимацию в *.png пока не советую, слишком много мороки.
    Есть очень хороший метод конвертирования в 256 цветов, о котором мало кто
    знает, текстурно-диффузионный, это не просто диффузионный стандарт, а то
    скажешь нашел чем удивить. После конвертации картинка диффузируется не как
    обычно, разбрасывает точки (не красиво), а текстурно, т.е. картинка выглядит
    какбудто зделана на ткани. Я так так делаю статические GIF-ы, сначало конвер-
    тирую маленкой мулькой, а потом сохраняю в *.gif. Эту маленькую мульку при-
    думал 15-ть лет назад студент из Венского универа, с тех пор она меня так
    выручает, причем автоматом. Если хочешь могу поделиться, но только на прямой
    e-mail? Удачи, береги себя ...

    Пока, пока ...
     
  6. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
    Кто- нибудь из вас вообще здесь знает смысл слова "некропостер"?
    George.. Несешь бред полный...
    И с каких пор блокнот стал "старинкой"!?
    Для человека, делающего "сайты" в Word'e ты слишком самоуверен.
    Лучше сядь дома и читай книжки, не позорься
    Не стоит пытаться давать советы по теме в которой ну сооOoовершенно ничего не понимаешь..
    ;)

    Юрий63 - каким образом изображения в код сайта вставлены?
    Или дайте ссылку..Я сам посмотрю.


    Добавлено:
    В первый раз слышу про png-анимацию..
    И насчет png - лучший веб-графический-формат. (имхо)
     
  7. George

    George Гость

    Репутация:
    0
    ;) ВСЕМ !

    Хлопцы не ругайтесь, это не стоит выделки! Пожмите друг другу руки ...

    Для LIVE, я не делаю сайты в WORD-е, есть прекрасные визуальные
    Web-студии. И не учу я человека тому в чем сам не силен, кстати Ув. LIVE
    я разобрался почему у меня сайты медленно открывались и намек дал мне ТЫ.
    А писать сайты в Блокноте ... В наше время в Блокноте можно только редактировать.
    Ув. а в Ассемблере сайтик линконуть слабо! Это не в обиду, извини! Я человеку ни
    слова не сказал про програмирование или организацию сайта, а рассказал человеку
    про графику! О чем знаю, то и говорю. У Вас Web-студия, у меня Графическая.
    Все ребята, давайте больше не будем бить копытами ...
    Кстати, а хлопец то молчит, может он уже разобрался, а мы тут войнушку устроили.

    Ну ладно, Всем доброй работы, берегите себя ...

    Пока, пока ...
     
  8. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
    sax_ol, я общаюсь с george в другой теме..там он "показал на что способен"
    Что не нравится в моем ответе?
    На практике- .png действительно лучший.


    Добавлено: В наше время в блокноте можно делать что угодно.
    "Ассемблере сайтик линконуть слабо!" эмм..
    Его можно вместо php использовать, как например тот же RoR (да и многие другие)..
    Но без html(или xml) с сss ты не обойдешься..

    Добавлено: "я не делаю сайты в WORD-е"
    а вот это говорит о другом
    Код:
    <meta name=Generator content="Microsoft Word 9"> 
    <meta name=Originator content="Microsoft Word 9">
     
  9. George

    George Гость

    Репутация:
    0
    Вот не угомонный !

    Я че против PNG, я обожаю этот формат и вообще считаю его лучшим из
    графических! А вот, что Вы могли увидеть в другой теме, если я Вам
    еще ничего не показал ...

    Все LIVE, прекращай, Вы в своем, я в своем ...

    Ok!
     
  10. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
  11. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
    png
    маленький размер.
    аккуратнее и чище выглядит
    gif - убогий
    jpeg - сжимается и некрасиво выглядит...

    Добавлено: + просто сделать прозрачные области
     
  12. George

    George Гость

    Репутация:
    0
    Дядьку, ты абсолютно прав!

    Всеит чуть больше JPG, а свойства сохраняет как в BMP, PCX, TIF ...

    ;)
     
  13. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
    Ну насколько я понимаю jpeg - сжатое изображение, полученное с матрицы фотоаппарата...
    Потому и используют что с фото классно..и сжатый..
    А мы ж насчет веб-графики говорим)
    вот например на страничке george'a http://north-turist.narod.ru/ там jpeg текст размыт...пиксели проступают..в общем для таких деталей как оформление сайта не очень подходит...
    А для фото- идеал) (ну если raw не считать)
     
  14. George

    George Гость

    Репутация:
    0
    Вы батенька просто с графическими редакторами не очень дружишь!

    Установить процентность сжати Вы можете установить сами. В стандарте, это
    примерно где то 30%. Поставте в свойствах сохранения 100% и картинка
    будет выглядеть как BMP, но и весить будет столько же...
    LIVE прав насчет качества, стоит сохранить в стандартном JPG,
    все плывет и можно потерять картинку, потому, что назад не вернеш!
     
  15. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
    сравни сам
    png - 16кб
    Про браузеры, веб-графику и совместимость.
    jpeg - 22кб
    Про браузеры, веб-графику и совместимость.
     
  16. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
    эхх)) значит мои способы верстки станут скоро эксклюзивом)
    ручная работа в блокноте - антиквариат))
    буду денег больше брать хДДД

    Добавлено:
    Размер RAW файла для двухмегапиксельной камеры около 2.8 мегабайт
    а представь 8.1 мпикс и больше))
     
  17. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
    как я сказал - мы ж не о фото говорим)
     
  18. George

    George Гость

    Репутация:
    0
    В фотоаппарате потому формат JPG, что когда его начали выпускать,
    с форматом PNG еще не разобрались! И приняли это , как за основу...

    А PNG лучше, как не крути...

    Вас SAX_OL наверное сбили картинки LIVE, т.е. вес файлов, но это видимо еще
    не 30% и то, как видите уже плывет...
     
  19. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
    ну я где-то показал выше разницу)
    в вебе главное сжатие..
    т.к. таких картинок должно быть много, маленького размера и хорошего качества
     
  20. 1ive

    1ive Well-Known Member

    Репутация:
    0
    Регистрация:
    12 сен 2010
    Сообщения:
    621
    Симпатии:
    0
    хм..а что изменится? :ya_lamo:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей