Сколько должна весить страница сайта?

EmptyR

Веб мастер
06.10.2010
164
0
#1
Вот задумался я о такой вещи, говорят, что сайт должен быть простым, функциональным, и главное быстрым. Из этого логично предположить, что отдельная страница должна по размеру входить в некоторые рамки.
Когда то читал, что отдельная страница должна загружаться на скорости 256 Кбит не дольше 5 секунд. Вот теперь заинтересовался, а каков тогда должен быть размер страницы?

P.S.: Я подразумеваю, что страница валидна, написана без ошибок, со всеми JS, CSS и HTML стандартами сходится. Интересует именно то, каков должен быть размер страницы за счёт изображений и контента. Может быть есть какой либо стандарт W3C по этому поводу?
 

Akupaka

А че я?.. О.о
04.10.2007
3 360
1
#4
Все зависит от содержимого, т.е. информационного наполнения, сайта. Например, если это флеш игры, то пользователь наперед готов ждать загрузки, т.к. он подозревает, что она будет более длительной. Если это почтовый ящик, без особого нагромождения функциональных элементов, то конечно пользователь ожидает его скорой загрузки, и тут чем быстрее тем лучше.

Когда то читал, что отдельная страница должна загружаться на скорости 256 Кбит не дольше 5 секунд. Вот теперь заинтересовался, а каков тогда должен быть размер страницы?
Если вспомнить элементарную математику, то 256 Кбит/сек * 5 сек = 1 280 Кбит = 160 КБайт. Если учесть, что библиотеки кешируются, то для остальных страниц, которые их используют, можно увеличить полезный объем :rolleyes: Вот только учитывает ли кто сегодня такие вопросы? Разве что сайт очень специфический...
 

EmptyR

Веб мастер
06.10.2010
164
0
#7
Ну... Я на своём опыте знаю, что порой приходится жертвовать размером страницы, из-за большого фона, хорошо хоть и кэшируемого. Фон может составлять килобайт 300-400, в лёгкую.
 

EmptyR

Веб мастер
06.10.2010
164
0
#9
http://demo.gavick.com/joomla15/jul2010/, например. Фон весит 300 Кб. :). А если брать страницу в целом, вообще 2 Мб. :)

P.S.: Я бы свой сайт показал, если бы он сейчас в ауте не был. Я его давно ещё делал, вместе с дизайнером (тоже новичком тогда ещё), в вебе особо мы не ориентировались, и вместо того, чтобы повторять фон по ширине через repeat-x, дизайнер сделал громадную картинку в 1600 пикселей по ширине, и эту громадину поставили на фон... Фон получился в районе 400 кб. как раз. Но, я конечно понимаю, что это исключение из правил, ибо тогда я не знал попросту, что можно всё сделать проще. :D
 

1ive

Well-known member
12.09.2010
621
1
#12
Это еще раз говорит о том, что никаких стандартов нет)
 

1ive

Well-known member
12.09.2010
621
1
#14
"сильно быстрее 60kbs"

Последние дни на своей шкуре чувствую переход с >10mb/s на <60kb/s
У меня эта страница грузилась порядка 12 минут. Жесть.
 

Akupaka

А че я?.. О.о
04.10.2007
3 360
1
#15
Сегодня "переход с >10mb/s на <60kb/s", а завтра...
Советую параллельно изучить прикладные умения, как-то строгать древо, класть кирпич, и т.п. на случай мирового энергетического кризиса и отсутствия необходимости в компьютерных прибамбасах ;)
 

hosm

* so what *
18.05.2009
2 442
6
#16
Вот Витал не захотел добавлять форму ответа к Текстовой версии ;) (вот пример текстового варианта этой темы - http://codeby.net/lofiversion/index.php/t40425.html, сравни время загрузки :blush: )

Добавлено: Akupaka а ты уже изучил? ;)
 

1ive

Well-known member
12.09.2010
621
1
#17
"Сегодня "переход с >10mb/s на <60kb/s", а завтра..." - Смешно. Оценил.))

Но это временно.