Нужно создать в форме Embedded View с указанием вида из другой базы, но путь к базе относительный а не прямой (есть некая переменная в которой есть путь к базе). Как я понял нужно написать формулу, но как указать в этой формуле имя сервера и базы я не понял.
-
15 апреля стартует «Курс «SQL-injection Master» ©» от команды The Codeby
За 3 месяца вы пройдете путь от начальных навыков работы с SQL-запросами к базам данных до продвинутых техник. Научитесь находить уязвимости связанные с базами данных, и внедрять произвольный SQL-код в уязвимые приложения.
На последнюю неделю приходится экзамен, где нужно будет показать свои навыки, взломав ряд уязвимых учебных сайтов, и добыть флаги. Успешно сдавшие экзамен получат сертификат.
Запись на курс до 25 апреля. Получить промодоступ ...
Это задача уже решалась. 
В DXL у embedde view есть property "database", куда ты модешь вписать ReplicaID той базы, откуда тебе надо показывать embedded view.
Если property не указана - то текущая база.
Что-то вроде:
<embeddedview showactionbar='true' database='DESIRED_REPLICA_ID'>
Т.е. в нужный момент времени выгружаешь форму в DXL, проходишься DOM Parser'ом по нужным нодам и импортишь обратно (всё это можно сделать не лету, не выгружая ничё на диск).
В DXL у embedde view есть property "database", куда ты модешь вписать ReplicaID той базы, откуда тебе надо показывать embedded view.
Если property не указана - то текущая база.
Что-то вроде:
<embeddedview showactionbar='true' database='DESIRED_REPLICA_ID'>
Т.е. в нужный момент времени выгружаешь форму в DXL, проходишься DOM Parser'ом по нужным нодам и импортишь обратно (всё это можно сделать не лету, не выгружая ничё на диск).
<!--QuoteBegin-rusoldier+29:08:2007, 10:57 -->
<span class="vbquote">(rusoldier @ 29:08:2007, 10:57 )</span><!--QuoteEBegin-->Как я понял нужно написать формулу, но как указать в этой формуле имя сервера и базы я не понял.
неправильно Вы поняли
Для: Omh
Изврат
з.ы. вставляние вложенных видов из другой базы - признак плохого тона
<span class="vbquote">(rusoldier @ 29:08:2007, 10:57 )</span><!--QuoteEBegin-->Как я понял нужно написать формулу, но как указать в этой формуле имя сервера и базы я не понял.
[snapback]76693" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]
[/quote]неправильно Вы поняли
Для: Omh
Изврат
з.ы. вставляние вложенных видов из другой базы - признак плохого тона
Для: Morpheus
В чём заключается изврат, если не секрет?
Если не считать, что это "признак плохого тона", быть может есть какие-либо другие пути?
DXL вообще отличная технология. Есть конечно свои глюки, но, кмк, многие девелоперы посмотрели на этот XML, подумали "что за херь" и забили.
В чём заключается изврат, если не секрет?
Если не считать, что это "признак плохого тона", быть может есть какие-либо другие пути?
DXL вообще отличная технология. Есть конечно свои глюки, но, кмк, многие девелоперы посмотрели на этот XML, подумали "что за херь" и забили.
Для: Morpheus
Не совсем понятно "признак плохого тона", подскажите тогда вариант альтернативный вариант, есть база start с нее начинается работа с системой , когда пользователь открывает ее то мне нужно высветить новые документы из разных баз (что то типа новости, регламенты и т.п.).
Держать документы в одной базе не представляется возможным потому как их действительно скапливается огромное количество (а лотусовая база не резиновая)+ уже есть написанное ПО которое менять из за одного View на главной странице глупо.
Не совсем понятно "признак плохого тона", подскажите тогда вариант альтернативный вариант, есть база start с нее начинается работа с системой , когда пользователь открывает ее то мне нужно высветить новые документы из разных баз (что то типа новости, регламенты и т.п.).
Держать документы в одной базе не представляется возможным потому как их действительно скапливается огромное количество (а лотусовая база не резиновая)+ уже есть написанное ПО которое менять из за одного View на главной странице глупо.
Для: rusoldier
Кстати, у меня была именно такая задача: разместить на форме n embedded view из разных баз.
Это нормально реализеутся с помощью той технологии, что я описал в своём первом посте.
Кстати, у меня была именно такая задача: разместить на форме n embedded view из разных баз.
Это нормально реализеутся с помощью той технологии, что я описал в своём первом посте.
Для: Omh
Сделал но есть еще одна проблема вид имеет формулу
SELECT Form = "Regulation" & @Contains(AccountExec; @Name([CN]; @UserName))
так вот если его смотреть из дизайнера то он показывает правильно (думаю если показывать из формы из этой же базы будет тоже нормально ), но когда я его тяну из другой базы ,то @UserName в этом виде - тот который сохранил этот вид, как его поменять ?
Сделал но есть еще одна проблема вид имеет формулу
SELECT Form = "Regulation" & @Contains(AccountExec; @Name([CN]; @UserName))
так вот если его смотреть из дизайнера то он показывает правильно (думаю если показывать из формы из этой же базы будет тоже нормально ), но когда я его тяну из другой базы ,то @UserName в этом виде - тот который сохранил этот вид, как его поменять ?
Не, @UserName не надо использовать в selection formul'e.
Тут, как вариант, модно сделать embedded view с формулой "@Name([CN]; @UserName)" в "Show single category".
Или, но это уже совсем нехорошо, попробовать к Selection formul'у переписать так:
SELECT Form = "Regulation" & @Contains(AccountExec; @Name([CN]; @UserName)) & @Today= @Today
Точно не уверен, что из этого выйдет, но можешь попробовать
Тут, как вариант, модно сделать embedded view с формулой "@Name([CN]; @UserName)" в "Show single category".
Или, но это уже совсем нехорошо, попробовать к Selection formul'у переписать так:
SELECT Form = "Regulation" & @Contains(AccountExec; @Name([CN]; @UserName)) & @Today= @Today
Точно не уверен, что из этого выйдет, но можешь попробовать
<!--QuoteBegin-Omh+29:08:2007, 10:57 -->
<span class="vbquote">(Omh @ 29:08:2007, 10:57 )</span><!--QuoteEBegin-->DXL вообще отличная технология. Есть конечно свои глюки, но, кмк, многие девелоперы посмотрели на этот XML, подумали "что за херь" и забили.
Когда 6ка появилась я очень сильно был рад DXL и классам с ним работающим. Думал что ну вот - это новая эра работы с лотусом. Но потом поизучав его, прикнув так и эдак стало понятно, что применять DXL просто не для чего.
Эта фишка с эмбеднутыми вьюхами одна из очень немногих где DXL полезен. В остальном же - бесполезен. А если учесть что классы Importer, Exporter периодически глючат, DOM парсер отжирает такое кол-во памяти что лотус просто валится - даже когда хочется, использовать сложно.
<span class="vbquote">(Omh @ 29:08:2007, 10:57 )</span><!--QuoteEBegin-->DXL вообще отличная технология. Есть конечно свои глюки, но, кмк, многие девелоперы посмотрели на этот XML, подумали "что за херь" и забили.
[snapback]76699" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]
[/quote]Когда 6ка появилась я очень сильно был рад DXL и классам с ним работающим. Думал что ну вот - это новая эра работы с лотусом. Но потом поизучав его, прикнув так и эдак стало понятно, что применять DXL просто не для чего.
Эта фишка с эмбеднутыми вьюхами одна из очень немногих где DXL полезен. В остальном же - бесполезен. А если учесть что классы Importer, Exporter периодически глючат, DOM парсер отжирает такое кол-во памяти что лотус просто валится - даже когда хочется, использовать сложно.
Для: K-Fire
Не совсем не согласен, но возражения имею
Через DXL можно сделать такие вещи, которые больше никак не реализуемы.
Ну, например:
1. отресайзить картинку в RT поле (эмулируя дёрганье за правый нижний угол)
2. расписание агентов править на лету.
3. все Base64 объекты выдрать из документов
4. получить AddedToFile дату (это ещё и через API можно, насколько я знаю)
Ну и тому подобные извраты
Есть конечно глюки, я, например, частенько нарывался на траблы с shared actions во view.
Нормальная технология, годиться.
Не совсем не согласен, но возражения имею
Через DXL можно сделать такие вещи, которые больше никак не реализуемы.
Ну, например:
1. отресайзить картинку в RT поле (эмулируя дёрганье за правый нижний угол)
2. расписание агентов править на лету.
3. все Base64 объекты выдрать из документов
4. получить AddedToFile дату (это ещё и через API можно, насколько я знаю)
Ну и тому подобные извраты
Есть конечно глюки, я, например, частенько нарывался на траблы с shared actions во view.
Нормальная технология, годиться.
<!--QuoteBegin-rusoldier+29:08:2007, 12:18 -->
<span class="vbquote">(rusoldier @ 29:08:2007, 12:18 )</span><!--QuoteEBegin-->подскажите тогда вариант альтернативный вариант, есть база start с нее начинается работа с системой , когда пользователь открывает ее то мне нужно высветить новые документы из разных баз (что то типа новости, регламенты и т.п.).
Отказаться от формы. Сделать FrameSet c 2-мя фреймами, в левом вставить Page с Embedded OutLine, в котором сделать Entry'сы на доступ к конкретным видам в существующих БД. Сделать либо в свойствах базы - запускать при открытии, либо написать скрипт при открытии базы - вызывать этот фреймсет.
<span class="vbquote">(rusoldier @ 29:08:2007, 12:18 )</span><!--QuoteEBegin-->подскажите тогда вариант альтернативный вариант, есть база start с нее начинается работа с системой , когда пользователь открывает ее то мне нужно высветить новые документы из разных баз (что то типа новости, регламенты и т.п.).
[snapback]76712" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]
[/quote]Отказаться от формы. Сделать FrameSet c 2-мя фреймами, в левом вставить Page с Embedded OutLine, в котором сделать Entry'сы на доступ к конкретным видам в существующих БД. Сделать либо в свойствах базы - запускать при открытии, либо написать скрипт при открытии базы - вызывать этот фреймсет.
Для: K-Fire
Не совсем не согласен, но возражения имею
Через DXL можно сделать такие вещи, которые больше никак не реализуемы.
Ну, например:
1. отресайзить картинку в RT поле (эмулируя дёрганье за правый нижний угол)
2. расписание агентов править на лету.
3. все Base64 объекты выдрать из документов
4. получить AddedToFile дату (это ещё и через API можно, насколько я знаю)
Ну и тому подобные извраты
Есть конечно глюки, я, например, частенько нарывался на траблы с shared actions во view.
Нормальная технология, годиться.
Хех, вы пишете "Ну и тому подобные извраты" и сразу же "Нормальная технология"
Это несколько несовместимые смыслы, согласитесь?
Нормальная технология, ИМО - это когда можно делать больше полезных действий, затрачивая меньше сил чем раньше используя предыдущие технологии.
А когда действий очень немного, причем большинство из них - это довольно редкие задачи, то нормальной технологией я бы постеснялся назвать это
Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!