Тестирование Производительности Серверов Хостинга

[SergejSim]

Один из читателей этой темы, хостер, попросил повторно протестировать качество своего хостинга.

Для теста нам выдали сервер на самом дорогом тарифном плане Битрикс-Эксперт.

Реклама на сайте обещает:

Производительность: 100%

поэтому мы предполагаем, что сервер наберет не менее 30 баллов ...

Однако, запустив внутренний тест, видим, что наши ожидания не оправдались ...

Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...

На первой же секунде теста сервер выстреливает пачку из 500 ошибок, после чего на 13 секунде впадает в глубокую кому ...

Чтобы понять, в чем причина такой внезапной клинической смерти, вскрываем еще не остывшее тело пациента и запускаем посмертную диагностику

Быстрый взгляд на историю болезни пациента выделяет несколько моментов:

1.1 - Локация = Франция
( без комментариев ... )

1.2 - Операционная система = Cloud Linux
( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...)

1.3 - Размер свободной памяти = 162 Мб
( противники тут же могут возразить, что она вся вытекла, например в кеш ? ... )

1.4 - Время бесперебойной работы - всего 154 дня ...
( без комментариев ... )

1.5 - На сервере обнаружено 598 сайтов
( противники тут же могут возразить, что на их серверах работает без проблем 5980 "высоконагруженных" проектов,
именно поэтому мы и запускаем многопоточный тест из расчета всего по 10 посетителей на один сайт сервера ... )

На копии экрана многопоточного теста преднамеренно показан адрес сайта сервера,
чтобы хостер не стал возражать, что тестировали не его хостинг ...

Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...

Информация о хостере

Местоположение - Калининград
Тестируемый ДЦ - Франция
Начало работы  - Май 2008
Клиентская база - 284 домена
Тарифный план  - 900 рублей в месяц

 

[SergejSim]

Двое читателей этой темы, которые сами же просили о повторном тестировании и агрессивно рекламирующие свои услуги по хостингу,
остались категорически несогласны с результатами тестирования качества своих услуг.

Первый читатель, который размахивал на ряде форумов флагом с цифрой 120 баллов,
и представляющий интересы хостинга adminvps, стал заявлять, что его неправильно меряют:

По вашим тестам 70 баллов 2 место, ну а мы фотошопим 120

Кого он хотел удивить своими мифическими цифрами ?

Показываем результаты реального тестирования, которые были произведены на другом сервере хостинга более 4 лет назад

как видим на копии экрана, производительность более 130 баллов ...

Пытливый читатель сразу может задать вопрос:
"Почему тогда нынешний лидер рейтинга набирает всего 80 баллов, в чем причина ?"

Ответ на такой вопрос довольно прост:

1.1 - Тогда использовалась версия РНР v5.2
1.2 - Тогда использовалась версия Битрикс v8.6

Сейчас текущая версия Битрикс v14 , а каждый разработчик сайта знает, что любой переход к более
старшим версиям всегда увеличивает, вместе с функциональностью,
количество компонент и вес, соответственно и массу ядра сайта ...
Кроме этого, на версии РНР v5.2 разогнать сайт до скорости 100 баллов было более простой задачей,
чем сейчас получить хотя-бы двух-кратный прирост производительности, то есть 60 баллов ...
Кроме этого, мы уже много раз объясняли читателям, как можно получить фиктивные цифры производительности,
полагаем на этом вопрос по поводу хостинга adminvps закрыт ...

Второй читатель, представляющий интересы хостинга lite-host, стал также заявлять, что его сервер преднамеренно неправильно измеряют,
стал обвинять в низких показателях своего хостинга всех вокруг, исключая себя,
начиная с разработчиков 1С-Битрикс и заканчивая автором этой публикации.
По его мнению, абсолютно все вокруг были виноваты в том,
что его сервер падает в момент тестирования и не набирает даже 30 баллов,
в своих обвинениях злопыхатель дошел до того, что затестил сам себя и получил всего 1 балл !!!

После этого он разразился тирадами в стиле "Наш ответ Чемберлену",
из его путанной речи можно было уловить смысл только нескольких фраз:

Описываем секреты и магию тестирования ...
1С-Битрикс с нестандартным шаблоном ...
Почему Вы игнорируете стандартный тест в 32 соединения ?
Но исходя из того, что хостинг аккаунт не рассчитан на 500+ соединений, то 1 балл можно принять нормой ???
Не люблю таких людей ... И не люблю, когда они остаются безнаказанными.

Он уже дошел до того, что ставит себя на место СУДЬИ - безупречного в своих мыслях, мотивах и поступках ???

Попробуем пройтись по пунктам этих смехотворных утверждений

Под тяжестью неоспоримых улик и доказательств этот так называемый хостер был вынужден признаться,
что он установил ограничение для посетителей в 48 соединений !!!

Теперь давайте просто задумаемся, к чему это приводит на практике ?

Для иллюстрации ситуации будем показывать примеры сайтов, которые используют форумные движки.
Движок форума позволяет видеть количество посетителей на сайте и рекорды посещаемости.
Рекорд посещаемости - количество посетителей на линии в единицу времени,
на стандартных форумах этот показатель измеряется один раз в минуту.

Так вот, на серверах lite-host, где стоит ограничитель в 48 соединений,
рекорд посещаемости сайта мог бы выглядеть примерно так

"Жалкое зрелище, душераздирающее зрелище..."

Второй пример - на форуме в момент замера присутствует 821 посетитель, рекорд = 1014 посетителей

Второй сайт расположен на самом обычном сервере в самом обычном ДЦ Москва,
этот сервер тестировался под нагрузкой в 20 000 соединений ...

Любознательные читатели вправе задать вопрос, а что будет,
если нужно гарантированно обслуживать сайт такого масштаба:

на форуме в момент замера присутствует 1705 посетителей, рекорд = 25392 посетителя

Не вопрос - результаты тестирования на том же самом обычном сервере в самом обычном ДЦ Москва,
этот сервер тестировался и под нагрузкой в 50 000 соединений ...

К вышеизложенному можно добавить только высказывания двух специалистов,
которые занимаются вопросами сертификации хостинга в двух известных и крупных компаниях:

2.1 - 1С-Битрикс: Александр Демидов

По тестам мы учитываем ту конфигурацию, которую клиент получает сразу же, заказав услугу у хостера.

Наш комментарий - мы тестируем только то, что выдает хостер, именно в том состоянии и при тех настройках,
которые установлены хостером.
Подробную методику нашего тестирования мы излагали на специализированном форуме,
в разделе для хостинг-партнеров 1С-Битрикс, можно еще добавить,
что за последние 4 года методика нашего тестирования абсолютно не поменялась,
и она абсолютно одинакова для всех, независимо от сервера хостинга либо тарифного плана ...

2.2 - Юмисофт: Константин Смыгин

Хостинг должен показывать хорошие результаты работы под нагрузкой,
при количестве параллельных запросов от 150 до 500 запросов

Наш комментарий - именно поэтому мы тестируем сервера хостинга многопоточным тестом,
это показывает способность сервера держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...

Что еще можно добавить к уже сказанному ?
Все наши примеры работ с сайтами клиентов, которые обращались к нам в поисках причин низкой скорости работы сайта,
малой посещаемости и плохой индексации поисковыми системами мы уже демонстрировали нашим читателям,
можно только еще раз кратко повторить наше портфолио:

3.1 - Опыт работы с большими сайтами клиентов (100 Gb)
3.2 - Опыт работы с большими базами клиентов ( 7 Gb)
3.3 - Опыт работы с большими входящими нагрузками (более 25000 соединений)
3.4 - Наша лаборатория имеет в своем штате квалифицированных специалистов,
которые получили в общей сложности 20 сертификатов
3.5 - Автор этой публикации имеет личный сертификат специалиста - системного администратора,
выданный компанией Айдеко, совместно с журналом Хакер, цитатником Рунета bash.org.ru, цифровым
порталом iXBT и сообществом Habrahabr.ru на конкурсе-турнире на звание "Системный Администратор 2010"
3.6 - Автор этой публикации имеет 6 личных сертификатов специалиста - по курсу хостинга, выданных компанией 1С-Битрикс
3.7 - Наш коллектив принимал участие в далеком уже 2009 году в Деcятом Всероссийском Открытом Интернет-Конкурсе
"Золотой сайт 2009-2010", в категории = Лучший сайт на "1С-Битрикс"

 

[SergejSim]

Один хостер прислал письмо с приглашением протестировать качество новой услуги - Хостинг с бесплатным периодом.

Мы с удовольствием откликнулись на это приглашение, заходим в панель хостинга,
устанавливаем демо-сайт для тестирования.

Все идет подозрительно гладко, в чем же подвох для бесплатного хостинга ?

Сайт установился быстро, без единой ошибки, только на последнем шаге, из-за лимитов бесплатного хостинга,
главная страница сайта не загрузилась, поэтому заходим в админку сайта в ручном режиме.

Запускаем в панели производительности тест скорости

показатели в пределах нормы, так как на бесплатных хостингах обычно можно получить от 8 до 15 баллов ...

Вспомнив процесс тестирования хостинга lite-host, где стоит ограничитель в 48 соединений,
запускаем на этом бесплатном хостинге тест в 250 соединений !!!

Как можно увидеть на копии экрана - тест проходит без единой ошибки!
Напомним, что на хостинге lite-host проверялся тарифный план Битрикс-Эксперт ( 900 рублей в месяц )

В завершение - запускаем команду определения конфигурации сервера

Какие выводы можно сделать по результатам тестирования:

1.1 - бесплатный хостинг в отдельных случаях не уступает по производительности более дорогому платному хостингу
1.2 - бесплатный хостинг не может в большинстве случаев заменить платный хостинг из-за наличия ограничений на ресурсы
1.3 - бесплатный хостинг вполне может справится с задачей демонстрации работы или отладки отдельно взятого сайта

Информация о хостере

Местоположение  - Москва
Начало работы	- Июль 2010
Клиентская база - 4650 доменов
Ссылок в Яндексе - 6000
Тарифный план	- бесплатно

 

[SergejSim]

Еще один хостер прислал письмо с приглашением протестировать свой хостинг и мы решили показать на примере 3-х хостеров,
которые обращались к нам за последние 3 недели,
различный подход к понятиям надежности и производительности.

Для объективной оценки нескольких факторов, воспользуемся модифицированной формулой расчета позиций в рейтинге,
обычно применяемой сотрудниками 1С-Битрикс :

N = ((P * Q)/ Z) * S
где
N - Суммарный балл ( вес позиции в рейтинге, чем больше => тем лучше )
P - Значение индекса производительности из "монитора производительности"
Q - Количество обрабатываемых за одну секунду страниц при запросе в несколько потоков
S - Количество соединений, обрабатываемых за одну секунду без ошибок при запросе в несколько потоков
Z - Цена тарифного плана в месяц

Итак - в этом импровизированном соревновании приняли участие 3 хостинга.
Для приведения формулы расчета к единому знаменателю,
примем условную стоимость тарифного плана единой в размере 310 рублей в месяц.

Наши участники:
lite-host.in
Тарифный план - 900 рублей в месяц
radiushost.ru
Тарифный план - бесплатно
ihc.ru
Тарифный план - 310 рублей в месяц

Для наглядности показываем наиболее характерные в плане надежности и производительности
данные графиков многопоточного теста у каждого хостера,
это показывает способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...

Первым посчитаем результат хостинга lite-host.in

P = 21.79
Q = 10.67
Z = 310 (тариф 900 рублей)
S = 48 (ограничитель хостинга)

Суммарный балл = 35,99

Вторым посчитаем результат хостинга radiushost.ru

P = 17.72
Q = 137.67
Z = 310 (бесплатный тариф)
S = 250

Суммарный балл = 1967,34

Третьим посчитаем результат хостинга ihc.ru

P = 31.53
Q = 123.67
Z = 310
S = 4500

Суммарный балл = 56602,96

Таким образом, в нашем импровизированном соревновании победил хостинг компании ihc.ru,
второе место занял бесплатный хостинг,
по поводу качества хостинга за 900 рублей наши читатели выводы могут сделать сами ...

Показываем копии экранов замера Победителя:

Запуск в панели производительности теста скорости

В завершение - запускаем команду определения конфигурации сервера

Информация о хостере

Местоположение  - Москва
Начало работы	- Апрель 2007
Клиентская база - 61800 доменов
Ссылок в Яндексе - 91000
Тарифный план	- 310 рублей в месяц

 

[SergejSim]

Один из читателей этой темы из Украины, житель Киева, прислал письмо с просьбой протестировать хостинг

заходим на сайт хостинга и читаем информацию про тарифный план

Hostenko - это конструктор сайтов на WordPress с последующим их хостингом.

Single
Количество сайтов: 2
БД MySQL: 2
Дисковое пространство: 1 GB

Исходя из того, что хостинг настроен для сайтов на WordPress, высказываем предположение,
что запустить полноценный тест вряд ли получится, но предпринимаем первую попытку ...

Как и следовало ожидать, в процессе распаковки тестового сайта выскочила ошибка

продолжаем попытку запуска теста дальше, однако ограничения хостинга и тарифного плана дают о себе знать, в том числе:

1.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек
(нам удавалось запускать тест даже при лимите предельное время для выполнения скрипта PHP = 10 сек)

1.2 - пользователь заперт в своей домашней директории
(на других серверах тест запускался и при этом ограничении)

1.3 - отключено 26 функций PHP
(нам удавалось запускать тест даже при отключении 55 функций PHP)

Как и следовало ожидать, нам не удается запустить полноценный тест ...

Предпринимаем вторую попытку, ставим Lite-version теста для бесплатных хостингов.

На этой версии удалось запустить только тест производительности, и полученные результаты уступают даже бесплатному хостингу

Какой вывод можно сделать из этого:
2.1 - В большинстве случаев, хостер назначает цену тарифного плана, исходя из реальных затрат на свое оборудование ...
2.2 - Вероятность получить нормальную производительность на микро-бюджетных тарифных планах стремится к нулю ...
2.3 - В ряде случаев, о которых уже было рассказано, параметры бесплатных хостингов не уступают малобюджетным платным тарифам ...

Дополнительная информация к размышлению ...
Пример запуска теста для определения конфигурации сервера, это обычный немецкий хостинг,
который накладывает самые обычные ограничения
для бесплатных и малобюджетных тарифных планов на аккаунты пользователей, как-то :

3.1 - предельное время для выполнения скрипта PHP = 30 сек
3.2 - предельный размер памяти для скрипта PHP = 64 Мб
3.3 - пользователь заперт в своей домашней директории
3.4 - отключено 40 функций PHP

Небольшой фрагмент вывода информации о протестированном сервере из Германии для сравнения прилагается:

Почувствуйте разницу, тест запускался более года назад ...

Информация о хостере

Местоположение  - Киев
Начало работы	- Июнь 2010
Клиентская база - неизвестно
Ссылок в Яндексе - 36000
Тарифный план	- 10.94 USD (3 месяца)

 

[SergejSim]

Еще один из читателей этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг

заходим на сайт хостинга и выбираем самый дорогой тарифный план Битрикс: Бизнес

Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга

Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...

С нагрузкой в 1250 соединений сервер еще справляется, но далее начинают сыпаться ошибки ...

Запускаем диагностику, чтобы найти причину такой низкой производительности сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...

Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента:

1.1 - Это самый обычный маломощный VDS, Hypervisor KVM, BIOS Bochs
На текущий момент в нашей базе данных хранится информация о 404 протестированных нами серверов хостинга,
и всего только 6 серверов используют BIOS Bochs.

1.2 - Производительность памяти
быстродействие памяти всего 6 Gbps
против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps
проигрыш в скорости в 2.8 раз !!!

1.3 - Производительность дисковой системы
скорость записи на диск всего 88 Mbps
против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps
проигрыш в скорости в 4.2 раз !!!

Выводы наши уважаемые читатели пусть сделают сами ...

Информация о хостере

Местоположение  - Петербург
Начало работы	- Май 2012
Клиентская база - 110 доменов
Ссылок в Яндексе - 180
Тарифный план	- 700 рублей в месяц

 

[SergejSim]

Читатель этой темы прислал письмо с просьбой протестировать хостинг

заходим на сайт хостинга и выбираем самый дешевый тарифный план по цене 1200 рублей.

Запускаем тест производительности, полученные результаты на уровне показателей бесплатного хостинга

Сервер не набрал даже 30 баллов, то есть норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем многопоточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...

Сервер уже под нагрузкой в 20 соединений начинает сыпать ошибками ...

Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой производительности
у такого дорогого сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...

Хотелось бы обратить внимание наших читателей на три момента:

1.1 - Локация = Франция
( нами было протестировано 5 различных серверов, у разных хостеров, с локацией Франция,
самый дорогой тарифный план был 3000 рублей в месяц,
и при этом самый быстрый серврер набрал всего 21.79 балла )

1.2 - Операционная система = Cloud Linux
( пока ни один из протестированных нами серверов на этой OS не смог набрать более 30 баллов ...)

1.3 - Время бесперебойной работы - всего 31 день ...
( без комментариев ... )

Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...

Информация о хостере:

Тестируемый ДЦ	- Франция
Начало работы	 - Март 2014
Клиентская база  - 005 доменов
Ссылок в Google  - 000
Ссылок в Спутнике - 000
Ссылок в Яндексе - 042
Тарифный план	 - 1200 рублей в месяц

 

[SergejSim]

Как уже бывало несколько раз, хостер, чей сервер тестили прошлый раз,
остался недоволен результатами тестирования своего тарифного плана
стоимостью 1200 рублей в месяц.

Приведем некоторые моменты его высказываний:

Процессор - в порядке, даже если брать Ваш тест,
Файловая система - по Вашему тесту в порядке,
База данных по Вашему тесту - вообще летает.
И 9 баллов, Отлично! )))

На скриншоте явно видно процессор: AMD Opteron 4386 ...
но у Вас не вызвало подозрение 1 ядро?

Ладно, перейдем к оперативной памяти,
если производительность и объем 128 GB DDR3 ECC 1066MHz ...
не могу даже представить какая машина должна быть чтобы хотя бы 30 баллов набрать ...

Попробуем ответить фактами и аргументами на это эмоциональное выступление ...

Включаем базу данных с нашим архивом результатов тестирования серверов хостинга и выбираем первого попавшегося
реального малобюджетного хостера, почти по принципу русской рулетки ...

Читая карточку клиента, видим, что в нашу базу данных он попал 4 года назад,
когда в апреле 2010 года предлагал малобюджетные сервера с такой конфигурацией:

Intel Atom 230
Процессор = 1.6 ГГц
ОЗУ	  = 2 ГБ
Диск	 = 160 ГБ SATA
Трафик	= 2000 ГБ
Порт	 = 10 Мбит/сек
IP адреса = 6
Установка = бесплатно
Стоимость = 1990 рублей в месяц

Заходим на сайт хостера, где нас встречают, как хорошего знакомого,
выбираем самый дешевый тарифный план с локацией Россия.

Моментально приходят данные доступа, заходим в панель хостинга,
обнаруживаем ограничения тарифного плана, поэтому устанавливаем Lite-версию тестового сайта.

Установка проходит без каких-либо проблем,
заходим в монитор производительности и моментально получаем более 50 баллов ...

Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 2500 соединений сервер справляется без единой ошибки.

В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:

Остальные выводы наши уважаемые читатели могут сделать сами ...

Информация о хостере:

Головной офис	 - Нидерланды
Юридический адрес - Нижний Новгород
Тестируемый ДЦ	- Химки
Начало работы	 - Август 2006
Клиентская база  - 482 доменов
Ссылок в Яндексе - 3000
Тарифный план	 - 33 рубля в месяц

 

[SergejSim]

Читатель этой темы написал такой комментарий к нашей последней статье:

Действительно, при приемлемых параметрах (cpu, fs в норме, скорость
mysql в разы выше эталонных) всего 9 баллов.

Запускаем диагностику, чтобы найти причину столь низкой
производительности у такого дорогого сервера,
и тут все сразу становится на свои места ...

Не становится, прошу разжевать. Очевидно что оценка занижена за
счёт "среднего времени отклика", и видимо в целом этот параметр
котируется сильнее остальных. Из чего складывается это время отклика я
не знаю, но могу предположить что пинг тут играет не последнюю роль ...
В общем, хотелось бы комментариев на эту тему ...

Сразу скажем, что читатель делает неверные выводы, пинг на производительность сервера никак не влияет,
этот параметр показывает условное расстояние в мс до поисковых систем.

Время отклика - это время реакции сервера на действия посетителей сайта.
Когда выделенный сервер с дорогой брендовой материнской платой может проиграть тест производительности,
например, более дешевому виртуальному серверу ?

Причин может быть несколько:
бытовой маломощный процессор
бытовые медленные диски
медленная память
неоптимальная настройка параметров сервера ...

Кроме этого, так как понятие выделенный сервер - это просто фраза,
то под это понятие - выделенный сервер может подходить и компьютер 2002 года выпуска,
с процессором Celeron ( для любопытствующих можем предоставить фото-доказательства ... )

Для демонстрации того, что величина пингов и параметр производительности никак не связаны между собой,
покажем пример замера сервера хостинга из города Рига, Латвия, замер производился более года назад ...

Заходим в монитор производительности и моментально получаем более 80 баллов ...

В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:

 

[SergejSim]

22 мая был запущен в опытную эксплуатацию государственный интернет-поисковик Спутник.

Попробуем посмотреть, как это отразилось на посещаемости сайтов,
на примере анализа статистики одного из сайтов клиентов за период 10 дней.

Заходим в панель управления хостинга и смотрим на статистику:

Видим, что данный клиент пользуется услугами хостинга 4 года ...

Заходим в статистику за май месяц:

Видим, что за прошлый месяц сайт клиента посетило 111 поисковых роботов.
Ищем в списке поисковый робот Спутник, сразу его находим,
он на втором месте после Яндекса, за прошлый период данный поисковый робот совершил 35000 запросов,
было скачено 787 Мб информации с сайта клиента.

Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:

Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт клиента из 48 поисковых систем.
58 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс.
Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 8 место,
после поисковика Microsoft Bing.
Всего было зарегистрировано 52 перехода.

Такое небольшое количество объясняется только тем, что поисковик Спутник
абсолютно новый и пока незнаком широким слоям населения русской части Интернета.

В заключение, проверяем пинги до новой поисковой системы,
изучая параметры технического паспорта сервера хостинга.

В момент проведения замера пинг до Яндекса 2.2 мс, пинг до Спутника 4.4 мс.

Приглашаем читателей, у которых более богатая статистика, чем в приведенном примере,
поделится выкладками своей статистики в этой теме.

 

[SergejSim]

Владелец одного из форумов, в шапке которого красовалась реклама хостинговых услуг,
предложил протестировать качество этого хостинга.

Мы с удовольствием откликнулись на это предложение.

Заходим на сайт хостинга, на выбор предлагается три тарифных плана,
мы выбрали тариф для нагруженных проектов.

Моментально приходят данные доступа, заходим на сайт, запускаем монитор производительности:

Сервер легко и непринужденно набирает более 50 баллов.

Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 5000 соединений сервер справляется без единой ошибки.

В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:

Информация о хостере:

Юридический адрес - Ярославль
Тестируемый ДЦ	- Gunzenhausen
Начало работы	 - Август 2012
Ссылок в Яндексе - 1000
Тарифный план	 - 7000 рублей в месяц

 

[SergejSim]

Недавно один очень известный, богатый, знаменитый, московский хостер прислал нам письмо
с предложением протестировать новые тарифные планы.

Так как мы этого хостера знаем очень давно, мы с недоверием отнеслись к этому письму,
хотя от таких предложений не отказываются.

Заходим на сайт хостера, начинаем изучать рекламные тексты ...

Выбираем тарифный план, который по описанию более всего подходит
под профессиональный, взрослый, почти настоящий сервер,
однако нас одолевают смутные сомнения ...

Слишком хороший рекламный текст, чтобы быть правдой ...
Наши опасения подтвердились ...

Запускаем стандартный тест производительности:

Сервер даже не набирает нормативные 30 баллов ...

Далее - запускаем многопоточный тест под нагрузкой в 5000 соединений,
с этим тестом, как видно на копии экрана, данный сервер справляется без единой ошибки.

Запускаем полную диагностику сервера хостинга,
чтобы найти причины низкой производительности, и находим их !!!

Описываем более подробно пункты технического паспорта сервера хостинга,
обращая внимание наших читателей на особо важные критические моменты,
влияющие на реальную производительность сайтов клиентов на любом хостинге ...

1 - Несмотря на то, что хостер формально выбрал серверную плату Supermicro,
фактически он выбрал практически самую дешевую плату X9SCL формата microATX

2 - Процессор работает всего на 50 % своей мощности ...

3 - Выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился на производительности памяти !!!
Именно поэтому быстродействие памяти всего 13 Gbps
против показателей лидеров рейтинга 17 Gbps
проигрыш в скорости почти 30 % !!!

4 - Дисковая система - используются обычные бытовые диски для домашних компьютеров !!!
Кроме этого, выбор мало-бюджетной материнской платы моментально отразился и на производительности дискового интерфейса !!!
Диск вынужден работать на пониженной скорости передачи данных 3 Gbps
( наш комментарий - на скорости интерфейса 6 Gbps (SATA-III ports) работают всего 53 сервера хостинга )

Именно поэтому итоговая скорость записи на диск всего 102 Mbps
против показателей лидеров рейтинга 376 Mbps
проигрыш в скорости почти в 3.6 раз !!!

Любые попытки экономии на качестве комплектующих моментально сказываются
на итоговых цифрах производительности и прекрасно выявляются при тестировании !!!

После окончания тестирования нам позвонил руководитель этой
очень известной, богатой, знаменитой, московской хостинговой компании.
В телефонном разговоре наши сотрудники указали на узкие места, влияющие на производительность,
он полностью согласился с результатами нашего тестирования ...

Информация о хостере:

Юридический адрес - Москва
Тестируемый ДЦ	- Коровинское шоссе
Начало работы	 - Ноябрь 2003
Ссылок в Яндексе - 14000
Тарифный план	 - Premium

P.S.
Приведенный выше пример анализа узких мест в сервере хостинга еще раз доказывает,
что разработчики комплексного тестового пакета для хостинга
используют правильные методики, которые позволяют однозначно выявить причину низкой скорости работы сайта
у любого клиента хостинга, при любом внешнем окружении, при любом ограничении в правах пользователя ...

На сегодня , в нашей базе данных хранятся 711 результатов замеров 412 серверов хостинга,
из 19 стран мира, Россия представлена 14 городами.
Пока ни один из хостеров, включая противников какого-либо тестирования и замеров параметров хостингов,
не смог опровергнуть полученные результаты , как в части определения реальной конфигураций серверов,
так и в части замера производительности ...

Настоящему хостеру никакое тестирование не страшно,
на нормальной конфигурации сервер моментально набирает необходимые баллы.
Владельцы же псевдо-хостингов на своих микро-бюджетных серверах практически всегда против тестирования,
им очень не хочется, чтобы общественность узнала истину, из чего собираются их мега-супер-быстрые как-бы сервера ...

На любые тщетные попытки оппонентов обвинить нас в неправильной работе нашего тестового комплекса
знайте = у нас есть 711 готовых ответов, на любой вкус и цвет, в картинках и цифрах,
с логами наших тестеров и IP адресами серверов ...
Диапазон тарифных планов = от 5 рублей до 96 тысяч рублей.

С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге"

 

[SergejSim]

Один из читателей этой темы прислал такое сообщение:

Подскажите, как создаются подобные отчеты ?
В принципе мне тестирование особо не нужно,
я просто пытаюсь понять нестабильность производительности,
меня это расстраивает, учитывая что крутится всего 1 мало посещаемый сайт ...

Читатель назвал нам адрес микро-бюджетного американского хостинга,
широко известного в очень узких кругах школьников, студентов, экстремалов ...

Заходим на сайт хостера, начинаем изучать рекламные тексты,
орфография гениев от маркетинга соблюдена ...

Мы создали самые быстрые и удобные технологии ...
Жесткие диски улучшат производительность вашего сайта резко ...
Удивительное оборудование ...
Все серверы построены на мощных машинах с шестигранными ядрами ...

Особенно нас впечатлил этот кричащий рекламный блок:

Наши основные ценности:
Ловкость
Простота
Щедрость

С учетом ограничений и лимитов хостинга, проводим тестирование по lite-методике
для бесплатных хостингов:

Несмотря на то, что сервер формально набрал более 30 баллов,
мы ожидаем подвоха от этого хостера и запускаем второй тест:

Вот эта картинка уже ближе к реальности, видно, что сервер периодически падает ...

Теперь запускаем диагностику, чтобы понять причину такой повторяющейся нестабильности:

Хостер приложил максимум усилий. чтобы скрыть истинную конфигурацию сервера,
однако полученная в ходе тестирования информация уже позволяет делать
некоторые выводы.

Рассмотрим технический паспорт поподробней:

1 - Процессор без поддержки SSE3
Историческая справка:

SSE3 (PNI - Prescott New Instruction) -
третья версия SIMD-расширения Intel, потомок SSE, SSE2 и MMX.
Впервые представлено 2 февраля 2004 года в ядре Prescott процессора Pentium 4.

Из этого делаем вывод, что на сервере используется аналог
Intel Pentium 4 2.40 GHz, дата начала выпуска - первый квартал 2002 года.

Для любителей ретро приводим фотографию прототипа

2 - Обьем памяти - 512 Мб.
С учетом типа процессора, может использоваться только DDR2,
дата начала выпуска - октябрь 2004 года.

Для любителей ретро приводим фотографию прототипа

3 - Дисковый массив - просто сказка ...
Работает в режиме PATA max MWDMA2
Историческая справка:

Стандарт Multi-word DMA-2 был утвержден в 1996 году,
скорость передачи данных 16.7 MB/s

Размер диска 20 Gb, значит, в роли диска может выступать Seagate ST320014A,
дата начала выпуска - 2002 год.

Для любителей ретро приводим фотографию прототипа

4 - Пинги - та еще сказка ...
Увидев размер пинга до Спутника, понимаешь, что пинги в бескрайних просторах степей Казахстана
вполне себе в пределах нормы, не такие уж и длинные, по сравнению с тем,
как неторопливо доходит сигнал из американского континента до Москвы ...

Информация о хостере:

Юридический адрес - США
Начало работы	 - Апрель 2000
Ссылок в Яндексе - 39000
Тарифный план	 - 5 рублей в сутки

Кому можно порекомендовать такой хостинг ?
Любителям экстремального отдыха, людям, уважающих предметы старины, антиквариат,
интересующихся древними технологиями от начала века, раритетами,
или новичкам, которые не предьявляют абсолютно никаких требований к качеству хостинга ...

Для другой категории наших читателей можно сказать только одно:
нужно реально понимать, что на микро-тарифах будут и микро-результаты ...

 

[SergejSim]

Недавно совершенно случайно, один из сотрудников нашей лаборатории,
просматривая статистику хостинга одного из наших клиентов,
обратил внимание на самоуверенную рекламную фразу "Единственный правильный хостинг",
и предложил проверить качество его услуг.

Действительно, в рейтинг с категорией "Хостинг" добровольно записалось
примерно 1100 хостеров (владельцев сайтов, предлагающих услуги хостинга),
из которых мы уже протестировали качество услуг у 412 серверов хостинга,
и пока ни один из этих хостеров не назвал себя "Единственный и правильный"

Однако, когда мы запустили нашу базу данных хостеров, оказалось,
что у нас уже есть личное дело на этот "правильный" хостинг,
уставный капитал компании 10000 руб.,
дата прошлого тестирования 20 марта 2013 года.

В прошлый раз "правильный" хостинг набрал всего 3.59 балла ...

Даем этому хостингу шанс реабилитироваться,
заходим на сайт и начинаем читать рекламные тексты:

Наша компания хоть и предоставляет дешевый хостинг, но не стоит на месте ...
Мы постоянно работаем над улучшениями и удобствами для наших клиентов ...
Гарантия качества при доступных ценах - основа корпоративной идеологии нашей компании ...
Уже за символическую абонентскую плату клиент получает более чем достаточный для удачного старта объем услуг ...

Мы прониклись и заказываем самый дорогой тарифный план VIP.

На одном из форумов нас однажды упрекнули в том, что мы неправильно указываем расположение Дата-центров хостингов.
Замечание не по адресу - наше приложение автоматически определяет географию ДЦ,
используя гео-локационную базу данных, которую курирует одна высоко-бюджетная организация.
Все претензии по качеству определения координат писать сюда:
1000 Colonial Farm Road McLean, VA 22101 US.

На этот раз мы решили показать нашим читателям более подробно, как выглядит Дата-центр у тестируемого хостинга.
После того, как нам предоставили сервер на тестирование,
нам позвонил Insider и передал нам точные координаты ДЦ:

Germany Falkenstein Am Datacenter-park 1

Более того, он любезно обьяснил, как можно найти этот знаменитый ДЦ:

Строго на север, порядка триста метров, расположено летнее строение, на плане обозначено буквами ...

Подключаемся к спутнику Google, в трепетном ожидании, пока выводится изображение со спутника на экран монитора,
ожидаем увидеть нечто фундаментальное, не уступающее скромной и неприметной архитектуре в стиле а-ля pentagon,
(небольшой офисный домик по адресу 1400 Defense Pentagon, Arlington, VA) ...
И что же мы видим в итоге ?

Степь, голая степь (Ground Zero) ...

Начинаем уточнять у Insider, в ответ слышим такую фразу:

Степь? Какая же это степь? Это совсем не степь ! У нас есть и тюрьма, и гимназия, и хостинг ...

В качестве доказательств, Insider передал нам фотографии,
которые он с риском для себя сделал скрытой камерой:

Летнее быстро-возводимое строение

Указатель - в каком направлении идти искать знаменитый ДЦ

Приносим свои извинения за качество фотографий,
они сделаны микро-фотоаппаратом,
с помощью микро-обьектива,
на микро-бюджетной
микро-пленке ...

Глядя на эти летние легко-возводимые щитовые ангарчики,
автор этого репортажа, пишущий сейчас эти строки, впал в ностальгические воспоминания ...

1998 год, одно небольшое акционерное общество, совсем не любящее рекламы ...
Дата-центр, на глубине 105 метров, сервера HP ProLiant, RAID-контроллеры с функцией Hot Swap ...
На ДЦ шло 2 независимых энерго-кабеля, в самом ДЦ, в отдельной камере, стояло 2 дизель-генератора,
запас дизельного топлива на 60 суток ( на случай кратковременного пропадания электроэнергии ) ...

Да - сейчас времена уже не те, так уже ДЦ не строят ...

Но мы немного отвлеклись, продолжаем тестирование ...

С учетом ограничений и лимитов хостинга,
проводим тестирование по lite-методике
для бесплатных хостингов:

"Единственный правильный" хостинг не набрал даже 6 баллов - (6 - 15 баллов = норма для бесплатных хостингов)

Запускаем много-поточный тест на способность держать соединения, генерировать страницы и отдавать их пользователям ...

Несмотря на то, что был запущен тест по lite-методике для бесплатных хостингов,
сервер держит всего 20 соединений, после чего начинает выстреливать пачками ошибок ...

Запускаем диагностику, чтобы понять причины такой сверх-низкой производительности сервера на VIP тарифе:

Начинаем изучать техпаспорт изделия, гордо именуемого VIP сервером:

1 - Материнская плата, обычная плата для рабочих станций,
дата начала выпуска - Февраль 2011 года

2 - Процессор,
дата начала выпуска - второй квартал 2011 года

3 - Память, NONAME,
предполагаемая рабочая частота не выше 1066 MHz

4 - Дисковый массив,
дата начала выпуска - Ноябрь 2010 года

5 - Время бесперебойной работы - всего 14 дней ...

6 - Финальный штрих - в момент тестирования на сервере было открыто 3069 сессий посетителей,
что явно недопустимо для сервера класса VIP и может говорить только об одном:
хостер явно не брезгует оверселлингом ...

Выводы:
Столь умело подобранная комплектация позволила получить следующие цифры производительности
на экспресс-тестах:
Производительность CPU по экспресс-тесту
всего 11.523 миллионов операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
CPU benchmark (MIPS) 32.081
проигрыш в скорости в 2,78 раз !!!

Производительность HDD по экспресс-тесту
всего 782.674 файловых операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
Files benchmark (OPS) 30140
проигрыш в скорости в 38,5 раз !!!

Производительность HDD по экспресс-тесту,
создание 1000 мелких текстовых файлов
заняло у данного сервера целых 1.23 секунды
у лидера нашего рейтинга
Time to create 1000 files 0.03 sec
проигрыш в скорости в 41 раз !!!

Производительность MySQL по экспресс-тесту
данный сервер смог совершить всего 14402 операций в секунду
у лидера нашего рейтинга
MySQL insert query in dbase 57369 q/sec
проигрыш в скорости в 3,98 раз !!!

Скорость канала до Яндекса 5,341,505 bytes/sec
у лидера нашего рейтинга
Speed download files from yandex 55,469,477 bytes/sec
проигрыш в скорости в 10,38 раз !!!

Итак, вопрос на сообразительность - ЧЕМ ХОТЕЛ ПОРАЗИТЬ СВОИХ КЛИЕНТОВ ДАННЫЙ ХОСТИНГ ???
Можно ли это указать поподробней, а то наши мелкоскопы недостаточны хороши ...

Единственная фраза, в чем можно согласится с данным хостером:

За символическую абонентскую плату можно получить только символический хостинг ...

Информация о хостере

Тестируемый ДЦ	- Германия
Юридический адрес - Москва
Начало работы	 - Декабрь 2008
Ссылок в Яндексе - 31000
Тарифный план	 - VIP

 

[SergejSim]

Продолжаем изучение нового государственного интернет-поисковика Спутник.

Проанализируем результаты за прошлый месяц.

Сначала посмотрим на групповую статистику поисковых систем:

На графике показаны ежесуточная посещаемость поисковых систем с примерно одинаковым уровнем трафика.

Теперь попробуем посмотреть влияние нового поисковика
на примере анализа статистики отдельно взятого сайта за последний месяц.

Заходим в панель управления хостинга и смотрим на статистику:

Видим, что данный клиент пользуется услугами хостинга 4 года ...
Заходим в статистику за июнь месяц:

Видим, что за прошлый месяц сайт посетило 85 поисковых роботов.
Ищем в списке поисковый робот Спутник, сразу его находим,
он на шестом месте , расположен после робота Google.
За прошлый период данный поисковый робот совершил 19500 запросов,
было скачено 1.94 Gb информации с сайта.

Затем заходим в статистику переходов с поисковых систем:

Видим, что за прошлый месяц посетители переходили на сайт из 47 поисковых систем.
56.4 % поискового трафика поступило из поисковой системы Яндекс.
Поисковая система Спутник на данном экране статистики занимает 9 место,
после поисковика Meta ua.
Всего было зарегистрировано 67 переходов.

Такое небольшое количество объясняется только тем, что поисковик Спутник
абсолютно новый и пока незнаком широким слоям населения русской части Интернета.

В заключение, проверяем пинги до новой поисковой системы,
изучая параметры технического паспорта сервера хостинга.

В момент проведения замера пинг до Яндекса 3.1 мс, пинг до Спутника 4.3 мс.

P.S. Технический паспорт подготовлен новой редакцией SysInfo.

FileDescription System Information Program Software Enterprise
ProductName	 Advanced System Information Tool
ProductVersion 3.8.7
FileVersion	 3.8.7 build 191.448

Изменение функционала версии SysInfo:

1. По просьбам владельцев малогабаритных устройств WVGA/SVGA
добавлен вывод итоговой таблицы параметров в разрешении 800 точек
2. Добавлено распознавание SSD дисков
3. В связи с низкой актуальностью убрано определение пинга до Апорта
4. Добавлены поисковые системы Белоруссии / Украины,
таким образом, на текущий момент определяются пинги до следующих основных поисковиков из стран:
Россия - 7,Белоруссия - 3,Украина - 3.США - 3,Казахстан - 2
5. Поддержка PHP version 5.0.0 - 5.5.12
6. Улучшен алгоритм определения конфигурации сервера в сложных условиях:
6.1 пользователь заперт в домашней директории
6.2 отключено 73 функции PHP
6.3 на сервере отключена команда ping
7. Поддержка следующих операционных систем:
CentOS
Cloud Linux
Debian
Fedora
FreeBSD
Gentoo
Mac OS X
Oracle Enterprise Linux
Red Hat Enterprise Linux
Scientific
Sun
Ubuntu
Windows

Приглашаем читателей, у которых более богатая статистика, чем в приведенном примере,
поделится выкладками своей статистики в этой теме.

 

[SergejSim]

Недавно один небольшой хостер из Московской области прислал предложение протестировать тарифные планы.
Владелец хостинговой компании, мужчина, возраст 52 года,
предложил на выбор 4 тарифных плана, из которых мы выбрали самый дорогой для тестирования.

Но при попытке установки демо-сайта неожиданно столкнулись с тем, что на хостинге работает всего
одна версия PHP, 5.2.17 , дата выпуска Январь 2011 года,
поэтому нам пришлось провести тестирование
на легкой и почти самой первой версии тестового продукта.

Историческая справка:
Работа над новым модулем контроля производительности началась в Апреле 2008 года.

В то далекое время типичный сервер хостинга представлял из себя примерно такую конфигурацию:

Процессор: Intel Core2 Duo E4500 @ 2.2GHz
ОЗУ: 4Gb
Диск: SATA ST3160815AS

Честные хостеры делили мощность такого физического сервера на несколько клиентов,
выдавая каждому свой изолированный VDS:

или выражаясь языком военной терминологии:
на указанном плацдарме можно разместить максимум 16 стартовых комплексов
"средней дальности действия" класса "1С-Битрикс" ...

В сентябре 2009 года производительность такой VDS-256 с конфигурацией:

Операционная система: Oracle Enterprise Linux 5.2 (ядро 2.6.24)
256Мб оперативной памяти
Процессор: Intel Core2 Duo E4500 @ 2.2GHz (1 ядро)
Диск: SATA ST3160815AS

была приравнена к эталону, эталон имел производительность по тесту 30 баллов.
30 баллов эталона производительности условно символизировали производительность трех главных компонент сервера:

CPU  - 10 баллов
HDD  - 10 баллов
MySQL - 10 баллов
итого = 30 баллов

Провал характеристик любого ключевого компонента моментально отражался на итоговой цифре производительности ...

Именно эту версию ( 2009 года ) мы используем до сих пор в особо тяжелых случаях и на бесплатных хостингах ...

Для тех, кто уже не помнит события 2008-2009 годов, напомним некоторые моменты копиями экрана:

Вид главной страницы тестового демо-сайта
( дизайн абсолютно не изменился с 2008 года и выглядит сейчас точно также,
мы все замеры производим именно на этом дизайне сайта )

Показываем пример замера производительности другого хостинга в Сентябре 2009 года

А это уже замер Июль 2014 года , как видим на копии экрана:

норматив 2008 года для серверов "младших классов VDS-256" не сдан ...

Запускаем диагностику, чтобы понять причины такой чудовищной производительности:

И тут наступает момент истины:
под видом физического сервера виртуального хостинга скрывался обычный слабенький VDS !!!

Что можно сказать, посмотрев на этот технический паспорт?

Модель виртуализации					 = XEN
Дата пуска в эксплуатацию				= 11 Августа 2011 года
Размер свободной оперативной памяти	 = 179 Мб
Размер свободного дискового пространства = 46 Гб
Время бесперебойной работы			  = 20 дней

Информация о хостере:

Юридический адрес - Московская область 
Начало работы	 - Апрель 2010
Клиентская база  - 375 доменов
Ссылок в Яндексе - 2000
Тарифный план	 - Ultras

P.S. Что еще можно добавить к результатам тестирования ?
Обращение к нашим читателям:
Если Ваш хостер не набирает даже 30 баллов - сделайте очень простые выводы,
подсказываем возможные варианты ответов:

1 - Хостер использует компоненты, выпущенные до 2008 года
2 - Хостер под видом физического сервера пытается Вам продать low-powered VDS
3 - Хостер использует режим hardcore Overselling
4 - Хостер использует набор лимитов и ограничений "Ежовые рукавицы" (iron hand for free hosting)
5 - Вы выбрали не тот тарифный план
6 - Вы выбрали не того хостера

Наши оппоненты пытаются доказать, что тестирование неправильное и в нем нет никакой необходимости?!
Все верно - против тестирования возражают практически все владельцы false hosting,
которые пытаются рекламными лозунгами привлечь клиентов на свой micro budget false server ...
Остальные выводы делайте сами ...

С уважением, пресс-служба тестовой лаборатории "Разрушители Мифов о хостинге"

 

[SergejSim]

К нам обратился представитель немецкой хостинговой компании "SIM-Networks" за повторным тестированием
и предложил проверить качество VDS-серверов хостинга.
Мы уже тестировали у этой компании год назад выделенные сервера,
качество было на высоком уровне, поэтому с удовольствием откликнулись на это предложение.

Запускаем интегральный тест и моментально получаем практически 30 баллов.

Запускаем многопоточный тест, как видно на копии экрана,
с нагрузкой в 2500 соединений сервер справляется без единой ошибки.

В завершение, делаем попытку определить конфигурацию сервера:

Все параметры в пределах нормы, и даже более того,
обычно вывод технического паспорта занимает более 390 текстовых строк,
но мы хотели бы обратить внимание наших читателей всего на один параметр:

Скорость записи на диск
(RAID recording speed Mbps)
Данный сервер занимает Первое место = 376 Mbps

Это говорит о том, что персонал хостинга очень ответственно подошел к подбору качества комплектующих,
и данный VDS сервер по праву занимает Первое место в данной категории рейтинга, наряду с другими лидерами.

Для наших любопытных читателей показываем пример конфигурации дисковой системы
с идентичной скоростью записи у другого лидера рейтинга:

Информация о хостере

Тестируемый ДЦ	- Германия
Начало работы	 - Март 2009
Клиентская база  - 4188 доменов
Ссылок в Яндексе - 482
Тарифный план	 - 14.50 Euro в месяц

P.S. Компания "SIM-Networks" внесена в категорию "Рекомендуемый хостинг"

 

[-master-]

а где стоят тестирующие системы?

 

[SergejSim]

Тестовое приложение устанавливается на сервер - пример:

Сравнительное тестирование различий в определении конфигурации
компьютерной системы на различных OS.

Используемые утилиты:
CPU-Z Application Version 1.63
Текущая актуальная версия Sysinfo v3.8.7

Порядок тестирования:
на одну тестовую платформу будет установлено по очереди 3 различных OS,
максимально различных по системе команд и внутренней архитектуре,
и будет произведено определение конфигурации компьютерной системы
вышеуказанными утилитами.

Тестовая платформа:

Материнская плата от дочерней компании ASUSTeK Computer Inc.,
производителя - ASRock Incorporation .

Motherboard
Model P4i65G
Support Prescott 800
Support FSB 800 MHz
Support DDR400
Video
ASUS V9560 Ultra 128MB

Предположительно, внутри ДЦ наш тестируемый сервер выглядит примерно так:



Первый этап - установка Microsoft Windows XP

Запускаем утилиту CPU-Z

Определение параметров CPU

CPU-Z не смогла определить производителя MB

Определение параметров Memory

CPU-Z не смогла определить производителя видеокарты

Теперь определим конфигурацию этого же компьютера с помощью Sysinfo v3.8.7

1. - Производитель материнской платы определился абсолютно верно
2. - Производитель видеокарты определился абсолютно верно

Следовательно, точность определения конфигурации утилитой Sysinfo v3.8.7
не хуже общепризнанной утилиты CPU-Z.

Второй этап - установка Apple Mac OS X

На этой OS дополнительно определяются:
1. - Instructions eXtension sets
2. - Версия прошивки CD-ROM
3. - Размер кеш-памяти CD-ROM
4. - Наличие Hardware Accelerated у видеокарты
5. - Поддержка режима Quartz Extreme у видеокарты

Третий этап - установка Linux Ubuntu

На этой OS дополнительно определяются:
1. - Дополнительные параметры дисковой системы

Таким образом, можно утверждать, что утилита Sysinfo v3.8.7
достаточно достоверно определяет основные параметры компьютерных систем,
влияющих на быстродействие веб-сайтов клиентов хостинга,
без наличия физического доступа к серверу хостинга!

 

[-master-]

а еще территориально где? все в Москве, или по миру раскидали?
хотелось бы сравнить и по этим вопросам, а то одно дело из Москвы московкий сервер и другое из германии Урюпинский, или не считаете это показателем?