Vc++ 2005 Vs Intel C++ 10

Тема в разделе "Общие вопросы по С и С++", создана пользователем edoc, 9 ноя 2007.

  1. edoc

    edoc Гость

    Кто пробовал Intel° C++ Compiler 10.0 он типа совместим с VC++ 2003 и 2005
    Интересно какой же круче Intel° C++ Compiler 10.0 или VC++ 2005 Express Edition
     
  2. sg^_^milytia

    sg^_^milytia Гость

    круче всего сидеть под линуксом и юзать Kdeveloper <_<
     
  3. edoc

    edoc Гость

    ну а всё тки какой б компилятор луче, надеюсь нормально ответит кто ?
    :^)= Линукс кнешно хорошо если ты не увлекаешся крутым гамезом.
     
  4. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
    Для: edoc
    Что значит "какой круче"? Тебе компилятором перед корешами понтовать или программы собирать?
     
  5. Pasha

    Pasha Гость

    Для: European
    По моим ощущениям, Intel Compiler действительно лучше родного майкрософтовского, по крайней мере тот, что шел для 6-й студии. Бинарники на выходе получались меньше в 2 раза, без ущерба производительности. :D Вот только стоит он как половина студии.
    Для: edoc
    Скачай триальный компилятор от интела и померяй "крутизну" на конкретной задаче. Это же компилятор, никто не мешает тебе потом собрать 2 разных версии уже готовой мегапроги и сравнить...ну хотя бы fps.
     
  6. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
    <!--QuoteBegin-Pasha+12:11:2007, 13:27 -->
    <span class="vbquote">(Pasha @ 12:11:2007, 13:27 )</span><!--QuoteEBegin-->По моим ощущениям, Intel Compiler действительно лучше родного майкрософтовского
    [snapback]85256" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    Хм... Вот так и хочется ответить твоей цитатой "где факты?". Чтобы определять "лучший компилятор" нужно как минимум определить пару-тройку критериев... Бинарники в 2 раза меньше, но время компиляции в 5 раз выше :D (это условно говоря). А вообще кто-мешать использовать более чем один компилятор? "Быстрым" и "соответствующим стандарту" компилировать в процессе разработки, а "маленьким" и "производительным" делать промежуточные сборки и релизы. Только все это налагает множество ограничений на качество кода.
     
  7. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
  8. Pasha

    Pasha Гость

    Для: European
    Я же честно написал что по моим ощущениям, а не предлагал всем немедленно перейти на интел :D Выбирать помпилятор по ощущениям ес-но не стоит, надо все точно померять и оценить.
     
  9. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
    Для: Pasha
    Да, я понял. Зря смайликов не поставил :D
     
  10. edoc

    edoc Гость

    Ну вот если прямо сравнить эти два самих компилера и выбрать, какой б вы взяли, т.е. взять только сами компилеры без оболочки и т.п.
     
  11. Kmet

    Kmet Well-Known Member
    Java Team

    Регистрация:
    25 май 2006
    Сообщения:
    1.018
    Симпатии:
    1
    Для: edoc
    зря gcc в расчет не берешь
     
  12. edoc

    edoc Гость

    GCC ? ну давай раскажи ка чем хорош этот GCC перед теми двумя.
     
  13. gamecreator

    gamecreator Гость

    не надо было при установке ставить галку напротив debug tools
     
  14. Pasha

    Pasha Гость

    Да, тогда показывался бы не диалог JIT, а старое доброе "программа выполнила недопустимую операцию".
     
  15. alexander lebedev

    alexander lebedev Гость

    а внутри самой проги нельзя ниче изменить?
     
  16. European

    Регистрация:
    4 сен 2006
    Сообщения:
    2.580
    Симпатии:
    0
    Для: alexander lebedev
    Уважаемый, не поленитесь и создайте новую тему. Ваша проблема никак не относится к выбору компилятора
     
  17. edoc

    edoc Гость

    наверно надо брать два-три и смотреть по результату
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей