- Статус
Хм..хз прорграммирую и на Borland C++ и Visual C++...и вот кто-кто должен must die так это Visual.
<!--QuoteBegin-kagor+26:01:2004, 12:52 -->
<span class="vbquote">(kagor @ 26:01:2004, 12:52 )</span><!--QuoteEBegin-->deeka
Да, но при этом компилятор BC++ бесплатный. А сколько VC++ стоит? А вообще у BC++ те же проблемы что и у куче других бесплатных компиляторов. Намой взгляд если писать на C++ под вин то лучше на VC++, если денег хватит :angry:.[/quote]
а если по русски - теперь у нас есть еще и VC 7.1 халявный компилер - короче то же самое что и в случае с BC5.5 просто большая ANSI/ISO compliance и меньше багов. Причем компилер этот из VS.NET pro а не standard - что значит - все навороты в виде оптимизаций присутствуют. нет просто MFC и ATL итд итп . STL есть!
недавно пытался портировать crypto++ www.cryptopp.com на цбульдер - с огромным трудом удалось сделать lib а на тест у меня уже терпения не хватило...
причем Intel C++ 8 хоть и не указан в списке поддерживаемых компилеров для этой библиотеки - все откомпилил прекрасно и все тесты passed OK.
А на днях я узнал что БЦБ сыграл в ясчик!
жал, хороший был среда для программок типа накидал пару кнопок написал пару хэндлеров и вуаля прога готова...
<span class="vbquote">(kagor @ 26:01:2004, 12:52 )</span><!--QuoteEBegin-->deeka
Да, но при этом компилятор BC++ бесплатный. А сколько VC++ стоит? А вообще у BC++ те же проблемы что и у куче других бесплатных компиляторов. Намой взгляд если писать на C++ под вин то лучше на VC++, если денег хватит :angry:.[/quote]
Ссылка скрыта от гостей
а если по русски - теперь у нас есть еще и VC 7.1 халявный компилер - короче то же самое что и в случае с BC5.5 просто большая ANSI/ISO compliance и меньше багов. Причем компилер этот из VS.NET pro а не standard - что значит - все навороты в виде оптимизаций присутствуют. нет просто MFC и ATL итд итп . STL есть!
недавно пытался портировать crypto++ www.cryptopp.com на цбульдер - с огромным трудом удалось сделать lib а на тест у меня уже терпения не хватило...
причем Intel C++ 8 хоть и не указан в списке поддерживаемых компилеров для этой библиотеки - все откомпилил прекрасно и все тесты passed OK.
А на днях я узнал что БЦБ сыграл в ясчик!
жал, хороший был среда для программок типа накидал пару кнопок написал пару хэндлеров и вуаля прога готова...
Всем привет! Ребята у меня вопрос - слыхал я что продукты Borlanda популярны только в России, так вот а за "бугром" на C++Builder кто -нибудь пишет,все-таки как ни как C++, а то вот складывается впечатление ,что из C++ там ТОЛЬКО Visual гуляет.
Привет, за бугром действительно никто не признает никаких сибилдеров, микрософт - и ничего больше, так что, как я считаю, если хотите за бугор программером, то с билдером будут проблемы... сам программил долгое время на билдере, да вот уже переучиваюсь под вижуал - и думаю правильно делаю...
Да... Builder и Delphi используются в основном для быстрого написания прог и ничего более, а если хош написать чёньть реальное, что работало бы быстро и не глючило, бери Visual и как сказал прально Rusel, борланское - бесплатно, сначить не качественно, а за рубежом такое не используется ... о как... 
Начал юзать VC# NET. Первое впечатление, что Microsoft принципы разработки приложений содрало у Borlanda. По крайней мере, перейти с С++ Builder на VC# NET можно без напряга.
Посоветуйте ,пожалуйста,литературу для изучения Visual C++.А то ведь сами знаете иголку в стоге сена отыскать очень сложно. B)
Товарищи!!! Не прододимся западным буржуям-монополистам. Этот миКРАсофт
скоро мировое выращивание сахарного тросника прегрибет. НЕЛЬЗЯ поддаваться на уловки меньонов дяди билли. Пусть борланды и хуже. И ездят они медленнее. и разрулить их проблема. но вы это дело бросьте.
А билдер и дельфа это реально как я и моё отражение в зеркале - оба кривые и страшные. По сему прошу всем дружно плюнуть на это гадство. и начинать на пхп колдовать.
скоро мировое выращивание сахарного тросника прегрибет. НЕЛЬЗЯ поддаваться на уловки меньонов дяди билли. Пусть борланды и хуже. И ездят они медленнее. и разрулить их проблема. но вы это дело бросьте.
А билдер и дельфа это реально как я и моё отражение в зеркале - оба кривые и страшные. По сему прошу всем дружно плюнуть на это гадство. и начинать на пхп колдовать.
Для: zubr
Microsoft кажется специалистов из Borland перекупило. Это вообще у них обычная тактика: скупают специалистов, иногда целые фирмы
Насчет спора про VC и Builder. Раньше у Builder-а было преимущество в простоте использования, но с появлением C# и NET Builder-у будет нелегко.
А VC и Builder сравнивать это как сравнивать Builder и 1С.
Microsoft кажется специалистов из Borland перекупило. Это вообще у них обычная тактика: скупают специалистов, иногда целые фирмы
Насчет спора про VC и Builder. Раньше у Builder-а было преимущество в простоте использования, но с появлением C# и NET Builder-у будет нелегко.
А VC и Builder сравнивать это как сравнивать Builder и 1С.
Всем привет!
Ребята, у меня конкретная проблема с C++BuilderX (1.0.0.1786): простая программа на С типа:
#include<stdio.h>
main()
{ int i;
printf("hello world!\n");
scanf("%d",i);
printf("%d",i);
}
выдаёт следующее(сначала он ждёт числа, я ввожу 10):
10
hello world!
8790536
Глюк какой-то...
Кто нибудь сталкивался с этой проблемой?
Ребята, у меня конкретная проблема с C++BuilderX (1.0.0.1786): простая программа на С типа:
#include<stdio.h>
main()
{ int i;
printf("hello world!\n");
scanf("%d",i);
printf("%d",i);
}
выдаёт следующее(сначала он ждёт числа, я ввожу 10):
10
hello world!
8790536
Глюк какой-то...
Кто нибудь сталкивался с этой проблемой?
Я очень рад что VC победил - это мой любимый компилятор после FASM и SphinX C--.
А вообще могу посоветовать бесплатный VC++8.0 Express
(http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/visualc/default.aspx), бесплатный даже для коммерческого использования. Правда с кое-какими ограничениями (нет MFC и т.п.), но всё же!!!
А вообще могу посоветовать бесплатный VC++8.0 Express
(http://msdn.microsoft.com/vstudio/express/visualc/default.aspx), бесплатный даже для коммерческого использования. Правда с кое-какими ограничениями (нет MFC и т.п.), но всё же!!!
Мне кажется, что под рукой надо и VC и Builder иметь: VC - качество, Builder - скорость разработки. Если какую мелочную контрольную сделать, на котороую даже время западло тратить - Builder, 30 минут и выкинул.
Нет ничего хуже чем религиозные споры.
Никогда не будет логического окончания.
Всеровно будем все писать на том что скажет работодатель.
Никогда не будет логического окончания.
Всеровно будем все писать на том что скажет работодатель.
- Статус
Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!