Вынос Nod32, Bullguard 7.0, Bitdefender, Avira, Panda, Dr. Web, Avira

Тема в разделе "Программное обеспечение", создана пользователем CTOPO)/(, 3 июл 2007.

Статус темы:
Закрыта.
  1. CTOPO)/(

    CTOPO)/( Гость

    Я так посмотрел, то что мы юзаем для безопасности своего компа невсегда способно само за себя постоять. В инете нарыл кучу линков на то, как выносят антивири с помощью ьат файла. Кто что думает? Какие опровержения будете высказывать? ИМХО: Может выносили не ядро, а тока ГУЙ? Я не про поэтому и спрашиваю ;)

    BitDefender vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/33914070/1.rar.html

    BullGuard 7.0 vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/35383082/Bull_vs_KIS.rar.html

    NOD32 vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/35581219/NOD_vs_KIS.rar.html

    Avira vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/37540641/Avira_vs_KIS.rar.html

    Panda vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/37585384/Panda_vs_KIS.rar.html

    Dr. Web vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/37748490/DrWeb_vs_KIS.rar.html

    Avira & Comodo vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/40028500/Avira___Comodo.rar.html

    Вообщем комментим :)
     
  2. CTOPO)/(

    CTOPO)/( Гость

    Ну что никого это незаинтересовало? :D
     
  3. Kmet

    Kmet Well-Known Member

    Регистрация:
    25 май 2006
    Сообщения:
    1.017
    Симпатии:
    1
    лень скачивать, судя по линкам всего лишь маркетинговая фенечка проактивки
     
  4. CTOPO)/(

    CTOPO)/( Гость

    Ты нескачав уже говориш про то что там реклама каспера. На видюхах показано несовершенство самозащиты антивирусов, а так же показано преимущество (очевидное) каспера перед конкурентами. Все эти антивири убивали самым элементарным способом, т.е пихали в батник килл процесс такой-то такой-то и всё. С каспом такая феня непрошла, т.к у него в отличие от некоторых самозащита обеспечиваеться установкой драйвера в систему, из-за которого вынести его становиться оочень сложно, геморно. А у нода вообще защиты нету. Ну нет и всё. Так спрашиваеться, как может нод защитить ваш компьютер, если даже себя защитить не может?!
     
  5. Pasha

    Pasha Гость

    Для: CTOPO)/(
    Может это для тебя не очевидно, но все, что может удалить юзер, может удалить и вирус, запущенный от имени пользователя. И никакой хитрож..й проактивной защитой это не исправишь. Дождаться 4-х ночи, и запустить инсталл каспера с ключем silent uninstall. Или снести тот же драйвер (да, из командной строки и драйвера можно сносить. и даже, OMG, файлы удалять). Идеальной защиты не бывает.
    И как каспер может защитить компьютер, если он сам себя защитить не сможет? :) Нод, правда, тоже не может, но он хотя бы не может бесплатно :))
     
  6. Xima

    Xima Тестируем

    Регистрация:
    29 сен 2005
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    0
    Каспера, притом и кис тоже, можно вынести кое-каким :D сканером на безопасность винды. Пробовал на удаленном компе - работает безотказно. У жертвы просто появляется сообщение, что защита не работает. Такие вот антивири. Остальных не рассматриваю, т.к. почти все в чем-то да сакс полный)
    Да к тому же, чтобы авп работал наиболее стабильно, винда должна быть вся в свежих заплатках. А их кстати, с момента выхода SP2, примерно 570 штук ;)
     
  7. Kmet

    Kmet Well-Known Member

    Регистрация:
    25 май 2006
    Сообщения:
    1.017
    Симпатии:
    1
    а зачем скачивать, и так понятно что это односторонее сравнение, в этой хваленой проактивке хватает дыр(google), которые не рассматриваются в твоих "видюхах"(угадал?!). да и не вижу смысла в этой защите, на машине защищенной хорошим антивирусным монитором некому выносить антивирус.
     
  8. Curtis

    Curtis Гость

    Да что угодно можно вынести, любой абсолютно антивирус. вопрос только в том, что более живучее оказывается.<!--QuoteBegin-Xima+5:07:2007, 21:11 -->
    <span class="vbquote">(Xima @ 5:07:2007, 21:11 )</span><!--QuoteEBegin-->Да к тому же, чтобы авп работал наиболее стабильно, винда должна быть вся в свежих заплатках. А их кстати, с момента выхода SP2, примерно 570 штук
    [snapback]71501" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    а у меня с голым СП2 нормально работает...правда не КИС а КАВ...
     
  9. Xima

    Xima Тестируем

    Регистрация:
    29 сен 2005
    Сообщения:
    229
    Симпатии:
    0
    Тут главное "дырки" закрыть, иначе, возможно, антивирь и продукты all in one будут молчать.
     
  10. Curtis

    Curtis Гость

    <!--QuoteBegin-Xima+17:07:2007, 19:39 -->
    <span class="vbquote">(Xima @ 17:07:2007, 19:39 )</span><!--QuoteEBegin-->Тут главное "дырки" закрыть, иначе, возможно, антивирь и продукты all in one будут молчать.
    [snapback]72507" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
    [/quote]
    да, и такое бывает. а иногда и на залатанной системе тишина полнейшая от ряда продуктов - вот это уже совсем нехорошо выходит.
     
  11. xardza

    xardza Гость

    сие можно дополнить авастом http://rapidshare.com/files/59114450/Avast...or.avi.zip.html
    не видела ещё никакого кроме касперского, чтоб устоял... обидно за производителей даже.
    одно радует:отечественный производитель держит марку :)
     
  12. Pasha

    Pasha Гость

    Для: xardza
    Может это неочевидно, но из консоли можно сделать все, что можно сделать из гуи. В том числе и снести любой антивирус bat-файлом запущенным под админом. Каким бы отечественным и дорогим тот не был.
     
  13. xardza

    xardza Гость

    из консоли нельзя выломать активный антивирус с хорошей самозащитой, потому что он просто не даст этого сделать, так как некоторая зараза как раз так и выносит антивирусы.
    если антивирус выносится тасккиллом, то зачем вообще он нужен?
    кстати касперский батником не выносится.
     
  14. Pasha

    Pasha Гость

    Для: xardza
    Зачем сразу тасккиллом. Цивилизованными методами, msiexec /uninstall.
     
  15. xardza

    xardza Гость

    тасккилл роднее как-то. тем более это самое безобидное и простое для блокирования. однако опыт показал, что не для всех антивирусов это просто...
     
  16. Гость

    Зачем издеваться над бедным нод32? Он и так умирает сам и утаскивает за собой систему! И без разницы ему, есть там заплатки или нет! :(
    Мне интересно другое: почему служащие российского представительства ESET защищают свои ноутбуки AVAST!ом ? :)
     
  17. Pasha

    Pasha Гость

    Для: Хром
    Фото, скриншоты, доказательства? Нет? Почему работники касперского защищают свои машины ВирусБлокАдой?
     
  18. Гость

    Для: Pasha
    Вот уж не знаю!
    А AVAST! на ноутбуке сотрудника ESET видел своими глазами. Жаль, фотоаппарата при себе не оказалось!
     
  19. Pasha

    Pasha Гость

    Для: Хром
    Ну, тогда я тоже видел собственными глазами. Вот так рождаются байки что microsoft.com использует linux для хостинга.
    Вообще, странное явление. Раз в пару месяцев появляется на форуме человек, поднимает три топика про антивирусы бездоказательными фразами "каспер рулит, все остальные отстой", и через пару дней исчезает.
     
  20. Гость

    Для: Pasha
    Просто ужас! И откуда такие берутся? Как их Земля носит? :huh:
    Про ноутбук, однако, правда.
    Как хозяин ноутбука объяснил, служащим ESET-Россия не дают бесплатного ключа. :D Поскольку он купил ноутбук с просроченным 3-х месячным Нортоном, то он его снёс и поставил бесплатный AVAST!
     
Загрузка...
Похожие Темы - Вынос Nod32 Bullguard
  1. remotesolutions
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    687
  2. djekizteni
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    2.014
  3. Delena
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    4.287
Статус темы:
Закрыта.

Поделиться этой страницей