Вынос Nod32, Bullguard 7.0, Bitdefender, Avira, Panda, Dr. Web, Avira

  • Автор темы CTOPO)/(
  • Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
C

CTOPO)/(

#1
Я так посмотрел, то что мы юзаем для безопасности своего компа невсегда способно само за себя постоять. В инете нарыл кучу линков на то, как выносят антивири с помощью ьат файла. Кто что думает? Какие опровержения будете высказывать? ИМХО: Может выносили не ядро, а тока ГУЙ? Я не про поэтому и спрашиваю ;)

BitDefender vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/33914070/1.rar.html

BullGuard 7.0 vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/35383082/Bull_vs_KIS.rar.html

NOD32 vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/35581219/NOD_vs_KIS.rar.html

Avira vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/37540641/Avira_vs_KIS.rar.html

Panda vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/37585384/Panda_vs_KIS.rar.html

Dr. Web vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/37748490/DrWeb_vs_KIS.rar.html

Avira & Comodo vs Kaspersky Internet Security 7.0 - http://rapidshare.com/files/40028500/Avira___Comodo.rar.html

Вообщем комментим :)
 

Kmet

Java Team
25.05.2006
1 036
8
#3
лень скачивать, судя по линкам всего лишь маркетинговая фенечка проактивки
 
C

CTOPO)/(

#4
лень скачивать, судя по линкам всего лишь маркетинговая фенечка проактивки
Ты нескачав уже говориш про то что там реклама каспера. На видюхах показано несовершенство самозащиты антивирусов, а так же показано преимущество (очевидное) каспера перед конкурентами. Все эти антивири убивали самым элементарным способом, т.е пихали в батник килл процесс такой-то такой-то и всё. С каспом такая феня непрошла, т.к у него в отличие от некоторых самозащита обеспечиваеться установкой драйвера в систему, из-за которого вынести его становиться оочень сложно, геморно. А у нода вообще защиты нету. Ну нет и всё. Так спрашиваеться, как может нод защитить ваш компьютер, если даже себя защитить не может?!
 
P

Pasha

#5
Для: CTOPO)/(
Может это для тебя не очевидно, но все, что может удалить юзер, может удалить и вирус, запущенный от имени пользователя. И никакой хитрож..й проактивной защитой это не исправишь. Дождаться 4-х ночи, и запустить инсталл каспера с ключем silent uninstall. Или снести тот же драйвер (да, из командной строки и драйвера можно сносить. и даже, OMG, файлы удалять). Идеальной защиты не бывает.
И как каспер может защитить компьютер, если он сам себя защитить не сможет? :) Нод, правда, тоже не может, но он хотя бы не может бесплатно :))
 
X

Xima

#6
Каспера, притом и кис тоже, можно вынести кое-каким :D сканером на безопасность винды. Пробовал на удаленном компе - работает безотказно. У жертвы просто появляется сообщение, что защита не работает. Такие вот антивири. Остальных не рассматриваю, т.к. почти все в чем-то да сакс полный)
Да к тому же, чтобы авп работал наиболее стабильно, винда должна быть вся в свежих заплатках. А их кстати, с момента выхода SP2, примерно 570 штук ;)
 

Kmet

Java Team
25.05.2006
1 036
8
#7
Ты нескачав уже говориш про то что там реклама каспера. На видюхах показано несовершенство самозащиты антивирусов, а так же показано преимущество (очевидное) каспера перед конкурентами. Все эти антивири убивали самым элементарным способом, т.е пихали в батник килл процесс такой-то такой-то и всё. С каспом такая феня непрошла, т.к у него в отличие от некоторых самозащита обеспечиваеться установкой драйвера в систему, из-за которого вынести его становиться оочень сложно, геморно. А у нода вообще защиты нету. Ну нет и всё. Так спрашиваеться, как может нод защитить ваш компьютер, если даже себя защитить не может?!
а зачем скачивать, и так понятно что это односторонее сравнение, в этой хваленой проактивке хватает дыр(google), которые не рассматриваются в твоих "видюхах"(угадал?!). да и не вижу смысла в этой защите, на машине защищенной хорошим антивирусным монитором некому выносить антивирус.
 
C

Curtis

#8
Да что угодно можно вынести, любой абсолютно антивирус. вопрос только в том, что более живучее оказывается.<!--QuoteBegin-Xima+5:07:2007, 21:11 -->
<span class="vbquote">(Xima @ 5:07:2007, 21:11 )</span><!--QuoteEBegin-->Да к тому же, чтобы авп работал наиболее стабильно, винда должна быть вся в свежих заплатках. А их кстати, с момента выхода SP2, примерно 570 штук
[snapback]71501" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
[/quote]
а у меня с голым СП2 нормально работает...правда не КИС а КАВ...
 
X

Xima

#9
Тут главное "дырки" закрыть, иначе, возможно, антивирь и продукты all in one будут молчать.
 
C

Curtis

#10
<!--QuoteBegin-Xima+17:07:2007, 19:39 -->
<span class="vbquote">(Xima @ 17:07:2007, 19:39 )</span><!--QuoteEBegin-->Тут главное "дырки" закрыть, иначе, возможно, антивирь и продукты all in one будут молчать.
[snapback]72507" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​
[/quote]
да, и такое бывает. а иногда и на залатанной системе тишина полнейшая от ряда продуктов - вот это уже совсем нехорошо выходит.
 
P

Pasha

#12
Для: xardza
Может это неочевидно, но из консоли можно сделать все, что можно сделать из гуи. В том числе и снести любой антивирус bat-файлом запущенным под админом. Каким бы отечественным и дорогим тот не был.
 
X

xardza

#13
из консоли нельзя выломать активный антивирус с хорошей самозащитой, потому что он просто не даст этого сделать, так как некоторая зараза как раз так и выносит антивирусы.
если антивирус выносится тасккиллом, то зачем вообще он нужен?
кстати касперский батником не выносится.
 
P

Pasha

#14
Для: xardza
Зачем сразу тасккиллом. Цивилизованными методами, msiexec /uninstall.
 
X

xardza

#15
тасккилл роднее как-то. тем более это самое безобидное и простое для блокирования. однако опыт показал, что не для всех антивирусов это просто...
 
G

Guest

#16
Зачем издеваться над бедным нод32? Он и так умирает сам и утаскивает за собой систему! И без разницы ему, есть там заплатки или нет! :(
Мне интересно другое: почему служащие российского представительства ESET защищают свои ноутбуки AVAST!ом ? :)
 
P

Pasha

#17
Для: Хром
Фото, скриншоты, доказательства? Нет? Почему работники касперского защищают свои машины ВирусБлокАдой?
 
G

Guest

#18
Для: Pasha
Вот уж не знаю!
А AVAST! на ноутбуке сотрудника ESET видел своими глазами. Жаль, фотоаппарата при себе не оказалось!
 
P

Pasha

#19
Для: Хром
Ну, тогда я тоже видел собственными глазами. Вот так рождаются байки что microsoft.com использует linux для хостинга.
Вообще, странное явление. Раз в пару месяцев появляется на форуме человек, поднимает три топика про антивирусы бездоказательными фразами "каспер рулит, все остальные отстой", и через пару дней исчезает.
 
G

Guest

#20
Для: Pasha
Просто ужас! И откуда такие берутся? Как их Земля носит? :huh:
Про ноутбук, однако, правда.
Как хозяин ноутбука объяснил, служащим ESET-Россия не дают бесплатного ключа. :D Поскольку он купил ноутбук с просроченным 3-х месячным Нортоном, то он его снёс и поставил бесплатный AVAST!
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.