Судя по остальому - во всем. :lol: О каких безопастностях, о каких стабильностях скоростях и т.д. речь? очнитесь, выйдите из зомбезии линукса, 21 век на дворе.
-
15 апреля стартует «Курс «SQL-injection Master» ©» от команды The Codeby
За 3 месяца вы пройдете путь от начальных навыков работы с SQL-запросами к базам данных до продвинутых техник. Научитесь находить уязвимости связанные с базами данных, и внедрять произвольный SQL-код в уязвимые приложения.
На последнюю неделю приходится экзамен, где нужно будет показать свои навыки, взломав ряд уязвимых учебных сайтов, и добыть флаги. Успешно сдавшие экзамен получат сертификат.
Запись на курс до 25 апреля. Получить промодоступ ...
- Статус
во-первых если так ожидал, смысл тогда было писать; во-вторых, нужно было прочитать тему с начала, прежде чем писать, что то. потому что вероятнее всего, ту чепуху, что ты бы тут высказал уже раз 10 пересказывали, перемывали.
и если уже разводить срач, так давайте с фактами его разводить, а не трепаться пустыми фразами: "линукс форева", "виндовс масдай"...... и тд и тп., а то как то не профессионально все это выглядит.
После пиара и слепого перехода на Линукс системы всвязи с бесплатностью (как бы)
было подсчитано что содержание и разработка на Линукс обходится компании дороже
А нормальный(законченый продукт) на Линукс тоже немалых денег стоит.........
было подсчитано что содержание и разработка на Линукс обходится компании дороже
А нормальный(законченый продукт) на Линукс тоже немалых денег стоит.........
Скорее просо видел но никак уж не работал.
Мозг выжег данной фразой компиз берил наше все .
Да возможно торвальдсу повеяла удача но у торвальдса система не виснет из повисшего графического менеджера.
ДААААА у гейтса много было плана наверно самый забористый пошел курить когда думал над вистой.
нет не нет а ява наше все.
Красная шапочка приютил пингвина тукса
сам решай что ставить разницы почти нет
Вы говорите о том, чего не понимаете. Против вас был один человек- Аркадий. Я его уважаю за то, что он до конца отстаивает свою точку зрения, и он прав.
Вся проблема линукса - опенсорс. Это жалкая пародия на утопию, социализм. Все прогеры работают на благо общества, всё бесплатно, всё открыто. БРЕД!!! Были уже попытки создать социализм - все окончились неудачей. Отсутствие конкуренции - вот смерть линукса. Нет стимула у прогеров - энтузиастов, не имеющих личной жизни, работающих на благо мира за "спасибо", для развития своих идей и улучшения продуктов. Принцип такой :увидел ошибку - исправляй. И вот так по кусочкам система превращается в бесформенную массу. Это также, как при постройке дома один фундамент, другой крышу, третий дверь, не советуясь друг с другом. И получится косой дом, с дырявой крышей и не закрывающейся дверью.
Говорили тут про Mono.NET - этот ваш ненаглядный, бездомный опенсорс слизал под копирку творение Microsoft. Нагло слизал! А знаете почему???
Потому что при появлении .net многие программисты перешли на него, и opensource стал терять людей. Это попытка остановить их. Чтобы линукс окончательно не развалился. А перешли многие программисты на .net потому что в нём всё гораздо продуманее, умнее, логичнее. Функционал сказочный, и главное что с .net удобно и легко работать.
Говорили тут и про PHP vs ASP.NET. НУ пхп просто рядом не стоит с АСП!!! Php - просто скрипт, а ASP.NET - это технология создания высокоуровневых веб приложений, основанная на .net. Вам пхпшникам даже не снились возможности ASP.NET.
Да, есть много готовых вещей, избавляющих разработчика от лишней работы. Зачем заново изобретать колесо???
Яркий пример медленной, но верной смерти Linux и всех ему подобных: сравните количество выпуска программного обеспечения в год Microsoft + других компаний, работающих под Windows и Ваш OpenSource....смешно смотреть на ваш опенсорс. Да, иногда продукты бывают с ошибками, но они исправляются, регулярно выходят обновления.
Вам жалко денег на платную систему??? ваши проблемы, но хочу заметить, что Microsoft почти не борется с нелегальным использованием их программ, например в России. Потому что у него денег и так много, а широкий круг потребителей гораздо дороже денег.
Сейчас на меня польётся шквал обвинений в моём маразме, некомпетентности и бредовости моих высказываний, как это было с Аркадием, но знайте: то, что вас на этом форуме много - не значит что в жизни вас больше. Вы не хотите признавать ваше поражение. Да, это обидно, но забумайтесь, помимо программистов есть ещё куча людей различных профессий работающих с компьютерами. Большинство - на Windows, дизайнеры правда на Маке. Так ответьте же!!! Почему большинство людей сидит на винде, платной и по вашему мнению "корявой винде", а не на бесплатном, правильном, замечательном LINUX???
Вся проблема линукса - опенсорс. Это жалкая пародия на утопию, социализм. Все прогеры работают на благо общества, всё бесплатно, всё открыто. БРЕД!!! Были уже попытки создать социализм - все окончились неудачей. Отсутствие конкуренции - вот смерть линукса. Нет стимула у прогеров - энтузиастов, не имеющих личной жизни, работающих на благо мира за "спасибо", для развития своих идей и улучшения продуктов. Принцип такой :увидел ошибку - исправляй. И вот так по кусочкам система превращается в бесформенную массу. Это также, как при постройке дома один фундамент, другой крышу, третий дверь, не советуясь друг с другом. И получится косой дом, с дырявой крышей и не закрывающейся дверью.
Говорили тут про Mono.NET - этот ваш ненаглядный, бездомный опенсорс слизал под копирку творение Microsoft. Нагло слизал! А знаете почему???
Потому что при появлении .net многие программисты перешли на него, и opensource стал терять людей. Это попытка остановить их. Чтобы линукс окончательно не развалился. А перешли многие программисты на .net потому что в нём всё гораздо продуманее, умнее, логичнее. Функционал сказочный, и главное что с .net удобно и легко работать.
Говорили тут и про PHP vs ASP.NET. НУ пхп просто рядом не стоит с АСП!!! Php - просто скрипт, а ASP.NET - это технология создания высокоуровневых веб приложений, основанная на .net. Вам пхпшникам даже не снились возможности ASP.NET.
Да, есть много готовых вещей, избавляющих разработчика от лишней работы. Зачем заново изобретать колесо???
Яркий пример медленной, но верной смерти Linux и всех ему подобных: сравните количество выпуска программного обеспечения в год Microsoft + других компаний, работающих под Windows и Ваш OpenSource....смешно смотреть на ваш опенсорс. Да, иногда продукты бывают с ошибками, но они исправляются, регулярно выходят обновления.
Вам жалко денег на платную систему??? ваши проблемы, но хочу заметить, что Microsoft почти не борется с нелегальным использованием их программ, например в России. Потому что у него денег и так много, а широкий круг потребителей гораздо дороже денег.
Сейчас на меня польётся шквал обвинений в моём маразме, некомпетентности и бредовости моих высказываний, как это было с Аркадием, но знайте: то, что вас на этом форуме много - не значит что в жизни вас больше. Вы не хотите признавать ваше поражение. Да, это обидно, но забумайтесь, помимо программистов есть ещё куча людей различных профессий работающих с компьютерами. Большинство - на Windows, дизайнеры правда на Маке. Так ответьте же!!! Почему большинство людей сидит на винде, платной и по вашему мнению "корявой винде", а не на бесплатном, правильном, замечательном LINUX???
А мне та же убунта нравится много более, чем vista.
ASPdotNET
Опен сурс это не утопия. И ничего идейно общего не имеет. Просто людям, которые так помешаны на деньгах это сложно понять.(хочешь обижайся. Хотя за мной такой же грешок водится.) На линь много платных прог. Вообще опенсурс и фри это разные вещи. И почему же нет стремления? К пользователю интерфейс убунты куда доброжелательнее, чем фисты или хп.
Я очень уважаю линь, но сам сижу из под винды, хотя она вечно обсыпается. Мне линь не подходит т.к. он не держит игры(в достаточном изоблии). А мне они оч нужны. Можно через вайн запускать, но это надо потом разбиратся. К томуж в прошлый раз не смог поставить дрова для сетевухи. Это меня и остановило.
Судя по всему все останутся при своих мнениях.
Linux больше расчитан на людей, знающих программировние. Это хорошо, но не совсем коррерктно. Остальным людям то что делать? - Выбирать другую ось. Да и сама динамика развития линукса уступает винде. С этим не поспоришь. А раз есть динамика, есть движение вперед.
Больше всего меня удивляет на этой теме, идущей ещё с 2006 года то, что люди друг друга поносят. Зачем же так? Рассматриваемые нами оси - это как две религии, в результате чего и возникают конфликты. Но ведь мы с вами люди разумные, большинство из нас программисты и админы. Так зачем же опускать друг друга ниже плинтуса? Начинаешь читать всё это и желание пропадает тут сидеть.
Linux больше расчитан на людей, знающих программировние. Это хорошо, но не совсем коррерктно. Остальным людям то что делать? - Выбирать другую ось. Да и сама динамика развития линукса уступает винде. С этим не поспоришь. А раз есть динамика, есть движение вперед.
Больше всего меня удивляет на этой теме, идущей ещё с 2006 года то, что люди друг друга поносят. Зачем же так? Рассматриваемые нами оси - это как две религии, в результате чего и возникают конфликты. Но ведь мы с вами люди разумные, большинство из нас программисты и админы. Так зачем же опускать друг друга ниже плинтуса? Начинаешь читать всё это и желание пропадает тут сидеть.
Нет господа мне с моей колокольни как то получается что уж лучше виндовс)
и дело даже не в том что я ****ый программист нет.... просто для дома для семьи я не хочу загоняться на то что мне нужно придумать способ поставить драйвера на сетевую карту, которые есть в Интернет, и нет на диске у поставщика материнки,..... а да пользую адсл.. поэтому без дров компутер под линуксом упорно отказывался подключаться стано да....... ))))))))
Так всеми проклинаемая виста хоть и поставило на некотрое железо кривоватые драйвера но определило полностью все..... ))))
посему исходя из того что моим домашним компутером иногда пользуются люди которые в нем понимают мало а после определеного количества выпитого ... гм... вообще проще снести систему чем мучаться востанавливая ее......
и дело даже не в том что я ****ый программист нет.... просто для дома для семьи я не хочу загоняться на то что мне нужно придумать способ поставить драйвера на сетевую карту, которые есть в Интернет, и нет на диске у поставщика материнки,..... а да пользую адсл.. поэтому без дров компутер под линуксом упорно отказывался подключаться стано да....... ))))))))
Так всеми проклинаемая виста хоть и поставило на некотрое железо кривоватые драйвера но определило полностью все..... ))))
посему исходя из того что моим домашним компутером иногда пользуются люди которые в нем понимают мало а после определеного количества выпитого ... гм... вообще проще снести систему чем мучаться востанавливая ее......
блин ну бред сивой кобылы, може года так в 94 и пришлось бы писать самому драйвер под сетевую, но не сейчас, такое ощущение что автор ниразу не работал в системе и не ставил ее, так что не нужно тут так распинаться.
что за дистрибутив использовался, что он не смог определить железо, дайте хоть посомтреть на него из перепробованых дистров, все как то определяли, и сетевую и видео и аудио и все остальное.
удачи, план по сносу системы надеюсь выполняется. и вообще автор спрашивал за сервер, что все сюда сунут свое мнение о якобы применении линукс на домашних ПК, когда такового не было в действительности?
как то настроение, плохое хочется кудато негатив вылить. выше сказаное, личное мнение к теме не относящееся. можно удалять (как собственно и это
)я работаю с виндой уже более 8 лет, начал с 95. Сейчас юзаю ХР, купил ноут с вистой, но как слетела поставил ХРень. За все время работы с виндой много чего было, вплоть до убийства харда и последующим его выкидыванием. Но как бы то ни было под винду практически вся игровая индустрия работает, хотя и есть игры под линукс. Но.. Линукс стабильнее, безопаснее это факт. Но.. Простой юзер не сядет за линух и сразу будет играть или работать. Прежде всего встанет вопрос выбора дистрибутива линуха. А их как известно масса. Потом.. Многие люди зачем используют комп? Играть, музыку слушать, фильмы смотреть да иногда тексты набирать. А этих возможностей достаточно в винде. Вот и судите сами. Я за обе операционные системы. Для каждой есть своя область применения. И не вижу смысла в споре между любителями винды и линукса. Если что и будет так это покажет время. А оскорблять друг друга не стоит. Хотя это личное дело каждого. Ребята, давайте жить дружно, так говорил кот Леопольд. Ну или промерно так.
И не нужно наезжать на меня если я допустил неточности. Я не позиционирую себя крутым программером, хотя и юзаю делфи уже три года)))
И не нужно наезжать на меня если я допустил неточности. Я не позиционирую себя крутым программером, хотя и юзаю делфи уже три года)))
Добрый день всем!
Специально зарегистрировался, чтобы высказаться по поводу спора LINUX-Windows 2003.
В основном хочу ответить Аркадию Куликову.
1) Я не Линуксоид, которых Вы так не любите, и с 1990 года работаю под Виндой, но по долгу службы не раз сталкивался и приходилось работать под UNIX-ами разных мастей. А также имею приличный опыт работы под OS-360/370 и VM SP, если Вам это о чем-то говорит.
2) Я не знаю, почему Вы так с пеной у рта защищаете Винду:
- либо Вы действительно некомпетентны, тогда извините Вам следует поднять свой образовательный уровень и накопить опыт
- либо Вам платят за рекламу Винды, тогда дальнейший диалог просто не имеет смысла
- любо просто дальнейший диалог не имеет смысла
3) Если уж говорить про стабильность систем, то прошу извиний у приверженцев линукса, наиболее стабильными и защищенными были всё-таки mainframes от IBM. И не только из-за операционных систем, но и вследствие аппаратно защищенного режима процессора, когда в состоянии задачи (обычный режим всех пользователей) вы не можете просто так что-то дописать в или поправить объектный или исполняемый файл, или иной файл, подпадающий под системную защиту - основная питательная среда для вирусов.
4) Что касается Винды, то как она была предназначена для клиентской части, то таковой и остается, точнее - оставалась до появления Висты. Виста у меня отбила всякое желание работать на компе. В январе я заменил свой старый ноут на новый, в котором была залита предустановленная Виста. Через месяц использования она превратилась в тяжелые гири на ногах. Когда по нескольку минут порой приходится ждать реакции на нажатую клавишу - это становится невыносимо. В итоге я снес её и заменил ubuntu 9.04 64 бита. Ощущение - как после Жигулей на 600-м. Есть старый анекдот: MS выпустила три новых релиза своей ОС: Висла, Виснет и Будет виснуть. Кстати по поводу 2007 сервера 64. Тоже как-то не тороплив будет. С LINUX даже сравнивать не буду.
5) Конечно они (MS) достигли определенного уровня развития для серверов в виде MS Windows 2003 Server, и он даже работает в 32 битном исполнении. 64 битный релиз попробовал недавно, но пока дружбы не получилось. Ничего не хочу сказать плохого, но поставили задачу погонять 2007 сервер.
6) Так вот, что касается серверов, Аркадий, то к ним предъявляются обычно повышенные требования по надежности, защищенности, быстродействию и проч. Графика им вообще не нужна - это по поводу командной строки. Это Винда по другому не умеет, так как мудрецы MS смешали графический интерфейс с ядром и неоправданно его утяжелили. Это автоматически приводит к снижению и надежности, и защищенности, и быстродействия. Если вам нужна графика - пожалуйста, запускайте графическую оболочку и работайте в своё удовольствие. Только делают это обычно на рабочем столе, а не в серверной. И для профессиональной работы выпускаются специализированные граф-станции.
7) Если же мы возвращаемся к рабочим станциям, то прав Аркадий, что для них наплодили много полезного софта. И это связано не с достоинством Винды как ОС, а с монополизированным захватом рынка компанией Microsoft и сговором с производителями железа по распространению Винды, как предустановленной ОС. Естественно, что в связи с её распространенностью, народу ничего не остается, как писать для неё. Но почему-то Вы Аркадий как видеооператор не упомянули в своем списке два топовых продукта от Sony - Vegas Video и DVD Architect. Я не буду расписывать их достоинства и недостатки, дабы избежать рекламирования, но цена их, извините, сопоставима с видео камерами. Последний релиз Vegas Video 9 стоит что-то порядка $1000. В то время как cinelerra - пакет, выполняющий те же действия, что и Vegas, я заливаю на Linux бесплатно.
8) Кстати по поводу всей этой графики. Первыми были и остаются МАС-и. Я увидел первый MAC, еще черно-белый, но с полным графическим интерфесом и окошками, когда IBM PC кроме DOS еще ничего не имела. На Маках уже давно стоит операционка типа UNIX (я не назову точно, от какого релиза она пошла). При этом основные граф пакеты, такие например, как Adobe, - тянуты с MAC-ов на Винду.
9) Установка - вот уж где не надо грязи. Это Винда фиг знает как ставится. А ubuntu с сидюка за один проход влёт устанавливается. И кроме локалей можно ничего не параметризовать. И установочный диск UBUNTU является LIVE, т.е. можете запустить с него систему без установки на комп и спокойно ознакомиться со всемм основными возможностями ОС.
10) Ну и последннее, на что я обратил внимание. Тут недавно по формумам гулял. Появилась новая тенденция. Связана с появлением последних 2 ядерных процов с поддержкой 64 битов и режима виртуализации. Тенденция вот какая - Набиваем комп памятью по максимуму (зависит от возможностей железа и кошелька владельца), ставим 64 битный LINUX в качестве хоста, например, тот же UBUNTU. Ставим средства виртуализации, например VMware или VirtualBox, (опять же не в качестве рекламы, просто я с ними работал и работаю). А под ними запускаем любую операционку, которая нам нравится. При этом для основного функционала обычно хвататет хоста (Интернет, почта, офис, да и многое другое - не всё еще пока освоил полностью), а чего не хватает - всегда под боком виртуалка.
Работает LINUX в разы быстрее Винды. И с этим трудно спорить.
С уважением
Специально зарегистрировался, чтобы высказаться по поводу спора LINUX-Windows 2003.
В основном хочу ответить Аркадию Куликову.
1) Я не Линуксоид, которых Вы так не любите, и с 1990 года работаю под Виндой, но по долгу службы не раз сталкивался и приходилось работать под UNIX-ами разных мастей. А также имею приличный опыт работы под OS-360/370 и VM SP, если Вам это о чем-то говорит.
2) Я не знаю, почему Вы так с пеной у рта защищаете Винду:
- либо Вы действительно некомпетентны, тогда извините Вам следует поднять свой образовательный уровень и накопить опыт
- либо Вам платят за рекламу Винды, тогда дальнейший диалог просто не имеет смысла
- любо просто дальнейший диалог не имеет смысла
3) Если уж говорить про стабильность систем, то прошу извиний у приверженцев линукса, наиболее стабильными и защищенными были всё-таки mainframes от IBM. И не только из-за операционных систем, но и вследствие аппаратно защищенного режима процессора, когда в состоянии задачи (обычный режим всех пользователей) вы не можете просто так что-то дописать в или поправить объектный или исполняемый файл, или иной файл, подпадающий под системную защиту - основная питательная среда для вирусов.
4) Что касается Винды, то как она была предназначена для клиентской части, то таковой и остается, точнее - оставалась до появления Висты. Виста у меня отбила всякое желание работать на компе. В январе я заменил свой старый ноут на новый, в котором была залита предустановленная Виста. Через месяц использования она превратилась в тяжелые гири на ногах. Когда по нескольку минут порой приходится ждать реакции на нажатую клавишу - это становится невыносимо. В итоге я снес её и заменил ubuntu 9.04 64 бита. Ощущение - как после Жигулей на 600-м. Есть старый анекдот: MS выпустила три новых релиза своей ОС: Висла, Виснет и Будет виснуть. Кстати по поводу 2007 сервера 64. Тоже как-то не тороплив будет. С LINUX даже сравнивать не буду.
5) Конечно они (MS) достигли определенного уровня развития для серверов в виде MS Windows 2003 Server, и он даже работает в 32 битном исполнении. 64 битный релиз попробовал недавно, но пока дружбы не получилось. Ничего не хочу сказать плохого, но поставили задачу погонять 2007 сервер.
6) Так вот, что касается серверов, Аркадий, то к ним предъявляются обычно повышенные требования по надежности, защищенности, быстродействию и проч. Графика им вообще не нужна - это по поводу командной строки. Это Винда по другому не умеет, так как мудрецы MS смешали графический интерфейс с ядром и неоправданно его утяжелили. Это автоматически приводит к снижению и надежности, и защищенности, и быстродействия. Если вам нужна графика - пожалуйста, запускайте графическую оболочку и работайте в своё удовольствие. Только делают это обычно на рабочем столе, а не в серверной. И для профессиональной работы выпускаются специализированные граф-станции.
7) Если же мы возвращаемся к рабочим станциям, то прав Аркадий, что для них наплодили много полезного софта. И это связано не с достоинством Винды как ОС, а с монополизированным захватом рынка компанией Microsoft и сговором с производителями железа по распространению Винды, как предустановленной ОС. Естественно, что в связи с её распространенностью, народу ничего не остается, как писать для неё. Но почему-то Вы Аркадий как видеооператор не упомянули в своем списке два топовых продукта от Sony - Vegas Video и DVD Architect. Я не буду расписывать их достоинства и недостатки, дабы избежать рекламирования, но цена их, извините, сопоставима с видео камерами. Последний релиз Vegas Video 9 стоит что-то порядка $1000. В то время как cinelerra - пакет, выполняющий те же действия, что и Vegas, я заливаю на Linux бесплатно.
8) Кстати по поводу всей этой графики. Первыми были и остаются МАС-и. Я увидел первый MAC, еще черно-белый, но с полным графическим интерфесом и окошками, когда IBM PC кроме DOS еще ничего не имела. На Маках уже давно стоит операционка типа UNIX (я не назову точно, от какого релиза она пошла). При этом основные граф пакеты, такие например, как Adobe, - тянуты с MAC-ов на Винду.
9) Установка - вот уж где не надо грязи. Это Винда фиг знает как ставится. А ubuntu с сидюка за один проход влёт устанавливается. И кроме локалей можно ничего не параметризовать. И установочный диск UBUNTU является LIVE, т.е. можете запустить с него систему без установки на комп и спокойно ознакомиться со всемм основными возможностями ОС.
10) Ну и последннее, на что я обратил внимание. Тут недавно по формумам гулял. Появилась новая тенденция. Связана с появлением последних 2 ядерных процов с поддержкой 64 битов и режима виртуализации. Тенденция вот какая - Набиваем комп памятью по максимуму (зависит от возможностей железа и кошелька владельца), ставим 64 битный LINUX в качестве хоста, например, тот же UBUNTU. Ставим средства виртуализации, например VMware или VirtualBox, (опять же не в качестве рекламы, просто я с ними работал и работаю). А под ними запускаем любую операционку, которая нам нравится. При этом для основного функционала обычно хвататет хоста (Интернет, почта, офис, да и многое другое - не всё еще пока освоил полностью), а чего не хватает - всегда под боком виртуалка.
Работает LINUX в разы быстрее Винды. И с этим трудно спорить.
С уважением
В продолжение темы.
В предыдущем послании я не ставил целью как-то защищать Linux или Юниксы вообще. Для каждой системы есть своя ниша. Если хотите играть на компе - да, наверное Винда для этого лучше всего подходит. Но может быть лучше купить PS3.
Если работать, особенно с Заказчиками, у которых зоопарк систем, то на мой взляд, я уже это озвучил, самый вариант - это Linux как хост и куча виртуалок - т.е. набор стендов под каждую задачу со своим специфическим окружением и прочими особенностями. А если кино делать или фото, то возможны варианты. В принципе считаю самым продвинутым решением MAC OS, но там надо платить. А из бесплатных решений остается Linux. Попробовал kino для сброса DV по firewire - вроде работает приемлемо. Для HD сброс не нужен - там прямо файлы с диска или карточки качаешь - тоже не проблема. Для монтажа поставил cinerella. Пока не пробовал работать, но всё загружается и делает вид, что основные операции, похожие на Vegas Video есть. Пока не знаю, чем собриать DVD. Писалово в ubuntu есть. Пробовал - диски нарезает отлично.
А то, что Виста - это тупик, то посмотрите американские форумы, где народ, наевшись домохозяйского решения, конкретно сносит Висту и ставит Linux. А они-то побольше патриоты, чем мы. И за своё могли бы вступиться. Причем, как я уже отметил - тенденция к виртуализации. А то, что в Линуксе огрехи есть, ну так где их нет?. С дровами есть проблема, действительно. В частности народ отмечает, и я это подтверждаю, проблемы с WiFi. Пока работаешь по проволоке - сутками всё тип-топ. А переходишь не WiFi, а я через карту десяток дисков сетевых подключаю плюс VPN, так в течение часа-двух можно ожидать останов системы, причем наглухо, только холодный рестарт.
Так что проблемы есть, но есть и несомненные плюсы, которые всё-таки заставляют ставить LINUX.
В предыдущем послании я не ставил целью как-то защищать Linux или Юниксы вообще. Для каждой системы есть своя ниша. Если хотите играть на компе - да, наверное Винда для этого лучше всего подходит. Но может быть лучше купить PS3.
Если работать, особенно с Заказчиками, у которых зоопарк систем, то на мой взляд, я уже это озвучил, самый вариант - это Linux как хост и куча виртуалок - т.е. набор стендов под каждую задачу со своим специфическим окружением и прочими особенностями. А если кино делать или фото, то возможны варианты. В принципе считаю самым продвинутым решением MAC OS, но там надо платить. А из бесплатных решений остается Linux. Попробовал kino для сброса DV по firewire - вроде работает приемлемо. Для HD сброс не нужен - там прямо файлы с диска или карточки качаешь - тоже не проблема. Для монтажа поставил cinerella. Пока не пробовал работать, но всё загружается и делает вид, что основные операции, похожие на Vegas Video есть. Пока не знаю, чем собриать DVD. Писалово в ubuntu есть. Пробовал - диски нарезает отлично.
А то, что Виста - это тупик, то посмотрите американские форумы, где народ, наевшись домохозяйского решения, конкретно сносит Висту и ставит Linux. А они-то побольше патриоты, чем мы. И за своё могли бы вступиться. Причем, как я уже отметил - тенденция к виртуализации. А то, что в Линуксе огрехи есть, ну так где их нет?. С дровами есть проблема, действительно. В частности народ отмечает, и я это подтверждаю, проблемы с WiFi. Пока работаешь по проволоке - сутками всё тип-топ. А переходишь не WiFi, а я через карту десяток дисков сетевых подключаю плюс VPN, так в течение часа-двух можно ожидать останов системы, причем наглухо, только холодный рестарт.
Так что проблемы есть, но есть и несомненные плюсы, которые всё-таки заставляют ставить LINUX.
Мда... пока жду ответа на вопрос по Эклипсу, просто поржал над темой. А Аркадий троль) Прошло три года, но линукс что-то так и не умер) ждемс...
забавно
хотя Аркадий в чём то прав.. " Особенно выбивают из себя эти пляски с бубном в попытках заставить работать скачанную программу. Ей все время, библотеки подавай, то еще там чего-то обнови и порой из-за программы размером 100 Кб приходится качать еще 20 Мб всякого хлама." вот тут например...
хотя Аркадий в чём то прав.. " Особенно выбивают из себя эти пляски с бубном в попытках заставить работать скачанную программу. Ей все время, библотеки подавай, то еще там чего-то обнови и порой из-за программы размером 100 Кб приходится качать еще 20 Мб всякого хлама." вот тут например...
Вы чо ? юзайте опенбсд - система рулез !!!!
а Софтлайн отстойная контора раз торгует виндами!!! всё !!!
а если серьёзно, Аркадий 3 года троллит уже этой фигнёй :google:
а Софтлайн отстойная контора раз торгует виндами!!! всё !!!
а если серьёзно, Аркадий 3 года троллит уже этой фигнёй :google:
- Статус
Обучение наступательной кибербезопасности в игровой форме. Начать игру!