Мы привыкли, что информационная безопасность — это прежде всего защита периметра: межсетевые экраны, IDS/IPS, защита от внешних атак. Но давайте честно: сколько инцидентов происходит не потому, что хакеры где-то там пробили стены, а потому что свой сотрудник — по незнанию, по злому умыслу или под давлением — слил данные, открыл доступ или положил критический сервис?
Классическая модель «крепостной стены» окончательно устарела . Активы рассредоточены по облакам, гибридным офисам и личным устройствам, а легитимный пользователь с привилегированным доступом теперь представляет едва ли не главный риск. По данным SOC, до 68% реальных инцидентов с потенциальным ущербом связаны именно с внутренними угрозами. И только каждый четвертый из них — следствие злого умысла, остальное — ошибки, небрежность и отсутствие культуры безопасности .
В этой статье разберем, как выстроить реально работающий внутренний контур ИБ: из каких технологий он состоит, как их интегрировать и на что обратить внимание в 2026 году. Материал ориентирован на практиков — тех, кто руками настраивает политики, ловит инциденты и строит защиту, а не просто рисует презентации.
Гибридный формат работы. Сотрудники работают из дома, из коворкингов, с личных ноутбуков. Периметр размыт, и любой легитимный доступ через VPN — это уже внутренний контур.
Облачные сервисы. Данные лежат не в корпоративном ЦОДе, а в SaaS-приложениях, к которым можно зайти откуда угодно.
Инсайдеры — новые хакеры. Шантаж, подкуп, политически мотивированные сотрудники — это не кино, а реальность. Был случай, когда системному администратору предлагали крупную сумму в биткойнах за доступ к данным, а когда отказался — начали угрожать родственникам .
И главное: средства защиты, работающие в режиме мониторинга («посмотрим, кто что натворил, а потом накажем»), бесполезны против тех, кто не боится наказания. Если сотрудник действует под давлением или убежден, что успеет уйти, ему плевать на логи. Нужны активные меры блокирования .
Пример workflow:
Строить все самому с нуля — дорого и долго. Для среднего бизнеса оптимальным решением часто становится сервисная модель: аутсорсинг SOC, DLP-мониторинга, управления уязвимостями. Это позволяет быстро закрыть основные риски без миллионных инвестиций в инфраструктуру и поиск узких специалистов .
Вопросы к сообществу:
Классическая модель «крепостной стены» окончательно устарела . Активы рассредоточены по облакам, гибридным офисам и личным устройствам, а легитимный пользователь с привилегированным доступом теперь представляет едва ли не главный риск. По данным SOC, до 68% реальных инцидентов с потенциальным ущербом связаны именно с внутренними угрозами. И только каждый четвертый из них — следствие злого умысла, остальное — ошибки, небрежность и отсутствие культуры безопасности .
В этой статье разберем, как выстроить реально работающий внутренний контур ИБ: из каких технологий он состоит, как их интегрировать и на что обратить внимание в 2026 году. Материал ориентирован на практиков — тех, кто руками настраивает политики, ловит инциденты и строит защиту, а не просто рисует презентации.
1. Смена парадигмы: почему защита периметра больше не работает
Традиционный подход «отразили атаку снаружи — значит, всё хорошо» устарел по нескольким причинам:Гибридный формат работы. Сотрудники работают из дома, из коворкингов, с личных ноутбуков. Периметр размыт, и любой легитимный доступ через VPN — это уже внутренний контур.
Облачные сервисы. Данные лежат не в корпоративном ЦОДе, а в SaaS-приложениях, к которым можно зайти откуда угодно.
Инсайдеры — новые хакеры. Шантаж, подкуп, политически мотивированные сотрудники — это не кино, а реальность. Был случай, когда системному администратору предлагали крупную сумму в биткойнах за доступ к данным, а когда отказался — начали угрожать родственникам .
И главное: средства защиты, работающие в режиме мониторинга («посмотрим, кто что натворил, а потом накажем»), бесполезны против тех, кто не боится наказания. Если сотрудник действует под давлением или убежден, что успеет уйти, ему плевать на логи. Нужны активные меры блокирования .
2. Ядро системы: DLP нового поколения
Когда говорят о внутренней безопасности, первая ассоциация — DLP. Но современная Data Loss Prevention — это не просто фильтр на почтовом шлюзе. Это распределенная экосистема .2.1 Endpoint DLP-агенты
Что контролируют на конечных точках:- Копирование на USB (с умом: мыши разрешаем, флешки — блокируем)
- Буфер обмена при работе с чувствительными данными
- Печать (включая виртуальные принтеры в PDF)
- Скриншоты и запись экрана
2.2 Network DLP
Анализ трафика в зеркалах на ключевых коммутаторах, шлюзах, прокси. Что смотрим:- HTTP/HTTPS (с расшифровкой TLS через свой корневой сертификат)
- Почтовые протоколы (SMTP, IMAP)
- FTP, SFTP
- Трафик облачных сервисов через API-интеграции
2.3 Data Discovery and Classification
Прежде чем защищать данные, надо понять, где они лежат. Discovery-модули сканируют:- Файловые серверы (Windows, NAS, SharePoint)
- Базы данных (SQL-запросы для поиска структурированных данных)
- Облачные хранилища (S3 buckets, Azure Blob Storage)
2.4 DCAP как дополнение
Отдельно стоит сказать про DCAP (Data-Centric Audit and Protection). Если DLP контролирует перемещение данных, то DCAP следит за тем, что происходит с файлами в покое: кто, когда и зачем открыл, изменил, удалил. Это позволяет настраивать права доступа и выявлять аномалии .3. Новые угрозы — новые инструменты
3.1 Шантаж и вербовка: почему мониторинг не спасает
В 2025-2026 годах модель угроз серьезно изменилась. Злоумышленники действуют тоньше: ищут не только корыстных, но и уязвимых сотрудников. Варианты:- Подкуп (криптовалюта, обещания)
- Шантаж родственников (особенно если данные о них есть в открытом доступе)
- Идеологическая мотивация
3.2 UEBA — выявляем аномалии поведения
User and Entity Behavior Analytics — это про то, как отличить нормальное поведение от подозрительного. UEBA строит профили:- обычное рабочее время;
- типичные ресурсы;
- геолокация;
- объем скачиваемых данных.
3.3 PAM — берем под контроль привилегированных пользователей
Админы, root-ы, сервисные учетки — главная цель атакующих. Privileged Access Management решает это через:- Хранилище паролей с автоматической ротацией;
- Изолированные сессии с записью всех действий (видео, keystroke logging);
- JIT-доступ (Just-In-Time) — выдача прав ровно на время задачи;
- Интеграцию с тикет-системами для согласования .
3.4 EDR/XDR — охота на конечных точках
Endpoint Detection and Response — следующий уровень после антивируса. EDR ищет не по сигнатурам, а по поведению: цепочки процессов, запуск легитимных утилит (PowerShell, PsExec) в подозрительном контексте, массовое архивирование, попытки дампа памяти. Это позволяет ловить даже те атаки, которые используют «живые» инструменты системы .4. Как это всё собрать в работающую систему
Один инструмент не спасет. Нужна архитектура, где компоненты обмениваются данными и работают в связке.Пример workflow:
- UEBA замечает аномалию: сотрудник отдела кадров в 3 ночи скачивает базу сотрудников.
- DLP перехватывает попытку отправить файл через веб-почту.
- EDR фиксирует запуск архиватора в момент создания архива.
- SIEM коррелирует события, поднимает приоритет и создает тикет в SOC.
- PAM автоматически блокирует привилегированный доступ этой учетки (если есть).
- Аналитик получает готовую цепочку событий с таймлайном и метаданными .
5. Практические шаги по внедрению
Если вы только начинаете строить внутренний контур, не пытайтесь объять необъятное. Лучше идти поэтапно :- PAM + базовая сегментация сети — закрыть самые опасные векторы.
- EDR — получить видимость на конечных точках.
- DLP (начать с Discovery и Network модулей) — понять, где данные и как они движутся.
- SIEM с UEBA — добавить аналитику и корреляцию.
- Расширенный DLP (Endpoint агенты) — усилить контроль.
6. Типичные ошибки (наступили — рассказываем)
- Включать все политики сразу. Итог: бизнес встает, сотрудники проклинают ИБ.
- Игнорировать исключения. Если легитимный процесс требует передачи данных, его надо легализовать в политиках, а не бороться с ним.
- Экономить на хранении логов. Для расследования нужна история минимум 90-180 дней. Иначе инцидент будет не проследить .
- Не обучать сотрудников. Технологии работают на 60% без работы с людьми. Регулярные тренинги, разбор реальных кейсов, понятные правила — обязательно .
7. Тренды 2026 года
Что будет актуально в ближайшее время:- Конвергенция платформ — DLP, UEBA и часть EDR-функций сливаются в единые системы.
- ИИ/ML для снижения ложняков и выявления сложных скрытых угроз.
- DLP как код — управление политиками через IaC для DevOps-сред.
- Фокус на защите данных в SaaS — CASB, CSPM, CWPP становятся обязательными .
Заключение
Внутренний контур ИБ — это не про тотальную слежку и паранойю. Это про управление рисками. Когда вы знаете, где лежат ключевые активы, кто и как с ними работает, и можете предотвратить инцидент до его реализации — вы получаете конкурентное преимущество. Бизнес не должен тормозить из-за безопасности, но безопасность должна быть встроена в бизнес-процессы так, чтобы быть незаметной, но эффективной .Строить все самому с нуля — дорого и долго. Для среднего бизнеса оптимальным решением часто становится сервисная модель: аутсорсинг SOC, DLP-мониторинга, управления уязвимостями. Это позволяет быстро закрыть основные риски без миллионных инвестиций в инфраструктуру и поиск узких специалистов .
Вопросы к сообществу:
- Кто уже внедрял UEBA? Действительно ли оно дает прирост в качестве детекта?
- Какие отечественные DLP и SIEM сейчас лучше всего тянут нагрузку на 5000+ хостов?
- Делитесь кейсами: были ли инциденты, которые удалось предотвратить именно благодаря связке DLP+PAM+UEBA?
