Форум информационной безопасности - Codeby.net
Статья WebSocket Security: тестирование real-time приложений
WebSocket — двусторонний канал поверх TCP. После HTTP-handshake с кодом 101 заголовки больше не передаются, SOP не действует, встроенной аутентификации нет. Всё это — поверхность атаки, которую разработчики системно недооценивают.Разведка: поиск WS-эндпоинтов через JS-конструкторы new WebSocket(), схемы ws:// и wss://, библиотеки Socket.IO и SignalR. Перебор путей через ffuf с заголовками Upgrade, websocat для быстрой проверки.
Уязвимости: отсутствие проверки Origin → CSWSH (аналог CSRF для WebSocket); слепое доверие идентификаторам во фреймах → IDOR; XSS через Pub/Sub-бродкаст; SQLi и Command Injection в параметрах сообщений — WAF их не видит, трафик идёт внутри TLS после handshake. Ошибки JWT: смена алгоритма RS256→HS256, просроченные токены.
Инструменты: Burp Suite WebSocket History и Repeater, wscat, websocat, WebSocket Smuggler.
Большинство WAF инспектируют только фазу HTTP handshake — всё, что внутри фреймов, проходит мимо.Статья SpiderFoot vs Recon-ng vs Amass: сравнение инструментов пассивной разведки для картирования внешней поверхности атаки
Amass passive-режим вернул 1000+ поддоменов за час — живых меньше трети. Recon-ng через модуль VirusTotal добил записи, которых Amass не видел. SpiderFoot в headless-режиме поднял корпоративные email из breach-баз. Три инструмента, три разных результата.На black box engagement с одним доменом и 48 часами до активной фазы ни один инструмент не дал полной картины в одиночку. Amass строит DNS-граф зависимостей через CT-логи, passive DNS и SecurityTrails — но без фильтрации шум перекрывает сигнал. Recon-ng обогащает данные через API-модули. SpiderFoot автоматизирует OSINT по T1596.001, T1589.002 и T1591.002.
Amass возвращает сотни записей — но без post-processing реально полезных меньше 30%.Статья Безопасность корпоративной Wi-Fi сети: WIDS/WIPS, hardening 802.1X и detection rogue AP
Evil twin проработал три недели в переговорной зоне: BSSID отличался на один октет, сигнал был на 8 dBm мощнее корпоративной AP — WIDS молчал, потому что whitelist BSSID никто не настроил. Утекли учётки 14 сотрудников.Цепочка атаки: airodump-ng собирает BSSID и каналы, hostapd-wpe разворачивает evil twin и перехватывает EAP-хэши через PEAP/MSCHAPv2 на поддельном RADIUS. Классика MITRE T1557 — без физического доступа, из парковки или кафе через стену.
Hardening: whitelist BSSID с порогом RSSI выше -65 dBm = Critical, dedicated sensor mode вместо background scanning (MTTD 30–90 сек против 20+ мин), валидация сертификата RADIUS на клиентах.
WIDS включён — но без whitelist BSSID это генератор тишины, а не алертов.Статья Метрики информационной безопасности: что реально измерять security-команде
Дашборд показывал MTTD = 4 часа — красная команда просидела в сети 11 дней без единого алерта, используя legitimate credentials и обходя шумные TTPs.Метрика «1 247 832 заблокированных атаки» выглядит убедительно на слайде CFO — и не говорит ровно ничего о реальной защищённости. Атакующий через T1562.001 отключает EDR-агент, а «покрытие EDR: 100%» остаётся зелёным. T1070.001 обнуляет MTTD для конкретного хоста — детектировать нечего, логов нет.
MTTD считают от первого алерта SIEM, а не от реального initial access — разрыв достигает 3–5x. В Splunk lookup-таблица `incident_timeline` с полем `first_compromise_ts` даёт честную картину.
SOC оптимизирует метрики по видимым инцидентам — слепые зоны в расчёт не входят.Статья Беспроводная разведка Wi-Fi сетей: что видит атакующий с парковки и как SOC это ловит
Alfa AWUS036ACH в monitor mode, Kismet с GPS — и за 12 минут с парковки: 47 BSSID, три «скрытых» сети, принтер с открытой точкой доступа. SOC заказчика не поймал ни одного алерта.Пассивная разведка через airodump-ng и Kismet не отправляет ни байта в эфир — только слушает 802.11 beacon и probe request фреймы. Адаптер в monitor mode вскрывает WPA2-Personal рядом с Enterprise-зоной, MAC вендоров, паттерны активности клиентов. IDS на проводном сегменте слепа: всё происходит до появления в Windows Event Log.
Детектирование строится на WIDS с корреляцией по BSSID-аномалиям и неожиданным probe request.
Проводной IDS молчит 12 минут — атакующий уже знает всю топологию беспроводной сети.Как обыграть казино Китайской теоремой об остатках: разбор Lucky Duck C@s1no с StudentCTF 2025
StudentCTF 2025, категория crypto — ни одна команда не взяла на квалах. Lucky Duck ******: блэкджек с LFSR под капотом, 40-битный регистр, секретные taps. Цель — баланс от 1 000 до 1 000 000.Каждая выдаваемая карта — это остаток от деления state по модулю текущей длины колоды. Четыре копии каждой карты в 208-карточной колоде дают 4 кандидата на остаток за каждое наблюдение. Семь карт — 16 384 ветки. На каждой ветке: нормализация модулей через НОД и восстановление state через Китайскую теорему об остатках.
Два восстановленных state = 80 бит выхода LFSR. Берлекэмп–Мэсси за пять строк на Sage вытаскивает секретные taps. Дальше — полное предсказание колоды, оптимальная стратегия ставок, миллион за 10–15 минут.
Тот же класс уязвимостей: Bitcoin-кошельки на Android (2013), PHP mt_rand() для токенов сброса пароля, PlayStation 3 ECDSA с фиксированным nonce.Статья Пассивный OSINT реконнект без следов: архитектура скрытого сбора данных для пентестеров
За 4 часа — 47 поддоменов, staging-сервер и оргструктура команды разработки: всё через Certificate Transparency, SecurityTrails и Wayback Machine. В логах заказчика — ноль записей.Пассивный OSINT покрывает MITRE ATT&CK T1593, T1596, T1590 до первого SYN-пакета. crt.sh отдаёт поддомены без касания цели, SecurityTrails восстанавливает историю DNS-миграций, метаданные PDF раскрывают имена и роли разработчиков. Граница пассивного — запрос идёт к третьей стороне, а не к ns1.target.com.
theHarvester с флагом -b dns уже активная разведка — он резолвит через DNS цели. SpiderFoot «из коробки» смешивает модули: SOC замечает через 12 минут.
Blue Team смотрит в WAF и EDR — пассивный OSINT живёт в crt.sh и Wayback Machine, куда алерты не приходят.Статья Атаки на endpoint management системы: разбор TTP 2026 и detection для SOC
CVE-2026-1731 (CVSS 9.9) в BeyondTrust Remote Support эксплуатировалась в ransomware-кампаниях Qilin и Akira до выхода патча — CISA дала 3 дня на устранение pre-auth RCE (CWE-78), пока атакующие уже шли по kill chain.BeyondTrust-сервер после эксплойта становится готовым C2: агент на каждом хосте принимает команды без доп. аутентификации — MITRE T1072. Далее Impacket smbexec и Pass-the-Hash (T1550.002) через NTLM-хеши из памяти сервисных процессов. CVE-2025-24054 добивает через .library-ms файлы и утечку NTLMv2.
SOC не трогает RMM-трафик — он baseline. Ransomware-группы живут внутри подписанного агента неделями.Статья UEBA для обнаружения инсайдеров: настройка поведенческой аналитики и интеграция с SIEM
Бухгалтер за три часа выгрузила 4.7 ГБ — в 12 раз больше нормы. DLP молчала: файлы не выходили за периметр. Алерт утонул в 300 срабатываниях за день, 295 из которых — false positive. Данные ушли к конкуренту через неделю.DLP видит контент и канал. UEBA видит поведение: baseline пользователя, peer group, отклонения. Первое обращение к нехарактерному ресурсу детектируется за дни до exfiltration — на этапе T1039/T1005, а не T1052.001.
Splunk SPL и Microsoft Sentinel KQL для обнаружения аномального объёма выгрузки (3-sigma по peer group), новых паттернов доступа (join kind=leftanti за 30 дней), пересечения DLP-алерта и поведенческой аномалии — risk-based alerting.
Peer group по department/title режет false positive в разы. Одна ошибка в группировке — весь detection pipeline слепнет.