Форум информационной безопасности - Codeby.net
На проверке 0-click эксплойт Pixel 10: обход патча CVE-2025-54957 и новый вектор через VPU-драйвер
Project Zero портировала 0-click цепочку с Pixel 9 на Pixel 10 менее чем за сутки, обойдя RET PAC через перезапись dap_cpdp_init — и добила захардкоженным физическим адресом ядра в VPU-драйвере флагмана 2025 года.CVE-2025-54957 — integer overflow в Dolby UDC (CWE-190/CWE-787, CVSS 9.8) внутри libcodec2_soft_ddpdec.so. SMS с EAC-3 вложением триггерит decode в mediacodec sandbox, затем mmap на /dev/vpu даёт произвольное чтение-запись физпамяти без ASLR bypass — root без единого тапа жертвы.
Google Messages скармливает аудио на автотранскрипцию com.google.android.tts без участия пользователя.
Патч закрыл один вход, но VPU-драйвер с захардкоженным адресом ядра остался открытой дверью прямо рядом.На проверке Уязвимости RAG-систем: атаки на Retrieval-Augmented Generation в корпоративных AI-решениях
Пять документов среди миллионов — и RAG-система врёт с уверенностью отличника. PoisonedRAG (USENIX Security 2025) добился манипуляции ответами с вероятностью выше 90% на NQ, HotpotQA, MS-MARCO — без единого 0-day, через штатный чат-бот.Kill chain: T1190 (публичный чатбот) → T1565.001 (poisoning индекса) → T1213.001/002/006 (Confluence, SharePoint, БД) → T1552.001 (креды в README) → T1071.001 (эксфильтрация через ответы LLM). RAG — фронтенд для утечки, пользователь просто задаёт вопрос.
Парадокс доверия по OWASP LLM08: пользовательский ввод фильтруют, retrieved context передают в промпт как есть.
Guardrails стоят на входе пользователя — атака приходит из «доверенной» базы знаний, которую никто не фильтрует.На проверке Юридические риски пентеста в России: чем этичный взлом отличается от преступления по ст. 272-273 УК РФ
Один договор отделяет пентестера от ст. 272-273 УК РФ — до 4 лет лишения свободы. Nmap, Burp Suite, Metasploit без письменного scope превращаются в доказательство неправомерного доступа.Формулировка «анализ защищённости систем Заказчика» в договоре не защищает никого. Ст. 272 карает за неправомерный доступ, ст. 273 — за использование инструментов, «заведомо предназначенных» для взлома. Контекст решает всё: IP, домены, методы, blackout-периоды фиксируются в ТЗ поимённо.
Заказчик часто не владеет инфраструктурой — хостинг, AWS, Azure требуют отдельного согласия. Найденные ПДн создают обязательства по ФЗ-152 и приказу ФСБ №378.
Ваш сертификат OSCP не защитит в суде — защитит только подписанный ТЗ с конкретным IP-адресом.На проверке CVE-2026-45631: Dokploy уязвимость — захват PaaS-платформы через hardcoded secret и поддельный JWT
CVSS 10.0. Dokploy — self-hosted альтернатива Heroku — содержит fallback-секрет better-auth-secret-123456789 прямо в публичном репозитории. Неаутентифицированный атакующий подделывает JWT верификации email, получает сессию администратора и открывает встроенный SSH-терминал на хосте.CWE-798, версии 0.27.0–0.29.3. Better Auth ищет BETTER_AUTH_SECRET, не находит — подставляет захардкоженную строку. Ключ подписи публичен для каждой инсталляции без переопределённой переменной. Auto-sign-in даёт админ-сессию без пароля, T1190 плюс T1606.
Проверьте BETTER_AUTH_SECRET в .env — дефолт означает полную компрометацию хоста через панель.
Патч версии не спасает старые контейнеры — секрет остаётся дефолтным, пока переменная не переопределена вручную.На проверке ИИ 0-day уязвимость: разбор первого задокументированного случая и что менять в detection
GTIG задокументировала первый боевой ИИ-эксплойт: криминальная группа скормила LLM код open-source админки и получила обход 2FA через hardcoded trust assumption — рабочий Python-инструмент для массовой кампании, а не PoC.Модель нашла логический дефект, который фаззеры и SAST системно пропускают — код не падает, он работает ровно так, как написан, просто неправильно. Маркеры AI-авторства: галлюцинированный CVSS-скор, обучающие docstring'ы, шаблонный Python из training data.
По Mandiant M-Trends 2025 эксплойты — 38% первичного доступа. Claude нашёл баг в GhostScript через git-историю там, где фаззеры молотили миллионы CPU-часов впустую.
Следующий AI-эксплойт docstring'ов не оставит — подчистить артефакты оператору на пару часов работы после того же отчёта GTIG.На проверке Защита CI/CD инфраструктуры: векторы атак, detection и харденинг пайплайнов
Ноль CVE, ноль обхода EDR — Shai-Hulud угнал GitHub PAT через один YAML в workflow, прогнал TruffleHog по репозиторию и заразил сотни npm-пакетов за одну волну.Цепочка одинакова для GitHub Actions, GitLab CI, Azure DevOps: украденные creds → модификация `.github/workflows/` → сбор секретов через curl или python requests → lateral movement в облако. Второй вектор — `pull_request_target` без SHA-пиннинга actions пускает код из форка прямо к секретам базового репо.
Детект по OWASP CICD-SEC-6: новые `env:` и `secrets.*` в diff, ранее не использовавших их jobs, свежие сетевые вызовы в build-шагах.
Секретов боятся серверов — а YAML-файл в репозитории с write-доступом опаснее открытого порта.На проверке Аудит прошивки роутера: от экстракции firmware до обнаружения бэкдоров
Дамп SPI-флеш через CH341A — и за 20 минут binwalk находит три пароля в plaintext, два дают telnet root shell без аутентификации. Роутер стоял на периметре с белым IP.Kill chain: fingerprinting через Nmap и Shodan, экстракция firmware с FTP вендора или UART, статика в binwalk и Ghidra, эмуляция в QEMU через FirmAE. Дальше — command injection в вебке, T1601 Modify System Image для persistence, pivot во внутреннюю сеть через ARP spoofing и DNS hijacking.
Realtek SDK тянет одну дыру в сотни моделей разных брендов — TP-Link, Netgear, D-Link, Tenda. Проверяй hardcoded credentials в конфигах, открытые debug-порты, версию против CVE до эмуляции — это дешевле, чем фаззинг вслепую.
Запрет TP-Link в США — про supply chain, а не бэкдор. Дыра одна, брендов — десятки.Статья Легальность OSINT: что можно и что нельзя — разбор рисков и как обучаться разведке безопасно
OSINT-отчёт по контрагенту клиента: WHOIS, ЕГРЮЛ, открытый профиль ВКонтакте — ни одного взлома. Юрист прочитал и сказал: «половина отчёта — обработка ПДн без согласия, нас оштрафуют по ФЗ-152».Пассивная разведка — T1593, T1589.002 — это поиск через поисковики и соцсети без взаимодействия с целью. Активная — сканирование портов, фейковые аккаунты — превращает Reconnaissance в риск по ст. 272 и 138 УК РФ, даже без единого эксплойта.
Агрегация публичных данных в досье с передачей клиенту делает вас оператором ПДн по ст. 6 ФЗ-152.
Публичность данных не означает разрешение на использование — сама фаза сбора данных о жертве может стать статьёй раньше эксплойта.