Форум информационной безопасности - Codeby.net
Статья Атаки на аутентификацию: полный разбор техник компрометации OAuth, MFA, Kerberos и identity-инфраструктуры
Три из четырёх вторжений в 2024 году — без единого эксплойта. Атакующие просто вошли с валидными учётными данными. Среднее время от входа до латерального перемещения — 62 минуты. Рекорд — 51 секунда.Identity — новый периметр, и он уже скомпрометирован. Четыре уровня цепочки: получение кредов → обход MFA → перехват токенов и билетов → Golden Ticket и domain takeover. Kerberoasting без привилегий, AS-REP Roasting без учётки, AiTM с перехватом сессии через Evilginx, OAuth Device Flow против Microsoft 365, Pass-the-Hash из lsass, Pass-the-PRT в обход Conditional Access.
Decision tree для внешнего и внутреннего пентеста по всем сценариям. Sigma-правила, Event ID и D3FEND-контрмеры для каждой техники.
«У нас есть MFA» звучит убедительно на совещании. Ничего не значит при атаке через push-усталость или AiTM-прокси.Статья Аудит WiFi: атаки на WPA2 и WPA3 — практический гайд для пентестера
Пароль Company2024! на корпоративном Wi-Fi. RTX 4090, словарь rockyou, правило best64 — 11 минут с парковки через направленную антенну Alfa. Три этажа, двести сотрудников, сегментация VLAN — всё это открылось без фишинга и VPN.PMKID-атака — самый тихий вектор 2025 года: hcxdumptool отправляет Association Request, AP возвращает PMKID в EAPOL M1, клиенты не нужны, WIDS молчит. WPA2-Enterprise без certificate pinning — Evil Twin через eaphammer, MSCHAPv2 challenge/response, NT-hash в Hashcat. WPA3 Transition Mode оставляет те же инструменты через downgrade до WPA2.
Decision tree по всем конфигурациям: WPA2-PSK, Enterprise, WPA3 SAE, Open. OPSEC против WIDS — что детектируется моментально, а что проходит незамеченным.
Не WIDS и не WPA3 останавливают PMKID-атаку. Останавливает пароль 15+ символов. Всё остальное — только замедляет.Статья SSRF уязвимость: поиск, эксплуатация и цепочки атак в пентесте
Параметр callback_url, Burp Collaborator, DNS-запрос с внутреннего IP — и через 20 минут временные IAM-креды AWS через 169.254.169.254. Вся цепочка до S3-бакетов — меньше часа. При наличии WAF на входе.
SSRF — не финальная цель, а прыжок за периметр: один HTTP-запрос превращает внешний пентест во внутренний. Где искать: webhook-обработчики, загрузка файлов по URL, OAuth callback, заголовки Host и X-Forwarded-Host.
Blind SSRF через OOB-канал, bypass WAF через decimal/hex/IPv6 и redirect-цепочки, IMDSv1 vs IMDSv2, gopher:// к Redis — разобрано пошагово. CVE-2024-4084: regex-denylist в AnythingLLM обходится за 5 минут.
Regex на 127.0.0.1 — не защита. 2130706433 проходит незамеченным.Статья Purple Team на практике: workflow валидации детектов и закрытия gaps в покрытии ATT&CK
SOC поставил зелёную ячейку на T1003.001 — «Mimikatz ловим». Purple Team за полтора часа: coverage 33%. comsvcs.dll через rundll32 и ProcDump прошли мимо Elastic 8.x и CrowdStrike Falcon незамеченными.Три системных провала Red→PDF→Jira: информационная асимметрия — Blue видит результат, не технику; ложное покрытие — одна сигнатура не равна закрытой технике; временной лаг — отчёт за месяц стреляет по координатам, где цели уже нет.
Purple Team цикл: Red называет технику заранее → Blue смотрит в реальном времени → root cause → fix → верификация на месте. Detection Rate первого цикла — 25–40%. Третьего — 70+. Это измеримый прогресс, а не PDF в Jira.
Coverage ATT&CK после первого честного прогона — ниже 30% в большинстве компаний. Это не катастрофа. Это стартовая точка.Статья Метрики эффективности пентеста: формулы ROI, KPI-дашборд и обоснование бюджета
CFO каждый квартал: «47 уязвимостей — и что изменилось?» Ответ «стали безопаснее» не конвертируется в подпись на бюджете. Конвертируется дельта risk exposure в рублях.Три причины, почему количество находок бесполезно: зависит от scope, severity распределена неравномерно, 47 уязвимостей без ремедиации не снижают риск. Среднее время патчинга — 202 дня, weaponization эксплойта — 8 дней. Окно уязвимости 7 месяцев.
Breach Risk = Likelihood (%) × Impact (руб.). RCE на внешнем периметре — Likelihood 15%, Impact 45 млн = 6,75 млн risk exposure. После ремедиации Critical — 1,35 млн. ROI = (5,4 млн - 2,8 млн) / 2,8 млн = 92,8%. Каждый рубль вернул 1,93 рубля.
80% компаний не имеют ни одной метрики ремедиации. Отчёт уходит в PDF, через год — те же находки.Статья Фаззинг веб-приложений и API: от AFL++ и LibFuzzer до обнаружения 0-day в реальных проектах
Два heap-buffer-overflow и use-after-free в JSON/XML парсерах трёх open-source фреймворков. Ноль из трёх нашли юнит-тесты, статический анализ и code review. AFL++ за 20 минут после правильного harness.Coverage-guided фаззинг vs black-box через HTTP — как рентген против стука по стене. WAF и фреймворк-валидация не видят данные, поданные напрямую в целевую функцию через harness. Два harness для одной библиотеки — разница в coverage 4x за первый час. Плохой harness: глобальное состояние не сбрасывается, I/O замедляет до 50 exec/sec — месяц фаззинга, ноль результатов.
AFL_LOOP(10000) — persistent mode, прирост скорости 10-20x. CmpLog/RedQueen для магических байтов (0xDEADBEEF угадать мутацией невозможно). ASan без AFL++ пропустит subtle corruption: тонкая heap-buffer-overflow без SIGSEGV проскочит незамеченной.
Heap-buffer-overflow WRITE = вероятный RCE. READ = information disclosure. Null dereference = DoS.Статья Breach and Attack Simulation платформы: Cymulate vs AttackIQ vs SafeBreach — что реально работает в enterprise
Cymulate показала семь непокрытых техник — три оказались false negative из-за сетевой сегментации между VLAN'ами. Вот этот зазор между дашбордом BAS и реальной защитой — то, о чём вендоры молчат.Три архитектуры под три задачи: Cymulate — prevention-валидация за час без инфраструктуры ($84K+/год, SaaS only), AttackIQ — ATT&CK-центричная валидация с on-prem опцией ($40K+/год, co-founder CTID), SafeBreach — simulator-based для гетерогенных сред без агентов на каждом хосте ($50K+/год). Рыночная доля SafeBreach упала с 9,7% до 6,2%.
Simulator vs emulation: SafeBreach воспроизводит результат, а не поведение. CrowdStrike Falcon с behavioral detection может не триггернуть на симулятор — и сработать на реального атакующего. Ни одна платформа не закрывает полную цепочку SOC response. Библиотека всегда отстаёт от кастомного evasion.
BAS автоматизирует рутину. Red team закрывает креатив. Одно не заменяет другое.Статья Импортозамещение в информационной безопасности: полная карта российских SIEM, EDR, сканеров и WAF для практика
20% субъектов КИИ к дедлайну указа №250 — «не готовы». Ещё треть «частично». Навигационный хаб: 7 детальных разборов от SIEM до сертификации ФСТЭК для тех, кто мигрирует руками.Три указа — три разных обязательства: №166 (запрет закупки ИПО для ЗОКИИ), №250 (запрет использования СЗИ из недружественных стран), №309 (расширение круга субъектов ГосСОПКА). Перенос 400 правил корреляции с Splunk на MaxPatrol SIEM — 8 месяцев с командой из четырёх аналитиков. SPL в PDQL автоматически не конвертируется.
Слепые зоны: российские EDR работают через user-mode перехват — техники обхода CrowdStrike через direct syscalls неприменимы к Kaspersky EDR Expert. NGFW 40+ Гбит/с с включённым DPI — Palo Alto и Fortinet впереди. CSPM для Yandex Cloud/VK Cloud — ранние стадии.
Самая дорогая часть миграции — 6-12 месяцев параллельной работы двух SIEM.Статья SOC vs Red Team: как построить внутренний пентест-процесс в enterprise
Четыре дня от компрометации до обнаружения: Valid Accounts → LSASS dump через Sqldumper.exe → Pass the Hash до Domain Admin. SOC из 15 аналитиков, Splunk, CrowdStrike — ноль алертов.Разовый пентест отвечает на вопрос «можно ли нас взломать?» Ответ всегда — да. SOC при этом не участвует, detection engineering не получает обратной связи, SIEM-правила не валидируются на реальных TTP. Если SOC не детектирует стабильно PowerShell execution и LSASS dump — red team engagement пустая трата бюджета.
Purple team: SOC видит экран red team в реальном времени. Execution → gap analysis → написание Sigma-правила → retest в одной сессии. MTTD по T1003.001 — цель менее 5 минут. T1078 Valid Accounts — часы и дни: принципиально другой класс задачи, нужен baseline.
Через 3-4 квартальных цикла — измеримый тренд MTTD для CISO и бюджетного комитета.Статья Атаки на облачные аккаунты AWS и Azure: техники, detection и реальные кейсы
83% организаций в 2024 году — минимум один cloud account takeover. T1078.004 на первом месте по частоте у Red Canary: выше ransomware и spear phishing. В рунете — «включите двухфакторку».AWS Amplify CLI до 12.10.1 (CVE-2024-28056, CVSS 9.8): удаление Auth-компонента оставляет AssumeRoleWithWebIdentity без Condition — three API calls до полного доступа. SSRF к IMDSv1 — GET-запрос к 169.254.169.254 без аутентификации. AiTM-маркер в Azure AD: OfficeHome + user agent Axios — relay-аутентификация через JS-прокси.
Service Principals без MFA и Conditional Access — слепая зона SOC. OAuth app registration переживает смену пароля. Cryptomining-кампания трое суток: ConsoleLogin → CreateAccessKey → RunInstances GPU по отдельности medium, цепочкой за 60 минут — Critical. CloudTrail без правил корреляции — дорогой логгер.
87% организаций ждут защиту от ATO от провайдера. Провайдеры — не security-компании.