Форум информационной безопасности - Codeby.net

Статья Картирование внешней атакуемой поверхности организации: Passive DNS, CT-логи и охота на Shadow IT

  • 55
  • 0
Распечатанный граф инфраструктуры на кремовой бумаге: узлы субдоменов расходятся от корневого домена, часть обведена синими чернилами с пометкой про Shadow IT. Рядом лежит перьевая ручка.


🔍 На pre-engagement пентесте crt.sh вернул 47 субдоменов — ИТ-отдел знал о 28. В оставшихся 19: Jenkins без авторизации, staging ERP и dev-среды с истёкшими сертификатами. Ни одного актива в CMDB.

Passive DNS (T1596.001) и CT-логи по RFC 6962 раскрывают то, что активный скан пропустит: удалённые записи, облачные хвосты, shadow IT. Subfinder агрегирует passive DNS из десятков источников, dnsx резолвит массово, crt.sh через jq выдаёт все SAN — включая internal-tools и staging-домены.

Blue team закрывает dangling DNS — вектор subdomain takeover. NIST CSF 2.0 ID.AM-01 требует непрерывного мониторинга активов.

💡 DNS brute-force зависит от словаря. CT покрывает каждое имя, для которого выписывался сертификат — разница принципиальная.

Статья Обнаружение Shadow IT при пентесте: от забытого поддомена до initial access

  • 54
  • 0
Распечатанное дерево поддоменов на архитектурной бумаге с узлом «ci-old.client.tld», обведённым синим маркером. Латунное пресс-папье и перьевая ручка в мягком дневном свете.


🕵️ Jenkins без аутентификации на ci-old.client.tld — и за два часа reverse shell во внутреннюю сеть финтех-компании. Сервер развернули три года назад, забыли выключить, в реестре активов его не существовало.

Атакующий мыслит внешней поверхностью атаки, а не CMDB. Certificate Transparency логи через crt.sh, passive DNS в SecurityTrails и favicon-хеш в Shodan (`http.favicon.hash`) — три слоя разведки, которые вскрывают поддомены вроде dev-api, old-admin, test-2021 до первого пакета к цели. MITRE T1596 и T1590 в чистом виде.

Shadow-активы почти никогда не накрыты WAF, EDR-агентом или SIEM.

💡 Сканер уязвимостей не найдёт то, чего нет в инвентаре. Shadow IT живёт именно там.

Статья Persistence на macOS: техники закрепления для Red Team — от LaunchAgents до dylib hijacking

  • 84
  • 0
Крупный план логической платы MacBook Pro с чипом Apple Silicon под жёстким янтарным светом. Рядом с процессором — миниатюрный дисплей с текстом на синем фоне.


🐧 LaunchAgent с именем com.apple.metadata.mdworker-helper.plist пережил перезагрузку и частичную remediation от SOC — 11 дней в финтех-компании с 200 MacBook под Jamf, без единого алерта в SentinelOne и BlockBlock.

Четыре техники закрепления на macOS Ventura/Sonoma — LaunchAgents (T1543.001), LaunchDaemons (T1543.004), Login Items и dylib hijacking — разобраны с позиции оператора Mythic Poseidon. Разбор включает OPSEC-правила именования plist, обход MDM-политик Kandji и условия, при которых Apple Silicon + SIP меняют kill chain.

💡 SOC смотрит на новые plist-файлы — но Label внутри старого файла после Plist Modification (T1547.011) остаётся невидимым.

Статья Триаж скомпрометированного Linux-хоста: сбор артефактов и построение таймлайна инцидента

  • 73
  • 0
Распечатанный форензик-таймлайн на кремовой бумаге с колонками временных меток и путей файлов. Рядом лежит перьевая ручка, мягкий дневной свет падает слева.


🐧 Ubuntu 22.04 в DMZ сливает 2.3 ГБ наружу: у аналитика 40 минут до вопроса «что утекло?» — один необдуманный reboot уничтожит fileless-малварь, расшифрованные credentials и весь RAM-артефакт безвозвратно.

Статья ведёт через порядок волатильности RFC 3227: сначала дамп памяти через LiME (`insmod lime-$(uname -r).ko`), затем `ps auxwf` для дерева процессов — если `nginx` порождает `/bin/sh` с `curl` на внешний IP, это pivot point. `lsof -i -u root` вытащит удалённый бинарь из `/proc/[PID]/exe` пока процесс жив.

Дальше — persistence-артефакты: crontab, systemd-юниты, `.bash_history`, `/dev/shm`.

💡 SOC видит алерт на C2 — но fileless-пейлоад живёт только в RAM и исчезает при reboot раньше, чем откроют тикет.

Статья OSINT мониторинг уязвимостей для Blue Team: конвейер от KEV CISA до приоритизации патчинга

  • 189
  • 0
Распечатанный отчёт о приоритизации уязвимостей с таблицей CVE и статусами KEV на кремовой бумаге. Рядом перьевая ручка, латунная линейка и чашка эспрессо в мягком утреннем свете.


🔍 Сканер выдаёт 4 000 CVE, патч-окно — 20 часов в месяц. IBM X-Force фиксирует 29 месяцев между публикацией CVE и её устранением — за это время T1588.005 уже в деле, эксплойты готовы. Конвейер от CISA KEV до EPSS решает задачу: найти правильные 20 CVE из 4 000.

CVSS статичен и слеп к реальности — CVE с оценкой 9.8 может не иметь публичного эксплойта, а CVE 6.5 с рабочим PoC эксплуатируется третий месяц. NIST перешёл к выборочному обогащению NVD: приоритет — KEV CISA, остальные CVE висят без данных неопределённо долго.

💡 CVSS 9.8 без эксплойта ждёт. CVE 6.5 из KEV — патчится сегодня. Аналитики до сих пор путают severity с риском.
🚀 Первый раз на Codeby?
Гайд для новичков: что делать в первые 15 минут, ключевые разделы, правила
Начать здесь →
🧭 Навигатор · ИБ 2026
Не знаешь, какой трек твой?
5 направлений ИБ, реальные зарплаты и точка входа для каждого — в одном треде.
JuniorSenior+
100K → 600K+ ₽ /мес
Открыть навигатор →
💼 Вакансии и заказы в ИБ
Pentest, SOC, DevSecOps, bug bounty — работа и проекты от проверенных компаний
Карьера в ИБ →

Статистика форума

Темы
52 379
Сообщения
346 610
Пользователи
160 803
Новый пользователь
Settero_2