Форум информационной безопасности - Codeby.net

Статья RCE уязвимости IoT устройств: от прошивки до шелла на примере Totolink A7100RU

  • 60
  • 0
Роутер, разломленный пополам, обнажает плату с процессором. Линия разлома светится пурпурно-голубым, на текстолите видна надпись с номером уязвимости.


💣 Четыре CGI-функции Totolink A7100RU — четыре OS Command Injection (CVE-2026-6112, CVE-2026-6113, CVE-2026-6154, CVE-2026-6155, CVSS 8.9). Параметр из HTTP-запроса падает прямо в system() без фильтрации. От скачивания прошивки до reverse shell — один вечер.

Binwalk вскрывает SquashFS-образ, Ghidra находит вызовы system() в /cgi-bin/cstecgi.cgi (MIPS LE), backtrack показывает: HTTP-параметр — строка — shell. Веб-интерфейс доступен без аутентификации. CWE-78 занимает 5-е место CWE Top 25 — 2024 и остаётся лидером среди дыр в сетевом оборудовании.

Скомпрометированный роутер на периметре — точка initial access (MITRE T1190) во внутреннюю сеть.

💡 Веб-интерфейс без авторизации + known CVE = эксплойт до патча за годы до реакции вендора.

Статья Unauthenticated RCE в корпоративных платформах: разбор техники на примере ServiceNow

  • 65
  • 0
Корпоративный конверт с восковой печатью, рассечённой скальпелем, на чёрном антистатическом коврике. Внутри — распечатка с фрагментом кода, резкий верхний свет, криминалистическая цветовая палитра.


💣 CVE-2024-4879 (CVSS 9.3) и CVE-2024-5217 (CVSS 9.2) в ServiceNow дают pre-auth RCE без единого шага аутентификации — EPSS 99.98%, обе в CISA KEV с 29 июля 2024. Self-hosted инстансы Utah/Vancouver/Washington DC до сих пор непропатчены в реальных скоупах.

Цепочка идёт через двойную оценку Apache Jelly: переменная jvar_page_title принимает тег style, внутри которого payload минует санитизацию и обрабатывается как XML. Подмена xmlns выводит из пространства имён ServiceNow — дальше GlideRecord.addQuery с префиксом javascript: исполняет произвольный JS в контексте платформы.

💡 Script sandbox запрещает eval именно потому, что его вызов исполняет код вне ограничений — это задокументированный побег.

На проверке CVE-2026-42511: разбор RCE-уязвимости в FreeBSD — от анализа патча до написания эксплойта

  • 159
  • 0
Вскрытый конверт на антистатическом мате с торчащим скальпелем вдоль разреза. Внутри — свёрнутый листинг шелл-скрипта, сломанная восковая печать с гравировкой идентификатора уязвимости.


🧨 CVE-2026-42511: 21 год command injection в dhclient FreeBSD — CWE-149 в BOOTP-поле file, CVSS 8.1, от rogue DHCP-сервера до root shell без ROP-цепочек и heap spray.

write_client_lease() писала lease->filename напрямую через fprintf без экранирования — пока адресные поля шли через piaddr(), а DHCP-опции через pretty_print_option(), BOOTP-поля считались «доверенными». Payload с кавычкой закрывает строку filename, инжектирует директиву medium с shell-командой, и dhclient-script исполняет её от root.

Патч добавляет escape-обёртку при записи, не трогая парсер пакета. Вектор закрывается DHCP snooping на коммутаторах доступа или статической IP-конфигурацией.

💡 OpenBSD убрала dhclient-script в 2012-м — весь класс атак исчез. FreeBSD латает каждый путь записи отдельно.

На проверке WordPress RCE 2026: разбор цепочки wp2shell от SQL Injection до веб-шелла

  • 176
  • 0
Расколотый керамический логотип WordPress с обнажённой платой внутри и выжженной дорожкой от SQL-запроса к красной точке веб-шелла. Лазерная гравировка с идентификаторами CVE на уцелевшей половине,...


💣 WordPress wp2shell: CVE-2026-63030 + CVE-2026-60137 дают pre-auth RCE на дефолтной инсталляции — один POST-запрос без логина, плагинов и спецконфига. CISA добавила обе CVE в KEV через 4 дня после патча.

Цепочка стартует с route confusion в batch endpoint `/wp-json/batch/v1` (CVE-2026-63030, CVSS 9.8, CWE-436): анонимный запрос исполняется в привилегированном контексте, минуя REST-валидацию. Это открывает SQLi через `author__not_in` в `WP_Query` (CVE-2026-60137, CWE-89) — PHP type juggling пропускает raw-строку прямо в WHERE-clause. Финал — self-destructing plugin пишет шелл в `wp-content/uploads`, MITRE T1505.003.

Патч: WordPress 6.8.6 / 6.9.5 / 7.0.2.

💡 Уязвимость в ядре WordPress — «мы не используем этот плагин» не защищает.

Статья Application Security тестирование веб-приложений: от сканера к архитектурному пентесту

  • 114
  • 0
Изогнутый широкоформатный монитор освещает тёмную лабораторию, отображая архитектурную модель угроз с узлами микросервисов и выделенной красным границей доверия.


🔍 JWT валидировался на API Gateway — все четыре микросервиса принимали любой запрос без проверки подписи. Semgrep молчал. DAST не добрался до внутренних эндпоинтов. IDOR нашёлся только при ручном анализе trust boundaries.

Архитектурная уязвимость — не баг в коде, а дефект дизайна. SAST видит деревья, но не лес: каждый компонент чист по отдельности, а ownership-модель в data layer не совпадает с авторизацией на gateway. Результат — A01:2021 Broken Access Control и прямой путь к T1565.001 через скомпрометированный микросервис.

Разбор строится на DFD с явными trust boundaries, abuse cases для каждой границы и маппинге на MITRE ATT&CK.

💡 Verizon DBIR 2025: 88% атак на веб используют украденные credentials — архитектура, не код.

На проверке Lazarus Group supply chain атаки 2026: от компрометации npm до захвата CI/CD

  • 250
  • 0
Распечатка страницы реестра npm с историей версий пакета axios на кремовой бумаге. Одна строка обведена синими чернилами, рядом лежит перьевая ручка и латунный пресс-папье.


💣 Lazarus Group взломала axios — 100 млн загрузок в неделю — через украденный npm-токен. Через 89 секунд после публикации первый CI/CD-пайплайн уже тянул WAVESHAPER RAT. За 3 часа заразились 135 эндпоинтов: Windows, macOS, Linux.

UNC1069 подменила axios@1.14.1, добавив одну строку в package.json — зависимость на plain-crypto-js@4.2.1 с postinstall hook. Дроппер: reversed Base64 + XOR-ключ OrDeR_7077, MITRE T1027. Пайплайны с caret ranges без pinned lockfile подтянули payload автоматически при npm install.

OIDC Trusted Publishing на ветке v1.x стоял рядом с NPM_TOKEN в env-секции — npm выбирает classic token, OIDC становится декорацией.

💡 OIDC Trusted Publishing не защищает, если classic token передаётся в том же workflow — SOC этого не видит.

На проверке Уязвимость XCP-ng и XenServer: повышение привилегий через RBAC — от vm-admin до root в dom0

  • 278
  • 0
Серверный блейд на антистатическом коврике с снятым радиатором и обгоревшей дорожкой к отладочному разъёму. На металлической панели выгравирована надпись об уязвимости RBAC и повышении привилегий д...


🪟 CVE-2026-23559/23560/23561 в XAPI: роль vm-admin в XCP-ng и XenServer даёт root в dom0 через один API-вызов — CVSS 9.4, без exploit-кода, без алертов.

Атака использует CWE-250 в writable-полях Map(String,String) восьми типов XAPI-объектов. Пользователь с ролью vm-admin через штатный API-вызов записывает данные в конфигурационные поля и эскалирует до root в dom0 — T1068 + T1611. Уязвимость существовала с 2006 года во всех XAPI-based дистрибутивах.

Root в dom0 открывает прямой доступ к дискам и RAM всех гостевых VM на хосте. Патч — обновление XCP-ng/XenServer согласно XSA-489.

💡 SOC не увидит алертов — эксплуатация идёт штатными API-вызовами без единой строки exploit-кода.

На проверке SQLMap пентест: от перехвата запроса до дампа базы данных

  • 225
  • 0
Тёмная лаборатория пентестера, освещённая только мониторами. На изогнутом экране — терминал SQLMap с выводом слепой SQL-инъекции и дампом хешей паролей.


🔍 Blind SQL-инъекция в cookie-параметре TrackingId интернет-банка: три часа ручного сравнения байтов против восьми минут SQLMap с флагом --level=3 — без него cookie-параметры не тестируются вообще.

PostgreSQL отдал хеши паролей за двадцать минут после подтверждения инъекции. Kill chain: Burp Suite перехватывает запрос, сохраняет в файл, SQLMap получает его через -r с указанием уязвимого параметра через -p. MITRE T1190 → T1213.006 → T1110 — эксплуатация, дамп схем, брутфорс хешей.

Защита строится на WAF-сигнатурах под time-based blind пейлоады и логировании аномального числа запросов к одному endpoint.

💡 WAF смотрит на тело запроса — blind-инъекция в cookie проходит мимо большинства правил без единого алерта.

Статья Bug Bounty vs пентест: доход, юридические рамки и как совмещать оба формата

  • 305
  • 0
Макросъёмка USB-имплантата на антистатическом коврике рядом с донглом Burp Suite. Янтарный боковой свет выхватывает пайку и дорожки платы, OLED-дисплей светится циановым текстом.


💣 IDOR в API финтеха принёс строку в отчёт — та же уязвимость на HackerOne могла перекрыть гонорар за весь проект. Broken Access Control (A01:2021 OWASP): один класс багов, два формата, разная экономика.

Пентест — контракт, фиксированный scope, гарантированная оплата за kill chain: T1046 → T1190 → T1552 → T1078. Заказчик платит за многоступенчатые цепочки и executive summary с CVSS-векторами, а не за отдельные находки.

Bug bounty — оплата за каждый подтверждённый баг, zero гарантий, сотни хантеров на одном scope. Safe harbour вместо договора ГПХ, репорт на 2 страницы вместо remediation roadmap.

💡 Пентестер убивает день на сложную цепочку — в баунти она не окупится. Исследователи системно пропускают многоступенчатые сценарии.
🚀 Первый раз на Codeby?
Гайд для новичков: что делать в первые 15 минут, ключевые разделы, правила
Начать здесь →
🧭 Навигатор · ИБ 2026
Не знаешь, какой трек твой?
5 направлений ИБ, реальные зарплаты и точка входа для каждого — в одном треде.
JuniorSenior+
100K → 600K+ ₽ /мес
Открыть навигатор →
💼 Вакансии и заказы в ИБ
Pentest, SOC, DevSecOps, bug bounty — работа и проекты от проверенных компаний
Карьера в ИБ →

Пользователи онлайн

Статистика форума

Темы
52 923
Сообщения
347 382
Пользователи
162 370
Новый пользователь
david6666711