Кибербезопасность

По данным последних исследований IT, каждые четыре секунды в компьютерную сеть компании попадает вредоносная программа и каждые 32 минуты за пределы организации уходит ценная информация. Утерянные данные могут стать источником манипуляций, поэтому так важно выстроить максимально эффективную защиту. Обеспечить информационную безопасность можно сотнями способов, сочетая разные продукты – антивирусы, межсетевые экраны, SSL-сертификаты, разграничение правд доступа, системы защиты от DDoS-атак. Важнейшей стороной информационной безопасности становится определение угроз, а это невозможно без определения объектов защиты. Только поняв, что и от чего мы защищаем, можно выстроить грамотную оборону. Сейчас актуален переход к облачным решениям, которые дают возможность быстро развёртывать системы безопасности, отдавая их управление поставщикам облачных сервисов. В этом разделе собраны актуальные материалы об информационной безопасности от построения информационной защиты до её оптимизации.

Статья Unauthenticated RCE в корпоративных платформах: разбор техники на примере ServiceNow

  • 86
  • 0
Корпоративный конверт с восковой печатью, рассечённой скальпелем, на чёрном антистатическом коврике. Внутри — распечатка с фрагментом кода, резкий верхний свет, криминалистическая цветовая палитра.


💣 CVE-2024-4879 (CVSS 9.3) и CVE-2024-5217 (CVSS 9.2) в ServiceNow дают pre-auth RCE без единого шага аутентификации — EPSS 99.98%, обе в CISA KEV с 29 июля 2024. Self-hosted инстансы Utah/Vancouver/Washington DC до сих пор непропатчены в реальных скоупах.

Цепочка идёт через двойную оценку Apache Jelly: переменная jvar_page_title принимает тег style, внутри которого payload минует санитизацию и обрабатывается как XML. Подмена xmlns выводит из пространства имён ServiceNow — дальше GlideRecord.addQuery с префиксом javascript: исполняет произвольный JS в контексте платформы.

💡 Script sandbox запрещает eval именно потому, что его вызов исполняет код вне ограничений — это задокументированный побег.

На проверке CVE-2026-42511: разбор RCE-уязвимости в FreeBSD — от анализа патча до написания эксплойта

  • 185
  • 0
Вскрытый конверт на антистатическом мате с торчащим скальпелем вдоль разреза. Внутри — свёрнутый листинг шелл-скрипта, сломанная восковая печать с гравировкой идентификатора уязвимости.


🧨 CVE-2026-42511: 21 год command injection в dhclient FreeBSD — CWE-149 в BOOTP-поле file, CVSS 8.1, от rogue DHCP-сервера до root shell без ROP-цепочек и heap spray.

write_client_lease() писала lease->filename напрямую через fprintf без экранирования — пока адресные поля шли через piaddr(), а DHCP-опции через pretty_print_option(), BOOTP-поля считались «доверенными». Payload с кавычкой закрывает строку filename, инжектирует директиву medium с shell-командой, и dhclient-script исполняет её от root.

Патч добавляет escape-обёртку при записи, не трогая парсер пакета. Вектор закрывается DHCP snooping на коммутаторах доступа или статической IP-конфигурацией.

💡 OpenBSD убрала dhclient-script в 2012-м — весь класс атак исчез. FreeBSD латает каждый путь записи отдельно.

На проверке WordPress RCE 2026: разбор цепочки wp2shell от SQL Injection до веб-шелла

  • 203
  • 0
Расколотый керамический логотип WordPress с обнажённой платой внутри и выжженной дорожкой от SQL-запроса к красной точке веб-шелла. Лазерная гравировка с идентификаторами CVE на уцелевшей половине,...


💣 WordPress wp2shell: CVE-2026-63030 + CVE-2026-60137 дают pre-auth RCE на дефолтной инсталляции — один POST-запрос без логина, плагинов и спецконфига. CISA добавила обе CVE в KEV через 4 дня после патча.

Цепочка стартует с route confusion в batch endpoint `/wp-json/batch/v1` (CVE-2026-63030, CVSS 9.8, CWE-436): анонимный запрос исполняется в привилегированном контексте, минуя REST-валидацию. Это открывает SQLi через `author__not_in` в `WP_Query` (CVE-2026-60137, CWE-89) — PHP type juggling пропускает raw-строку прямо в WHERE-clause. Финал — self-destructing plugin пишет шелл в `wp-content/uploads`, MITRE T1505.003.

Патч: WordPress 6.8.6 / 6.9.5 / 7.0.2.

💡 Уязвимость в ядре WordPress — «мы не используем этот плагин» не защищает.

На проверке Lazarus Group supply chain атаки 2026: от компрометации npm до захвата CI/CD

  • 268
  • 0
Распечатка страницы реестра npm с историей версий пакета axios на кремовой бумаге. Одна строка обведена синими чернилами, рядом лежит перьевая ручка и латунный пресс-папье.


💣 Lazarus Group взломала axios — 100 млн загрузок в неделю — через украденный npm-токен. Через 89 секунд после публикации первый CI/CD-пайплайн уже тянул WAVESHAPER RAT. За 3 часа заразились 135 эндпоинтов: Windows, macOS, Linux.

UNC1069 подменила axios@1.14.1, добавив одну строку в package.json — зависимость на plain-crypto-js@4.2.1 с postinstall hook. Дроппер: reversed Base64 + XOR-ключ OrDeR_7077, MITRE T1027. Пайплайны с caret ranges без pinned lockfile подтянули payload автоматически при npm install.

OIDC Trusted Publishing на ветке v1.x стоял рядом с NPM_TOKEN в env-секции — npm выбирает classic token, OIDC становится декорацией.

💡 OIDC Trusted Publishing не защищает, если classic token передаётся в том же workflow — SOC этого не видит.

На проверке Уязвимость XCP-ng и XenServer: повышение привилегий через RBAC — от vm-admin до root в dom0

  • 297
  • 0
Серверный блейд на антистатическом коврике с снятым радиатором и обгоревшей дорожкой к отладочному разъёму. На металлической панели выгравирована надпись об уязвимости RBAC и повышении привилегий д...


🪟 CVE-2026-23559/23560/23561 в XAPI: роль vm-admin в XCP-ng и XenServer даёт root в dom0 через один API-вызов — CVSS 9.4, без exploit-кода, без алертов.

Атака использует CWE-250 в writable-полях Map(String,String) восьми типов XAPI-объектов. Пользователь с ролью vm-admin через штатный API-вызов записывает данные в конфигурационные поля и эскалирует до root в dom0 — T1068 + T1611. Уязвимость существовала с 2006 года во всех XAPI-based дистрибутивах.

Root в dom0 открывает прямой доступ к дискам и RAM всех гостевых VM на хосте. Патч — обновление XCP-ng/XenServer согласно XSA-489.

💡 SOC не увидит алертов — эксплуатация идёт штатными API-вызовами без единой строки exploit-кода.

На проверке Supply chain атака DAEMON Tools: бэкдор с валидной подписью — разбор TTP и detection

  • 309
  • 0
Рабочий стол аналитика с монитором, на котором отображена схема атаки цепочки поставок. Рядом лежит распечатка сертификата с перечёркнутым путём доверия.


🧬 Kaspersky GReAT вскрыли кампанию, где бэкдор 30 дней раздавался с официального сайта DAEMON Tools — подписанный валидным сертификатом AVB Disc Soft. Втрое дольше медианы Mandiant M-Trends 2025.

Атакующие троянизировали DTHelper.exe, DiscSoftBusServiceLite.exe и DTShellHlp.exe — все три с валидной подписью. .NET-сборщик envchk.exe профилировал тысячи машин: MAC, hostname, процессы, локаль. Бэкдор второй стадии (RC4-шеллкод cdg.tmp + загрузчик cdg.exe) получили лишь ~10 организаций. Финальный QUIC RAT — C++, control flow flattening, WolfSSL — инжектировал пейлоад в notepad.exe и conhost.exe, используя HTTP/3, QUIC и DNS как C2-каналы.

💡 EDR молчал — бинарники подписаны легитимно. 30 дней в слепой зоне валидной подписи.

На проверке Kernel local privilege escalation уязвимость: как преждевременное раскрытие открывает окно эксплуатации

  • 412
  • 0
Крупный план фрагмента материнской платы Linux-сервера с выжженной дорожкой в области контроллера памяти. На текстолите лазерная гравировка с идентификатором уязвимости, резкий белый свет лампы выд...


🐧 Dirty Frag сломал эмбарго: третья сторона слила xfrm-ESP Page-Cache Write до выхода патча — и рабочий PoC для Debian bookworm, RHEL 10.1, Ubuntu Noble оказался в открытом доступе раньше, чем вендоры собрали пакеты.

Автор Hyunwoo Kim был вынужден опубликовать полный отчёт 7 мая 2026 года — без патчей, с работающим PoC. Для сравнения: CVE-2024-1086 (netfilter use-after-free, CWE-416, CVSS 7.8) прошёл путь от mainline-патча до PoC за 55 дней — кто обновился, тот выжил. Dirty Frag это окно схлопнул до нуля.

💡 Патч в mainline — не патч для вашей системы. Пока дистрибутив собирает пакет, PoC уже в руках атакующего.

На проверке Инфраструктура ransomware-группировок: BPH, криптомиксеры и анонимные платёжные каналы

  • 446
  • 0
Схема инфраструктуры на тёмной матовой бумаге под янтарным светом настольной лампы. Узлы хостинга, криптомиксер и платёжные каналы соединены линиями на чертеже.


🧨 OFAC синхронно с DFAT и FCDO ударил санкциями по Media Land и Aeza Group — BPH-провайдерам LockBit, BlackSuit и Play. Шесть физлиц, шесть подставных компаний, конкретный биткоин-адрес. Play продолжает публиковать жертв.

Ransomware-операция — бизнес-процесс с чёткими слоями: BPH держит C2 и фишинговые панели (MITRE T1583.003), мультихоп-прокси маскируют оператора, шифрование по T1486 запускает финансовую фазу. Медианный выкуп — $46 000, пик — $75 млн. Rclone и chain hopping выводят крипту до того, как аналитик открыл первый тикет.

После санкций июля 2025 Aeza не исчез — зарегистрировал Hypercore Ltd. в Великобритании, Smart Digital Ideas DOO в Сербии, мигрировал IP.

💡 Санкции бьют по юрлицам — оператор меняет их быстрее, чем регуляторы обновляют SDN-лист.

Статья Крепость из картона: обходим защиту от копирования на сайте

  • 333
  • 1
2.webp


🔥 «Абсолютная защита от копирования» рассыпается от одной кнопки F12.

Заблокированные хоткеи, отключённое ПКМ, грозный алерт при попытке посмотреть исходник или распечатать страницу — защита контента в стиле рунета 2006 года выглядит серьёзно. Но если страница отдаётся браузеру целиком, с ней можно сделать что угодно. И вся эта клиентская «крепость» держится на честном слове JavaScript.

В этой статье — 4 универсальных способа обойти блокировку, воспроизводимые на любом сайте с аналогичной защитой: встроенные DevTools через меню браузера (обработчик на F12 разработчики забыли повесить), отключение JavaScript через about:config, чистый HTML одной командой curl и кэш поисковиков вместе с Wayback Machine. Плюс — почему ИБ-специалист не станет ставить сомнительные расширения ради обхода копеечной защиты.

💡 Практический разбор для тех, кто ценит чистую практику вместо оторванных от жизни CTF-тасков: клиентская защита контента — это иллюзия, а не барьер.

На проверке Анализ зависимостей в безопасности приложений: SCA-инструменты, Dependency-Track, Snyk и SBOM на практике

  • 328
  • 0
Тёмная комната с мониторами, отображающими дерево зависимостей и CVE-уязвимости. На столе кофе, кабели и ноутбук в холодном свете экранов.


🧬 70–90% кодовой базы — чужой код. Log4Shell положила команды без SBOM на неделю: они вручную искали, где сидит Log4j через транзитивные зависимости. С Dependency-Track — список за минуты.

SCA — не SAST-дубль. Syft генерирует CycloneDX-SBOM из Docker-образа одной командой: syft packages registry:myapp:latest -o cyclonedx-json. Grype с флагом --only-fixed отсекает CVE без патча — иначе legacy-проект выдаст сотни строк и аналитик просто закроет вкладку.

MITRE T1195.001 и T1204.005 — dependency confusion и typosquatting в npm/PyPI. Транзитивные зависимости составляют до 90% open source в проекте, и именно там прячутся CVE.

💡 Без SBOM на каждый билд в CI/CD поверхность атаки через supply chain остаётся невидимой для SOC.
🚀 Первый раз на Codeby?
Гайд для новичков: что делать в первые 15 минут, ключевые разделы, правила
Начать здесь →
🧭 Навигатор · ИБ 2026
Не знаешь, какой трек твой?
5 направлений ИБ, реальные зарплаты и точка входа для каждого — в одном треде.
JuniorSenior+
100K → 600K+ ₽ /мес
Открыть навигатор →
💼 Вакансии и заказы в ИБ
Pentest, SOC, DevSecOps, bug bounty — работа и проекты от проверенных компаний
Карьера в ИБ →

Пользователи онлайн

Статистика форума

Темы
52 923
Сообщения
347 385
Пользователи
162 375
Новый пользователь
kamcatkuu