Кибербезопасность
По данным последних исследований IT, каждые четыре секунды в компьютерную сеть компании попадает вредоносная программа и каждые 32 минуты за пределы организации уходит ценная информация. Утерянные данные могут стать источником манипуляций, поэтому так важно выстроить максимально эффективную защиту. Обеспечить информационную безопасность можно сотнями способов, сочетая разные продукты – антивирусы, межсетевые экраны, SSL-сертификаты, разграничение правд доступа, системы защиты от DDoS-атак. Важнейшей стороной информационной безопасности становится определение угроз, а это невозможно без определения объектов защиты. Только поняв, что и от чего мы защищаем, можно выстроить грамотную оборону. Сейчас актуален переход к облачным решениям, которые дают возможность быстро развёртывать системы безопасности, отдавая их управление поставщикам облачных сервисов. В этом разделе собраны актуальные материалы об информационной безопасности от построения информационной защиты до её оптимизации.
Статья Аудит безопасности Telegram-ботов
Telegram-бот принимает user_id без проверки и возвращает данные любому — IDOR в одну строку. Токен лежит в публичном репозитории — token theft без взлома. Webhook не проверяет источник — любой желающий шлёт «обновления». Безопасность ботов ломают не APT-атаками, а потому что базовые вещи сделаны на скорую руку.Четыре точки атаки: Bot API, Webhook, Mini Apps, user input. Типовые уязвимости: token theft через открытый репозиторий, IDOR через user_id, SQL injection из callback_data, webhook spoofing без secret_token. Защита: env/Vault для токенов, IP whitelist + TLS + secret_token для webhook, initData validation через HMAC-SHA256 для Mini Apps.
DevSecOps-чеклист: bandit и semgrep в CI/CD, secret scanning, security regression tests на pytest. Защита от фишинговых дублёров: уникальное имя, регистрация вариантов с похожими символами.
Безопасность бота — не ритуал после релиза, а часть обычного цикла разработки.Статья Обход защиты BIOS: отключение Secure Boot на залоченных прошивках
На red team-проекте достался корпоративный ThinkPad с полностью залоченным BIOS. За три часа с программатором CH341A и UEFITool удалось сбросить пароль и обнаружить в прошивке подписанный Microsoft DXE-драйвер, позволяющий загрузку произвольного кода. Secure Boot формально включён — реальной защиты нет.CVE-2024-7344 (CVSS 8.2): Microsoft подписал UEFI-приложение с кастомным PE-загрузчиком вместо стандартных LoadImage/StartImage — грузит любой бинарь из cloak.dat, игнорируя Secure Boot. BootHole (CVE-2020-10713): переполнение в GRUB2 при парсинге grub.cfg — подпись валидирует бинарь, но не данные которые он парсит. SMM exploitation в Ring -2 невидим для любого software-based мониторинга.
CHIPSEC для аудита: common.spi_lock [FAILED] = прошивку можно перезаписать программно без вскрытия корпуса. Decision tree выбора вектора по условиям. Чеклист защиты из десяти пунктов.
Secure Boot без Intel Boot Guard + актуального dbx + мониторинга...Статья Patch diffing: анализ бинарных патчей с BinDiff и Diaphora на реальных CVE
Microsoft закрыла CVE-2023-29361 одной строкой advisory: «Elevation of Privilege Vulnerability». Ни root cause, ни PoC. Два файла с Winbindex, BinExport в Ghidra, сортировка по similarity в BinDiff — через 40 минут изменённые базовые блоки показали, где объект освобождался до повторного использования.Patch diffing — рабочий инструмент n-day research: патч вышел, публичного эксплойта нет, diff даёт root cause и input surface. Workflow Ghidra + BinExport + BinDiff: загрузка PDB-символов, перебазирование на 0x0, экспорт, сравнение. Фильтры первого прохода: similarity < 0.95, confidence > 0.7, basic blocks changed > 0.
Сигнатуры security fix по классам: OOB write — новый block с compare + conditional jump, integer overflow — MAX-constant comparison перед аллокацией, UAF — перестановка блоков или новый ref-count call. BinDiff для первого прохода, Diaphora для stripped бинарей и batch-автоматизации.
Здесь 30–60 минут на конкретную цель с...Статья Identity-based атаки APT 2026: как группировки уходят от эндпоинтов в облако и почту — Red Team и Detection гайд
APT29 вошли в Microsoft через password spraying тестового tenant без MFA. Два месяца читали почту руководства через OAuth-приложение с full_access_as_app к Exchange Online. EDR не выдал ни одного алерта: вся цепочка прошла в identity-плоскости, минуя эндпоинты. 75% вторжений — через valid credentials.Kill chain identity-атаки: password spray → MFA fatigue → Golden SAML через AD FS token-signing certificate → OAuth Application Access Token → Account Manipulation с client secret к Service Principal. Каждый этап маппирован на MITRE ATT&CK с конкретным detection-сигналом.
KQL-запросы для Sentinel: password spray через корреляцию ResultType + дедупликация UPN, MFA fatigue через join отклонённых push с успешным входом. Sigma-правила из SigmaHQ по T1078.
SOC строил detection вокруг эндпоинтов. APT сместились в плоскость, где этих сигналов просто нет по дизайну — один OAuth grant и месяцы тихого доступа.EM.Статья Consent phishing через OAuth: от фишинговой ссылки до контроля над Microsoft 365
Понедельник, 10:40 — зарегистрировано OAuth-приложение «HR Document Portal». 11:20 — первый сотрудник нажал «Принять». К полудню читалась переписка CFO и выгружались документы из SharePoint. MFA включена. Conditional Access настроен. Ни один алерт не сработал.Consent phishing работает на уровне authorization, а не authentication — MFA, passkeys и phishing-resistant authenticators его не останавливают. После выданного consent сброс пароля не отзывает OAuth-токены: доступ живёт до явного revoke — недели и месяцы. Три варианта атаки: классический illicit consent grant, device code phishing через first-party приложения Microsoft, ConsentFix с drag-and-drop authorization code.
KQL-запросы для Sentinel: мониторинг consent grants с Mail.Read/Files.ReadWrite, device code flow с аномальным IP. Чеклист харденинга из девяти пунктов с привязкой к закрываемому вектору.
Проблема не в технологиях — Token Protection и CAE существуют. Дефолтные настройки...Статья OAuth Device Code Flow атака: от фишинга до persistent-доступа в Azure AD
На red team проекте для финтех-компании с P2-лицензиями Entra ID и FIDO2-ключами для C-level — persistent-доступ к почте CFO за 12 минут. Без перебора паролей, без обхода MFA, без единого credential prompt на стороне жертвы. Один device code, введённый пользователем на легитимной странице microsoft.com/devicelogin.Device Code Flow проектировался для Smart TV и IoT — стал вектором initial access в Azure AD. MFA не спасает: пользователь сам проходит аутентификацию на легитимном портале Microsoft, токены уходят атакующему. Refresh-токен — до 90 дней. FOCI-ротация одного токена даёт доступ ко всему стеку M365: Azure CLI → Office → Teams → Outlook.
Генерация device code не создаёт Sign-In event в логах. KQL-запрос детекции: AuthenticationProtocol == "deviceCode". Ключевой вывод: политика блокировки Device Code Flow не входит в стандартные шаблоны security baseline Microsoft.
Отправьте тестовый запрос на /devicecode с Azure CLI client_id. Если получили...Статья SSRF против внутреннего админского API: от разведки до эксплуатации и defense in depth
SSRF: один URL — и весь внутренний периметр у тебя в руках.Уверены, что приватная сеть за NAT и фаерволом недосягаема? Сервер сам станет вашим прокси — он сидит внутри доверенного контура и видит то, что скрыто от интернета.
В этом гайде разбираем полный путь атаки: поиск SSRF-векторов и fingerprinting внутренней сети, обход фильтров через DNS rebinding и hex-кодирование IP, протокольный смаглинг по gopher:// и file://, parser differentials, выход на AWS-метаданные и эскалацию до RCE через Redis и PHP-FPM.
Плюс реальная защита: network policies, allow-list, IMDSv2 и egress-мониторинг — для пентестеров и разработчиков, которые хотят играть на опережение.Статья Атаки на OAuth 2.0: redirect URI manipulation, перехват токенов и authorization code interception на практике
На пентесте SaaS-платформы с SSO через Keycloak redirect_uri принимал path traversal: https://app.client.com/callback/../../../evil.com — валидация проверяла только начало строки. Authorization code пришёл на Burp Collaborator через 12 секунд после клика. Полный ATO, ноль алертов в WAF.Redirect URI manipulation — самый недооценённый вектор OAuth: path traversal, open redirect chain, subdomain takeover через wildcard. Утечка authorization code через Referer-заголовок — analytics-скрипт на callback-странице сливает code в header к Google Analytics, ни один WAF не среагирует. PKCE downgrade если сервер не обязывает code_challenge. CSRF через отсутствие state-валидации.
Decision tree: девять условий — девять техник с инструментами. Где WAF слеп: implicit flow не попадает в серверные логи вообще, fragment URI до сервера не доходит.
PKCE закрывает один сценарий. XSS в origin клиента обходит его полностью — атакующий контролирует оба компонента...Статья Харденинг UEFI и защита firmware: BIOS-пароли, Secure Boot, TPM и Intel Boot Guard — что реально работает
BlackLotus продавался за $5 000 как MaaS и обходил Secure Boot на Windows 11 с актуальным OS-патчем — через уязвимый загрузчик, который Microsoft не отозвала из dbx. SPI-программатор стоит полторы тысячи рублей. Firmware-атаки давно перестали быть привилегией спецслужб.Четыре механизма — четыре уровня честности: BIOS-пароль обходится SOIC-клипсой за 5 минут (security theater). Secure Boot рассыпается при PKfail, CVE-2024-7344 и устаревшем dbx. TPM без remote attestation — дорогая железка, считающая хэши в пустоту. Только Intel Boot Guard в режиме Verified Boot аппаратно останавливает подмену прошивки — программатор за полторы тысячи рублей тут бесполезен.
Команды проверки через CHIPSEC, tpm2-tools, PowerShell. Правила корреляции SIEM: cloak.dat в ESP, Event ID 1796, отклонение PCR без тикета на обновление.
EDR и XDR работают в Ring 0, firmware живёт в Ring -2 — между ними пропасть, в которую проваливается весь detection.Статья Аппаратный пентест: JTAG, UART и SPI для извлечения прошивок и получения shell
На аудите сетевого оборудования промышленного объекта четыре UART-пада нашлись за двадцать минут после вскрытия корпуса — два давали root shell без аутентификации, третий выплёвывал лог загрузки с паролями в plaintext. Initial access: паяльник и USB-TTL переходник за 300 рублей.Три интерфейса — три задачи: UART (быстрый recon, shell за 15 минут), SPI flash (полный дамп прошивки через flashrom, обход bus contention), JTAG/SWD (real-time отладка, обход Secure Boot если не fused). Таблица выбора интерфейса под конкретную задачу.
Анализ извлечённого образа через binwalk: U-Boot, SquashFS, /etc/shadow с пустым хешем root, захардкоженные SSH-ключи и сервисные аккаунты. Ограничения: fused JTAG, зашифрованный образ (entropy ~8.0), BGA без тестовых точек.
На каждом третьем аудите IoT первая критическая находка — не XSS в веб-панели, а UART-консоль с root-доступом, которую никто не пытался отключить.