для слабого нетбука лучше всего подойдут, на мой взгляд, i3 или openbox.
наиболее просто и понятно об установке и настройке рассказано в видео Openbox. Установка и настройка. там всё подробно в трёх частях
ВОПРОС · Q&A
Посоветуйте дистр на слабый нетбук
AI-выжимка обсуждения
скоро
Краткие тезисы обсуждения со ссылками на ключевые ответы появятся здесь.
Обзор обсужденияскоро
Разбор ответов скоро
Ключевые ответы обсуждения и их оценка появятся здесь.
Эксперты в тредескоро
Рейтинг участников скоро
Участники с сильными ответами в этой теме появятся здесь.
Codeby Academy
Практика и мастерство
От основ до продвинутого — программы для практиков Codeby.
К курсу →
наиболее просто и понятно об установке и настройке рассказано в видео Openbox. Установка и настройка. там всё подробно в трёх частях
Просто забей по поиску в youtube "install and configure i3wm arch linux". Или что-то подобное. Там будет наглядней.
раз решили стать арчеводом, сразу привыкайте что вашим другом и советчиком по арчу становится ArchWiki. 99% ответов на ваши вопросы вы найдёте именно там.
в частности Openbox.
есть ещё Русскоязычное сообщество Arch Linux. там можно то же получить ответы на вопросы, или найти уже готовое решение...
Советую xfce, пруф: Xfce (Русский) - ArchWiki
Все верно, согласен.
Но представьте, а вдруг человек третий, например, раз в жизни сам поставил никс. Что вполне возможно, судя по содержанию его поста.
что на ваш взгляд лучше? в том смысле красивей , быстрей , проще
тут верно подмечено
ну конечно я устанавливал много разных систем но только через установщик
ну так все когда то третий раз ставили линь... я например арч поставил раза с пятого. ) после того как начал читать вики и вникать в смысл каждой команды... поэтому в первую очередь нужно прочитать маны, а если что то будет не понятно, тогда следует задавать вопросы на профильных ресурсах. думаю это будет правильной стратегией...
ну это будет сугубо моё личное мнение. ) они оба подходят под ваши критерии. но лично я отдаю предпочтение опенбоксу. объясню почему. во первых опенбокс потрясающе гибок в настройке. можно даже настроить псевдо-тайлинг правкой конфигов. во вторых он очень мало ресурсов потребляет, если не ставить свистелки всякие. в третьих на маленьком экране нетбука тайлинг будет не к месту. а опенбокс можно настроить целиком на работу с клавиатуры. и в четвёртых, мне кажется, у опенбокса ниже порог вхождения... конечно и i3 обладает своими достоинствами и недостатками, но я лишь высказал своё мнение. а решать вам. хотя пока не попробуешь сам все DE и WM, никакие мнения не будут решающими...
вот на рус. форуме арча задали ваш вопрос (почти) Графическая оболочка для нетбука
Можешь так же посмотреть настройку xfce4/openbox/i3 в теме нашего коллеги <~DarkNode~>
вообще арч это конструктор. сначала ты собираешь то что тебе нужно, вникая в каждую букву и файл. а потом пользуешься в своё удовольствие. а с готовыми дистрами всё наоборот. ты ставишь его за 10 минут и потом месяцами вникаешь почему не работает то то и то то.... что касается браузеров, то тут да, они не зависят от дистра. но и их можно и нужно настраивать под себя. у меня например простой хромиум летает ничуть не медленнее самого арча...
ставил хромиум, да он вроде ничего, но на видео почему то совсем виснет
на том же фаерфоксе и то хоть как то показывает
вернулся вообщем на линукс минт, с ним проблем не возникало никаких
на вникание к сожалению нет времени (
да. это беда нынешнего времени. но весь фокус в том, что потраченное на настройку арча время, окупается в будущем сторицей... как говорится "овчинка стоит выделки".
Тогда ставь Портеус. Он из коробки, работает ( не работает , а летает) сразу и проблем нет. В сборке есть практически все что нужно юзеру в инете. Кроме взлома конечно.)))
Будешь приятно удивлен, не ОСь а " Мессершмитт" в интернете. И весит всего 450мегов со всеми скайпами , браузерами и другой полезной утварью.
Последнее редактирование модератором:
Ставь отца Debian x32 lxde - без танцов с бубном, 150-200 мб в простое. Ставь не задумываясь, потом вспомнишь меня добрым словом.
p.s придерживаюсь имхо по чужому и своему опыту.
Анонимус, который провел много бурных ночей с Дебианом и Арчем, пришел к выводу что Арч не нужен. Появление Арча — классический пример такого явления как «Reinventing the wheel». В Дебиане есть debootstrap, который появился еще до Арча. Debootstrap с опцией «--variant=minbase» устанавливает из любого линуксового хоста более минимальную систему чем это делает Арч. Если любителю острых минимальных ощущений нужен еще и «Rolling release», то можно установить Debian sid (unstable), апдэйты в нем делать не опаснее чем в Арче. Единственный плюс Арча — информативные howtos доки. Все остальное можно смело определять на помойку, ведь есть могучий, универсальный и многоцелевой Дебиан, в котором все принципы Арча были давно заложены и зарекомендовали себя еще до появления самого Арча
Логотип Арча напоминает эрегированный сосок женской груди в сумерках - факт )
Остальные мутные сборки - не этично.
p.s придерживаюсь имхо по чужому и своему опыту.
Анонимус, который провел много бурных ночей с Дебианом и Арчем, пришел к выводу что Арч не нужен. Появление Арча — классический пример такого явления как «Reinventing the wheel». В Дебиане есть debootstrap, который появился еще до Арча. Debootstrap с опцией «--variant=minbase» устанавливает из любого линуксового хоста более минимальную систему чем это делает Арч. Если любителю острых минимальных ощущений нужен еще и «Rolling release», то можно установить Debian sid (unstable), апдэйты в нем делать не опаснее чем в Арче. Единственный плюс Арча — информативные howtos доки. Все остальное можно смело определять на помойку, ведь есть могучий, универсальный и многоцелевой Дебиан, в котором все принципы Арча были давно заложены и зарекомендовали себя еще до появления самого Арча
Логотип Арча напоминает эрегированный сосок женской груди в сумерках - факт )
Остальные мутные сборки - не этично.
Последнее редактирование:
Поиск в обсуждении