РАЗБОР
Обходим авторизацию в общественных Wi-Fi точках
[ обложка статьи ]
Режим чтения
Автор статьи не несёт ответственности за ваши действия и не заставляет вас их совершать.
Привет! В общественных местах можно встретить WIFI точки, которые требуют номер мобильного телефона для подключения. У такой защиты имеется своя уязвимость о которой сейчас и пойдёт речь.
Для начала нужно убедиться, что данная сеть имеет эту уязвимость.
Привет! В общественных местах можно встретить WIFI точки, которые требуют номер мобильного телефона для подключения. У такой защиты имеется своя уязвимость о которой сейчас и пойдёт речь.
Для начала нужно убедиться, что данная сеть имеет эту уязвимость.
- Подключаемся к Wi-Fi.
- Открываем браузер и переходим на любой сайт. Если вас перекинуло на страницу авторизации, то пока что выходим из браузера.
- Проверяем работают ли приложения, WhatsApp, Skype, Telegram или другие приложения.
- Переходим в настройки Wi-Fi, находим нужную сеть, нажимаем и удерживаем.
- В выпадающем списке выбираем «Изменить сеть», листаем в самый низ и ставим чекбокс «дополнительно».
- В пункте «Настройки IPv4» меняем DHCP на «пользовательские».
- Меняем DNS 1 и DNS 2 на "8.8.8.8" и "8.8.4.4".
- Нажимаем «Сохранить».
AI-выжимка
сгенерировано ИИ
Тезисы статьи скоро
Статья читается полностью. Тезисы со ссылками на разделы появятся позже.
Содержание
Codeby Academy
Практика и мастерство
От основ до продвинутого — программы для практиков Codeby.
Перейти к курсу →
Ну а вы сами этим пользовались? Что скажите, кто является потенциальным таргетом для данного метода?
К примеру: работает ли данный метод если авторизация происходит на локальном контроллере, а не на точке доступа?
Или это на приложухах хот-спотов так? Не понятно.
P.S:Как по мне бездушные копи/пасты статей не стоит сюда заливать.
К примеру: работает ли данный метод если авторизация происходит на локальном контроллере, а не на точке доступа?
Или это на приложухах хот-спотов так? Не понятно.
P.S:Как по мне бездушные копи/пасты статей не стоит сюда заливать.
У меня в KFC все работало. Статьей хотел поделиться, так как мне помогла. Что такое по вашему бездушный копипаст? Статья которая коротка описана или то что не работает. Я мог бы эту статью расстянуть, но решил не лить воды, а сразу залил как есть, потому-что описано коротко и работоспособно. Чуть выше написал, то что автор статьи народ, так как текст гуляет в свободном доступе, так что не мне отвечать на ваши вопросы, а если интересно, то проверьте сами, а потом поделитесь с нами статьей, которая будет подходить вашим требованиям, а потом уже покритикуем мы
Хорошо, в интернете кто то не прав, поэтому включаем зануда-modeУ меня в KFC все работало. Статьей хотел поделиться, так как мне помогла. Что такое по вашему бездушный копипаст? Статья которая коротка описана или то что не работает. Я мог бы эту статью расстянуть, но решил не лить воды, а сразу залил как есть, потому-что описано коротко и работоспособно. Чуть выше написал, то что автор статьи народ, так как текст гуляет в свободном доступе, так что не мне отвечать на ваши вопросы, а если интересно, то проверьте сами, а потом поделитесь с нами статьей, которая будет подходить вашим требованиям, а потом уже покритикуем мы
:1)Если вы человек связанный с ИТ (ну или хотя бы на уроках информатики не играли в cs) то должны помнить основные атрибуты информации, и перед тем как выложить статью/пост, вы не спрашиваете себя "А соответствует ли моя статья этим критериям? Будет ли она полезна другим?"
Разберем на вашем примере:
- Актуальность - не факт (так как вы привили в ответ что у вас на одной AP работает, а за остальными гоните других проверять )
- Полнота - нет (вы не описали причину работоспособности вашего метода)
- Понятность - тут согласен кратко и понятно (но для знающего человека)
- Достоверность - тут спорный момент (кто знает что у вас в этой связки не было какого нибудь dns-crypt)
При этом за эту статью я не у народа должен спрашивать, а у вас как автора. И если вы не можете ответить на вопросы своих читателей возникают вопросы:
- Вы сами разобрались в этой теме? Если да - то почему не отвечаете на вопросы читателей (отправляя меня на проверку вашей теории вы не проявляете уважение ко мне в очередной раз).
- Вы сами разобрались в этой теме? Если нет - то зачем вы тогда это писали? Потратить свои пять минут жизни и пять минут жизни читателя? (Как по мне это опять не уважение к читателям, а в частности меня)
Я могу таких же статей написать столько, сколько хватит моих физических сил (Пример: как взломать любую cisco за пять минут: Берем ноут с Kali Linux, сканем сеть, стучимся на этот маршуртизатор, берем эту тулзу сканим на уязвимости, используем найденную уязвимость - ПРОФИТ). Но пользы от этого не будет ни кому, зря потраченное время. И да у меня есть идеи для статей (но я не могу потратить лишние время на её написание и офромление, потому что не уверен что прохожу по тем параметрам которые описывал выше).
Зануда-mode выключить.
P.S: Все что написано выше является ИМХО, и может совпадать или не совпадать с мнением сообщества. Я надеюсь прочитав моё сообщение, вы измените отношение к своим читателям
- Запрещено размещение не уникального контента (копипаст).
P.S: пока @WebWare Team не зашел, сам не видел.
Не ну раз вам это не нужно, то пошли вы нафиг. копипастил статью потому что она годная и не было подобной статьи на codeby, хотя чему удивляться, если с первой статьи codeby начали критиковать, будто сами тут сидят статьи печатают. да и баньте если хотите, интерес к этому форуму пропал уже из-за таких умников, сидите сами печатайте статьи тогда, умники. узнаю наш дружный codeby
просто хотел помочь форуму чем то, а тут такие умники повылазят. в следующий раз нужно будет в тупую игнорить вас
Зря ругаешься, бро. Если статья тебе помогла, то замечательно. Вот и нужно было рассказать как и что Именно Ты делал. А если бы и скрины прицепил, вообще было бы классно. А в конце ссылочку под спойлер на источник. Тогда и автору приятно,и ребята благодарны будут, да и сам будешь рад что хорошее дело сделал.
Хорошо, спасибо, бро. Хоть ты успокоил, а то уже думал на этом форуме нормальные люди вымерли.
Хвост пистолетом! Пиши еще старайся все получится)))
Тут и так понятно что авторизация должна через dns сервер работать(незнаю на сколько правильно пояснил) если сервер с паролем то у приложений соединения не будет а значит данный метод работать не будет.
Последнее редактирование:
Давай ты мне обоснуешь. Почему не тянет? Да копипаст да баян но может же кому-то пригодится.
Я бы не стал на автора бросатся все мы учимся и не все мы сразу хакерами родились
ты уже назвал две причины. Может кому-то пригодиться? Давай тогда сюда зальём гайды по скл за 2005 год. Не, а вдруг? И вообще весь интернет сюда и плевать, что было миллон раз. Вдруг кто не видел?
Друже, я и не бросался, а высказал своё мнение. Без оскорблений, без истерик.
Прошу Обходим авторизацию в общественный wifi - чистейшей воды копипаст. Правила форума это запрещают и на этом можно сойтись, чтобы не тратить время друг друга.
Последнее редактирование:
Согласен статья большой баян. Но а разве не удобно когда большой массив разной инфы в одном месте. По мне так измененый копипаст не так уж и плох вплане информационого наполнения форума. Конечно если он актуален.
Поиск в обсуждении
Продолжить чтение
Следующий разбор
5 ошибок AI-агента в автономном пентесте
Ещё по теме
3
СтатьяПубличный Wi-Fi: почему бесплатный доступ может обойтись дорого
0
3 тыс.
11.03.2026
Статья802.1X. Ритуал безопасности, который все делают, но в который никто не верит
5
6 тыс.
27.03.2026
СтатьяИнструменты Злодея: Fluxion , Gps , Kismet или как быстро Взломать Wi-fi без перебора
57
39 тыс.
11.06.2019
Комментарии
33