Круто, конечно, но есть ли смысл в настолько большом словаре? Проще ведь ломать даже не словарем, а "умными" алгоритмами.

 

не так давно нашел хороший репозиторий на гите, может кому тоже пригодится https://github.com/danielmiessler/SecLists

 

Круто, конечно, но есть ли смысл в настолько большом словаре? Проще ведь ломать даже не словарем, а "умными" алгоритмами.

g0rd1as, смысл есть. просто прогоняю его за 12 часов через 2 gtx 1060, средняя вероятность 50/50.
хотя способов и других, конечно, много.

 

Еще бы список названий сборников паролей и ссылки на них откуда ты компоновал сборку, дабы исключить повторы.

 

Еще бы список названий сборников паролей и ссылки на них откуда ты компоновал сборку, дабы исключить повторы.

Этих листов в инете туча и многие из них дублируют пароли,
даже в нутри одного листа они могут повторятся.
Я точно не помню, но окола ста листов сложил вместе.

 

собрал все самые большие листы и объеденил в один

А смысл есть? Там в 99% случаев друг у дружки передирают и компонуют в "супер-пупер"-great-листы )) К гадалке не ходи, что там около трети - повторы!
Возьми и проверься хотя бы встроенными средствами, не поленись.
Это достаточно просто сделать с помощью sort и uniq.
Берешь свой BIG_LIST.txt и сортируешь, и проверяешь, удаляя дубликаты

sort BIG_LIST.txt | uniq -u > REZ.txt

А потом сравни хотя бы по размеру файлы BIG_LIST.txt b REZ.txt ))

Тщательно переработанный DICT-лист - это большая редкость, ибо они уже будут стоить N-ное количество битков.
Может лучше самому задаться вопросом создания собственных?
Тем более, что сам можешь разделить по тематике, инструментарию, аппаратуре и по целям.
Вся необходимая информация есть там, где ее и нужно брать -
на официале инструментария Kali.
- и примеров и самих словарей более, чем предостаточно. И даже обновляются. Наверняка часть твоих "сборок" содержит их. И хорошо, если в единственном числе
А в качестве инструмента для создания собственных могу посоветовать Mentalist (графический инструмент для генерации пользовательских слов и может выводить как полный список слов, так и правила, совместимые с Hashcat и John the Ripper.)
https://github.com/sc0tfree/mentalist
Удобная штучка.

 

А смысл есть? Там в 99% случаев друг у дружки передирают и компонуют в "супер-пупер"-great-листы )) К гадалке не ходи, что там около трети - повторы!
Возьми и проверься хотя бы встроенными средствами, не поленись.
Это достаточно просто сделать с помощью sort и uniq.
Берешь свой BIG_LIST.txt и сортируешь, и проверяешь, удаляя дубликаты

sort BIG_LIST.txt | uniq -u > REZ.txt

А потом сравни хотя бы по размеру файлы BIG_LIST.txt b REZ.txt ))

Тщательно переработанный DICT-лист - это большая редкость, ибо они уже будут стоить N-ное количество битков.
Может лучше самому задаться вопросом создания собственных?
Тем более, что сам можешь разделить по тематике, инструментарию, аппаратуре и по целям.
Вся необходимая информация есть там, где ее и нужно брать -
***Скрытый текст***
- и примеров и самих словарей более, чем предостаточно. И даже обновляются. Наверняка часть твоих "сборок" содержит их. И хорошо, если в единственном числе
А в качестве инструмента для создания собственных могу посоветовать Mentalist (графический инструмент для генерации пользовательских слов и может выводить как полный список слов, так и правила, совместимые с Hashcat и John the Ripper.)
***Скрытый текст***
Удобная штучка.

Спасибо конечно, но я как-бы уже...

 

Круто, конечно, но есть ли смысл в настолько большом словаре? Проще ведь ломать даже не словарем, а "умными" алгоритмами.

Расскажи пожалуйста про эти "умные" алгоритмы