Почему в интернете по поиску PWN - одна уязвимость BOF, неужели деградация безопасности дошла до такого, что кроме BOF ничего нет? А если и есть - то что?

 

Почему в интернете по поиску PWN - одна уязвимость BOF, неужели деградация безопасности дошла до такого, что кроме BOF ничего нет? А если и есть - то что?

При поиске по ключевому слову "PWN" часто встречается уязвимость типа "Buffer Overflow" (BOF) по нескольким причинам:

1. Классичность и распространенность: BOF - это одна из самых старых и изученных уязвимостей в области безопасности. Её легко объяснить и продемонстрировать, что делает её популярной в учебных материалах и конкурсах по PWN.
2. Легкость эксплуатации: BOF часто используется как пример для демонстрации принципов эксплуатации, поскольку она позволяет наглядно показать, как злоумышленник может получить контроль над программой.
3. Конкурсы CTF и PWN: На многих конкурсах CTF (Capture The Flag) задачи на PWN часто включают уязвимости типа BOF из-за их обучающей ценности и возможности постепенного усложнения (от простых до более сложных вариаций, таких как stack-based или heap-based BOF).
4. Историческое значение: BOF остаётся значимой частью истории кибербезопасности, что делает её частым объектом изучения и обсуждения.

Однако это не значит, что в мире безопасности присутствует деградация и что других уязвимостей нет. Напротив, есть множество других типов уязвимостей, которые могут быть использованы в PWN:

1. Format String Vulnerabilities: Ошибки формата строк, которые позволяют злоумышленнику читать или записывать данные в память, используя некорректные спецификаторы формата.
2. Use-After-Free (UAF): Эта уязвимость возникает, когда программа обращается к памяти после того, как она была освобождена, что может привести к произвольному выполнению кода.
3. Integer Overflow: Ошибки переполнения целочисленных переменных могут привести к неожиданному поведению программы, включая переписывание критически важных данных.
4. Race Conditions: Уязвимости, возникающие из-за некорректного управления доступом к ресурсам в многопоточных приложениях.
5. Return-Oriented Programming (ROP): Техника эксплуатации, которая позволяет злоумышленнику выполнять произвольный код, используя существующие фрагменты кода (gadgets) в программе.
6. Heap Exploitation: Уязвимости, связанные с динамическим управлением памятью (heap), такие как double free, corruptions и другие.
7. Code Injection: Это может включать SQL-инъекции, инъекции команд или скриптов, которые часто находятся в веб-приложениях.
8. Out-of-Bounds Access: Ошибки, которые возникают, когда программа обращается к памяти за пределами допустимого диапазона, что также может привести к выполнению произвольного кода.

Погуглите