Getdocumentbyunid , если документ был удален

[Omh]

Doc.HasItem("form")

А разве не может быть документа без поля форм? :welcome:
Вообще я шучу, но в шутке только доля шутки

 

[hosm]

имхо - предполагается, что на невалидном (т.е. недоступном для айдишки по ридерс-полям) HasItem выдаст ошибку
(хз, как на самом деле). Помню, что GetItemValue давало ошибку.

 

[Omh]

имхо - предполагается, что на невалидном

Гм, не подумал :welcome:

 

[TIA]

чтобы вы не говорили уверен что Doc.HasItem("form") - будет самым быстрым решением

Но будет ли это решением? Не уверен на 100%, но кажется, что HasItem не бросала эксепшен.

Кто знает сценарий, чтоб документ был IsValid но без полей, чтоб проверить?

 

[hosm]

а проверить унид не покатит? (место итемов)
вот отсюда и дальше подробней

 

[TIA]

а проверить унид не покатит? (место итемов)

Нет. В той ситуации и UNID и NoteId нормальные.

 

[Akupaka]

Этого я не говорил. Замерить есть чем.

это я сказал :welcome: чем? вот нет чтобы сразу рассказать

Кто знает сценарий, чтоб документ был IsValid но без полей, чтоб проверить?

если я правильно помню, то: создаешь док, запоминаешь унид, урезаешь права конкретному юзеру на чтение, и пробуешь им достать док по униду.

 

[TIA]

если я правильно помню, то: создаешь док, запоминаешь унид, урезаешь права конкретному юзеру на чтение, и пробуешь им достать док по униду.

Это я помню. Так получается Not IsValid, без полей, но и эксепшен при обращении к полю не возникает (по HasItem тем более)

это я сказал smile.gif чем? вот нет чтобы сразу рассказать smile.gif

Дык полно. От Timer и GetThreadInfo(LSI_THREAD_TICKS) в LS до GetTickCount в kernel32

 

[Akupaka]

Timer

минимальная единица - 1 сек

GetThreadInfo(LSI_THREAD_TICKS)

хм... не юзал, попробую

GetTickCount в kernel32

наверное, будет дольше вызываться, чем проверяемая операция )

 

[nvyush]

наверное, будет дольше вызываться, чем проверяемая операция )

Мне почему-то кажется, что GetThreadInfo(LSI_THREAD_TICKS) как раз вызывает GetTickCount в kernel32

 

[hosm]

Мне почему-то кажется, что GetThreadInfo(LSI_THREAD_TICKS) как раз вызывает GetTickCount в kernel32

ну, под винду может и так но не забываем - есть и другие ОС, на которых может работать лотус...

Это я помню. Так получается Not IsValid, без полей, но и эксепшен при обращении к полю не возникает (по HasItem тем более)

В нашем случае почему-то зависело от версии клиента (либо от различия в версиях клиента и дизайнера).
Один и тот же док-т на одном и том же сервере под одной и той же айдишкой, у которой не было прав на чтение док-та, давал док без полей, но в одном клиенте невалидный (что, имхо, правильно), в другом - IsValid = True.
Полностью не смогли выяснить причину глюка (т.е. это глюк клиента 8.5 или глюк из-за разницы версий клиента и сервера).

 

[TIA]

минимальная единица - 1 сек

Ну во первых, повтор эксперимента 1000 раз позволит оценить длительность каждой операции с точностью до тысячной секунды.
А во-вторых, то что Timer возвращает результат в секундах, вовсе не значит, что результат не может быть дробным

 

[Akupaka]

Ну во первых, повтор эксперимента 1000 раз позволит оценить длительность каждой операции с точностью до тысячной секунды

разве что, если найти тысячу таких доков и для них последовательно проверить... и то, сомнительная точность.
а вот "во-вторых" не понял )

 

[TIA]

разве что, если найти тысячу таких доков и для них последовательно проверить... и то, сомнительная точность.
а вот "во-вторых" не понял )

Зачем!? В нашем случае, это выполнить Hasitem 1000 раз, потом GetItemValue 1000 раз и сравнить. Можно и на одном доке.

а вот "во-вторых" не понял )

Timer возвращает дробное число, т.е. дробное число секунд, т.е. точность выше чем секунда.

 

[Akupaka]

Timer возвращает дробное число, т.е. дробное число секунд, т.е. точность выше чем секунда.

меня сбило с толку описание в справке. ты прав.

и в первом случае тоже прав
хотя тестировал я на нормальном документе

<div class="sp-wrap"><div class="sp-head-wrap"><div class="sp-head folded clickable">код</div></div><div class="sp-body"><div class="sp-content">

Sub Initialize()
Dim s As New NotesSession
Dim db As NotesDatabase
Dim doc As NotesDocument
Dim tm1 As Single
Dim tm2 As Single
Dim tm3 As Single
Dim tm4 As Single
Dim i As Integer
Dim sv As Variant
Dim svs As String
Dim sb As Boolean
Set db = s.Currentdatabase
Set doc = db.Createdocument()
Call doc.Replaceitemvalue("Form", "SomeForm")
tm1 = Timer
For i = 1 To 32000
Call doc.Hasitem("Form")
next
tm1 = Timer - tm1

tm2 = Timer
For i = 1 To 32000
sv = doc.Getitemvalue("Form")
Next
tm2 = Timer - tm2

tm3 = Timer
For i = 1 To 32000
svs = doc.Getitemvalue("Form")(0)
Next
tm3 = Timer - tm3

tm4 = Timer
For i = 1 To 32000
sb = IsArray(doc.Items)
Next
tm4 = Timer - tm4

MsgBox Format(tm1, "Fixed") & " : " & Format(tm2, "Fixed") & ":" & Format(tm3, "Fixed") & ":" & Format(tm4, "Fixed")
End Sub

 

[hosm]

и в первом случае тоже прав

ну что, я реабилитирована за "впереди планеты" или еще проверишь в 8.5 на очередном ненормальном доке? (коллеге сегодня не до этого). А я напишу коммент в БЗ: "проверено тем-то в такой-то тестовой среде"?
вообще-то молодец, что сомневаешься

 

[TIA]

В нашем случае, это выполнить Hasitem 1000 раз, потом GetItemValue 1000 раз и сравнить. Можно и на одном доке.

Брр, нить рассуждения потерял. Сравнивать надо было GetItemValue и IsArray(Doc.Items), а не с HasItem. HasItem конечно же быстрее GetItemValue. Но есть сомнения что HasItem сработает на "кривом" документе.

Добавлено:

ну что, я реабилитирована за "впереди планеты" или еще проверишь в 8.5 на очередном ненормальном доке? (коллеге сегодня не до этого). А я напишу коммент в БЗ: "проверено тем-то в такой-то тестовой среде"?

Не понял, к чему это сказано?

 

[Akupaka]

Не понял, к чему это сказано?

это сплелись разные разговоры ))

нить рассуждения потерял

я не потерял )

 

[TIA]

я не потерял )

Да не ты. Это я потерял. Сам себя процитировал, сам себя и поправил.

Добавлено:

это сплелись разные разговоры ))

Какие? В ветке не нашёл ничего похожего.

 

[Akupaka]

Да не ты. Это я потерял. Сам себя процитировал, сам себя и поправил.

я в курсе, я грю, что я не потерял и протестил то, что надо было

Какие? В ветке не нашёл ничего похожего.

допытливый )) разговоры из аси сюда не попали
это было к тому, что ОКЕН в БЗ кинула твое сообщение, что будет быстрее использовать обращение к полю, нежели isarray(doc.Items), а я ей возразил, что без проверки замечание запулила, словами "впереди планеты всей"

кстати, исходя из тестов, считаю, что твое замечание не имеет практического смысла, если не ведется обработка тысяч документов а проверку isarray(doc.Items) использовать проще, т.к. не нужен обработчик