Автор темы
Вопрос базовый, и это нормально.
Когда начинаешь решать первые лабораторные, быстро попадаешь в ловушку. Сидишь час над простой задачей, ничего не выходит, и кажется: я делаю что-то не так. Открываешь writeup, проходишь дальше, но чувствуешь, будто не заработал флаг, а списал.
Параллельно возникает второй вопрос: а может, я вообще не тем занимаюсь? Может, надо бросить CTF и сфокусироваться на чём-то одном, вместо того чтобы прыгать между веб-уязвимостями, криптографией и форензикой. Тут нет единственно верного ответа. Кто-то скажет: выбери одно направление и копай глубоко. Кто-то возразит: на старте широкий обзор полезнее, потому что ты ещё не знаешь, что тебе зайдёт.
Но есть вещь, которую можно решить прямо сейчас: сколько времени тратить на попытку, прежде чем подсматривать. Лично я ставлю себе таймбокс 30 минут. Если за полчаса не нашёл вектор, открываю разбор, но читаю только первый шаг. Потом закрываю и пробую дальше сам. Это не списывание. Это способ не зависнуть на одном месте и при этом прокачать навык.
Если ты новичок и у тебя похожие сомнения, спрашивай здесь же. Если практик, ответь одним абзацем, это займёт две минуты.
Сколько минут ты бьёшься сам, прежде чем открыть разбор?