Реализация идеи апплетом

[Azrael]

Не имею большого опыта работы с Java, с апплетами вообще знаком только теоретически. Но есть идея, для реализации которой апплет был бы очень неплох. В связи с этим хочу поднять обсуждение, какие трудности могут встретиться, может быть, даже вплоть до полного отказа от идеи реализовывать по-крайней мере апплетом.

Итак, сама идея: хочу реализовать нечто вроде цифровой карты, хранящейся на сервере, т.е. объекты которой заданы, скажем, набором вершин + привязанной информацией какого-либо специфического характера. Апплет в броузере, соответственно, прорисовывает объекты на карте, может быть какие-либо подсвечивает, обеспечивает возможность масштабирования карты (большим плюсом была бы возможность организовать еще один thread, чтобы закачивать с сервера информацию по краям видимой области), при наведении мышкой на объект выводить сопутствующую информацию.

Итак, уважаемые форумчане, какие подводные камни могут встретиться при реализации сей идеи?

 

[Kmet]

все прогрессивное человечество делает такие вещи через AJAX, потому как тонкий клиент рулит=)

 

[Azrael]

Для: Kmet
карту НАРИСОВАТЬ! Масштабировать, двигать вправо-влево, а не подгрузить немножко html-кода...
Или я сильно от жизни отстал?

 

[Kmet]

www.googlemaps.com

 

[Azrael]

<!--QuoteBegin-Kmet+16:10:2007, 22:31 -->
<span class="vbquote">(Kmet @ 16:10:2007, 22:31 )</span><!--QuoteEBegin-->www.googlemaps.com

[snapback]82024" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]
Видел и не раз, но прошу всё-таки прочитать первое сообщение по-внимательней + к тому, вероятно, большая часть пользователей не будет на широком канале.

 

[Kmet]

тослтый клиент тоже может отпугнуть пользователей, jre маленькой не назовешь(хотя в этом плане серьезные подвижки наметились, в скором будущем можно ожидать версии весом 2-6мБ), а гонять правильный гиф не так уж и накладно.

 

[Azrael]

Для: Kmet
А как в таком случае организовать подсветку? т.е. пользователь наводит мышу на объект, ему должна высвечиваться доп. инфо, и, может быть, даже подсвечивать другие объекты?

 

[Kmet]

ну это зависит, насколько сложна логика подсветки и знаний javascript'a, простенькую подсветку можно организоавать через http:map. Чтобы сделать что то сложнее, моих знаний javascript уже не хватает, но утверждать что это не возможно я бы не стал.

 

[Azrael]

нда, безрадостная картина вырисовывается :angry: , с java хотябы работал, хоть и не слишком большой опыт, а javascript... дальше простых проверок заполнения полей и вывода текста в теги <div id="... не совался...

 

[Kmet]

ну тебя же никто не заставляет делать через AJAX. я только изложил свой взгляд на проблему. в пользу аплета можно тоже найти массу доводов: проста разработки, отладки, поддежки, горазда большая гибкость и маштабируемость. в случае с AJAX при наращивании требований к приложению, существует реальная опастность столкнуться с архитектурными ограничениями технологии. многое зависит от целевой аудитории.

 

[Azrael]

по-хорошему, выходит, нужно и апплетом и с использованием AJAX , а конкретный пользователь уже выберет.

 

[Kmet]

и ActiveX тоже=).... да и еще можно понаходить технологий: FLASH, JavaFX, SilverLight..........., каждому пользователю не угодишь+)

 

[Azrael]

Для: Kmet
Будем исходить из реальных возможностей . Апплет нарисовать реально в ближайшее время, а потом, привлечь кого-нибудь и реализовать AJAX. Кстати, обращаясь к изначальной теме, какие технические трудности могут встретиться при реализации описанной задачи именно апплетом?

ActiveX не люблю, хотябы из-за того, что пользуюсь linux, а в винде в инет Opera'ой хожу, во Flash - можно красиво нарисовать, но во-первых некому , во-вторых все тот же напряг с объемом конечного файла, насчет остальных технологий не скажу, т.к. не разбираюсь в вопросе.

 

[Kmet]

С прокси могут быть проблемы, но тут шишки уже давно набиты, главное что бы общение с сервером происходило поверх хттп. возможно понадобится подписать аплет.

 

[Azrael]

Для: Kmet
можно по-подробнее?

 

[Kmet]

подробнее лучше самому поискать, тема избитая. поясню, почему имеено поверх хттп. вещь вроде очевидная, но почему частенько о ней забывают. Раз апплет встраивается в браузер, то для его работы должно быть достаточно хттп коннекта. а то настраивать соокс прокси для апплета мало кто станет