Исключить поле из полнотекстового индекса.

[abdurtim]

Всем привет. Подскажите пожалуйста, как в стандартном поиске лотуса исключить некоторые поля из документа? То есть, чтобы значения этих полей вообще не участвовали в поиске.

 

[savl]

Всем привет. Подскажите пожалуйста, как в стандартном поиске лотуса исключить некоторые поля из документа? То есть, чтобы значения этих полей вообще не участвовали в поиске.

ммм, что за стандартный поиск?

 

[abdurtim]

ммм, что за стандартный поиск?

посредством клиента Лотуса

 

[savl]

посредством клиента Лотуса

их как минимум два.
Скрин можно? хотя б на локальной базе

 

[abdurtim]

 

[savl]

картинка

Нужна версия 12+ , там в дизайнере, на специальной вкладке, теперь можно задавать список полей для исключения/включения в FT-Index.
Но есть тонкости, типы полей должны совпадать и что-то еще.

Ссылка скрыта от гостей

Ссылка скрыта от гостей

Ссылка скрыта от гостей

 

[garrick]

Всем привет. Подскажите пожалуйста, как в стандартном поиске лотуса исключить некоторые поля из документа? То есть, чтобы значения этих полей вообще не участвовали в поиске.

А конечная цель какая? там что-то секретное надо спрятать чтобы пользователи не находили? Может быть стандартными средствами доступа воспользоваться или шифрованием?

 

[abdurtim]

А конечная цель какая? там что-то секретное надо спрятать чтобы пользователи не находили? Может быть стандартными средствами доступа воспользоваться или шифрованием?

Так уж получилось, там служебные поля, формирующиеся из комбинаций цифр и точек... И вбивая номер документа в поиск и по итогу получаю вдовесок кучу документов в полях которых есть подобный номер.

 

[NetWood]

Помнится пытались Как Исключить Поле Из Поиска По Представлению?
Безнадежно.

 

[duchan]

Если мне склероз не изменяет, то поля начинающиеся с $ не включаются в индекс. Так что вариант переименовать поля в $FieldName.
Я в своё время использовал правило, что служебные поля делал с приставкой $y$_ (типа это sys), а поля для показа $inf$_. Так не было проблем с "ложным" поиском по ним и в свойствах документа они группировались отдельно от основных - легко найти, что бы посмотреть\проконтролировать

 

[repaa]

в 12.0.2

 

[NetWood]

Если мне склероз не изменяет, то поля начинающиеся с $ не включаются в индекс. Так что вариант переименовать поля в $FieldName.
Я в своё время использовал правило, что служебные поля делал с приставкой $y$_ (типа это sys), а поля для показа $inf$_. Так не было проблем с "ложным" поиском по ним и в свойствах документа они группировались отдельно от основных - легко найти, что бы посмотреть\проконтролировать

Семен Семеныч и да! $ решают

 

[garrick]

в 12.0.2
Посмотреть вложение 66585

Смотрю Help от 10-ки, там нет такого. В 10-ке работает или нет, никто не знает?

 

[garrick]

Смотрю Help от 10-ки, там нет такого. В 10-ке работает или нет, никто не знает?

Похоже это только в 12-й версии работает. В 11-й тоже нет.

 

[VladSh]

На первой вкладке форм и подформ есть галка "Do not add field names to field index", она влияет на включение имени полей в таблицу полей БД. Эта штука работает, если документ был создан по форме, которая вписана в поле "Form", и на которой включена эта галка, ну и включает подформы с также включенной этой галкой.
Чисто предположение - по логике, если галка включена, то поля нет в таблице, а раз нет, то и все остальные индексы (включая FT) не должны формироваться. Я бы сюда попробовать покопать.