РАЗБОР
Pentest
Домашний лазерный оптический Ethernet трансивер 10 Мбит/с
[ обложка статьи ]
Режим чтения
Многие уже наверное слышали про спутниковый лазерный высокоскоростной интернет применяющийся в оборонной промышленности. Это уже ни для кого не секрет.
Сегодня сети почти не используют больше медные провода - они используют лазеры для передачи информации. Как правило, лазерный свет обычно распространяет в волокнах, но также можно отправить лазерный свет по воздуху в коллимированном пучке, как в обычной лазерной указке. Звучит здорово, я думал, а почему бы не сделать что-то подобное.
Прототип лазерного ethernet трансивера в действии
Источник
Сегодня сети почти не используют больше медные провода - они используют лазеры для передачи информации. Как правило, лазерный свет обычно распространяет в волокнах, но также можно отправить лазерный свет по воздуху в коллимированном пучке, как в обычной лазерной указке. Звучит здорово, я думал, а почему бы не сделать что-то подобное.
Прототип лазерного ethernet трансивера в действии
Источник
Содержание
Связанное по теме
Codeby Academy
Практика и мастерство
От основ до продвинутого — программы для практиков Codeby.
Перейти к курсу →
Это всего лишь прототип. Статья ознакомительная. До чего техника дошла.удивил..знаю что были единичные попытки , можно сказать опытные образцы..ну не знал что ввели в эксплуатацию..
Интересно.
Но, блин, 24 вольта на доппитании - не комильфо
Плюс дискретные элементы...
Для домашнего применения нерентабельно: дешевле провод кинуть. И заморочек много: плата, протравка, навесной монтаж, пайка.
Это если "на поток" кинуть.
На дальние расстояния фокус не удастся. Основная проблема - расширение пучка луча (1 мм на выходе будет пятном в 10 см через N километров). И эту проблему до сих пор не решили технически, насколько мне известно.
Но, блин, 24 вольта на доппитании - не комильфо
Плюс дискретные элементы...
Для домашнего применения нерентабельно: дешевле провод кинуть. И заморочек много: плата, протравка, навесной монтаж, пайка.
Это если "на поток" кинуть.
На дальние расстояния фокус не удастся. Основная проблема - расширение пучка луча (1 мм на выходе будет пятном в 10 см через N километров). И эту проблему до сих пор не решили технически, насколько мне известно.
В Японии точно уже решили. И показывали в СМИ. А у нас тоже. Просто не разглашают такое.Интересно.
Но, блин, 24 вольта на доппитании - не комильфо
Плюс дискретные элементы...
Для домашнего применения нерентабельно: дешевле провод кинуть. И заморочек много: плата, протравка, навесной монтаж, пайка.
Это если "на поток" кинуть.
На дальние расстояния фокус не удастся. Основная проблема - расширение пучка луча (1 мм на выходе будет пятном в 10 см через N километров). И эту проблему до сих пор не решили технически, насколько мне известно.
Для народа же все по старинке
Последнее редактирование:
У меня нет оснований не верить тебе, но я все же усомнюсь. Я по одной из специальностей - оптик (опто-электроника).В Японии точно уже решили. И показывали в СМИ. А у нас тоже. Просто не разглашают такоеПосмотреть вложение 11838
Стараюсь отслеживать подобные темы, но нет так тщательно, как компьютерную тематику.
Такое не утаишь. Ты понимаешь, что решение этой проблемы автоматически подтверждает создание гиперболоида Гарина? Его тормозили две проблемы: расширение пучка и тепловые потери при прохождении оптической среды. Как мы помним из книги Толстого, именно решение первой проблемы дало ему в руки этот инструмент. Второй он пренебрег, использовав более мощные по тепловому и световому излучению пирамидки.
Даже если рассуждать логически (допустим - скрывают), то НЕИЗБЕЖНО будут хвалиться новым мощным оружием (в мире немало любителей побряцать вооружением). А в промышленности появится (тоже неизбежно) маломощная версия - для резки металла, это лучше автогена. Но раз пока этого нет, то СМИ пускают утку или клянчат таким образом деньги на разработку.
Вероятно и такое. Это не проверишь. Утка или нет, но вот настольный вариант можно соорудить.
Боюсь что еще раньше. Парашют Да Винчи изобрел!я склоняюсь, что скрывают, так-как навигация, интернет, и даже сотовая связь, это бывшие военные наработки! Боюсь даже представить какие сейчас у военных технологии, если все чем, мы пользуемся сейчас, было изобретено в 70 - 80-ых годах прошлого века))
тоже стараюсь отслеживать данную тематику, насколько я знаю есть технические препятствия.
Brib их озвучил,поэтому меня и удивила эта новость..Я свое время баловался лазерной связью , но как радиолюбитель , на базе лазерных модулей делали приемопередатчики, но скорость была около 3 Mбит/с. За схемку респект, положу в копилку.
Brib их озвучил,поэтому меня и удивила эта новость..Я свое время баловался лазерной связью , но как радиолюбитель , на базе лазерных модулей делали приемопередатчики, но скорость была около 3 Mбит/с. За схемку респект, положу в копилку.
Не за что коллегатоже стараюсь отслеживать данную тематику, насколько я знаю есть технические препятствия.
Brib их озвучил,поэтому меня и удивила эта новость..Я свое время баловался лазерной связью , но как радиолюбитель , на базе лазерных модулей делали приемопередатчики, но скорость была около 3 Mбит/с. За схемку респект, положу в копилку.
А если попробовать как в детстве, с линзой и пучком солнечного света?На дальние расстояния фокус не удастся. Основная проблема - расширение пучка луча (1 мм на выходе будет пятном в 10 см через N километров).
Хотя не получится и так
Это тоже хороший показательу нас расстояние метров 500 было..
Чтобы сожгло, приемник должен быть в фокусена стороне приемника сожжет все нафиг
Кстати, вот задачка, решив которую, я получил в свое время за экзамен по оптике "автоматом" 5 баллов.
Условия просты: одна линза, один источник, один экран и одна оптическая скамья. Длина скамьи - const
Так же, как и фокусное расстояние линзы (естес-с-сно). Экран и источник закреплены в фиксированных положениях по краям скамьи.
Изображение-проекцию источника света мы можем получить при двух различных положениях линзы, располагая ее на разных расстояниях от источника света.
Вопрос: почему? Ведь фокусное расстояние линзы не меняется.
Чтобы проиллюстрировать, я наспех накидал картинки в Paint (сорри за качество чертежа)
С использованием лазера в 2000 mW невозможно даже зажечь спичку в упор - опробованона стороне приемника сожжет все нафиг
Последнее редактирование:
Все доходчиво пояснено

Что тогда говорить о моей каррикатуреЧтобы проиллюстрировать, я наспех накидал картинки в Paint (сорри за качество чертежа)
Последнее редактирование:
Два шедевраЧто тогда говорить о моей карикатуре
Рубенс нервно курит в сторонке, а Пикассо нервно хихикает!
Эт точноДва шедевра
Рубенс нервно курит в сторонке, а Пикассо нервно хихикает!
Продолжить чтение
Следующий разбор
Как HackerLab штурмовала GIS DAYS 2026: два дня, четыре инфраструктуры и один дорогой урок
Комментарии
18