Admin Ecl

[LIGHT]

Кто может подсказать в каком месте искать такие настройки.
После того как произведешь модификацию БД, или подпишитесь ее юзерам выдается окно доверять не доверять и так далее. Хотелось бы в случае ходинга юзеров не напрягать т.е. "Зашить" доверять всегда.
Правильно ли я понял (см. скрин)

 

[puks]

Смотри в админ хелпе ECL.

 

[Odyssey]

<!--QuoteBegin-LIGHT+30:06:2007, 23:25 -->
<span class="vbquote">(LIGHT @ 30:06:2007, 23:25 )</span><!--QuoteEBegin-->После того как произведешь модификацию БД

[snapback]70991" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]
... тут же сразу подписываешь её серверным id

 

[puks]

<!--QuoteBegin-Odyssey+4:07:2007, 06:34 -->
<span class="vbquote">(Odyssey @ 4:07:2007, 06:34 )</span><!--QuoteEBegin-->тут же сразу подписываешь её серверным id

[snapback]71319" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]

Тоже правильно (лучше уж шаблон подписывать), а то разработчик сменится и придется опять ECL подправлять.

Но иногда, подписать базу серверным id не самый лучший выход. Например, если работаешь со стандартным шаблоном, который может изменяться от версии к версии.

В общем, для творческого ума обширное поле для экспериментов.

 

[Odyssey]

<!--QuoteBegin-puks+4:07:2007, 12:49 -->
<span class="vbquote">(puks @ 4:07:2007, 12:49 )</span><!--QuoteEBegin-->Но иногда, подписать базу серверным id не самый лучший выход. Например, если работаешь со стандартным шаблоном, который может изменяться от версии к версии.

[snapback]71322" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]
эээээ.... не понял, почему это?

 

[puks]

Ну, преположим, что ты сделал свой почтовый шаблон Ш3 на основе стандартного Ш1 и другого шаблона Ш2 (причем их может же быть несколько), куда засунул свои элементы, которые потом наследуются шаблоном Ш3. Какой смысл в этом случае подписывать результирующий шаблон Ш3? Тем более нет смысла подписывать Ш1 (иначе тебе придется помнить о всех своих изменениях при любом апгрейде). Представь теперь, что надо быстро что-то подправить в твоих элементах. Быстрее это сделать на конечном шаблоне Ш3, и уже потом перенести код в Ш2.
И это еще пример правильной разработки. Чаще же всего, люди просто что-то меняют в Ш1 и делают элемент защищенным. Ты же не можешь подписать один элемент дизайна серверным id.

 

[Domino6]

<!--QuoteBegin-puks+4:07:2007, 17:04 -->
<span class="vbquote">(puks @ 4:07:2007, 17:04 )</span><!--QuoteEBegin-->Ты же не можешь подписать один элемент дизайна серверным id.

[snapback]71362" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]

в1- быстрое подписание -только изменения
в2 - сохранить под серверным ид

в3 - программный

 

[puks]

Для: Domino6

Я могу ошибаться, но насколько я знаю:

<!--QuoteBegin-Domino6+4:07:2007, 14:14 -->
<span class="vbquote">(Domino6 @ 4:07:2007, 14:14 )</span><!--QuoteEBegin-->в1- быстрое подписание -только изменения

[snapback]71377" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]
Ты имеешь ввиду "Update existing signatures only (faster)"? В этом случае ты подпишешь ВСЕ элементы, которые подписывал раньше.

<!--QuoteBegin-Domino6+4:07:2007, 14:14 -->
<span class="vbquote">(Domino6 @ 4:07:2007, 14:14 )</span><!--QuoteEBegin-->в2 - сохранить под серверным ид

[snapback]71377" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]
С версии, не помню какой, серверный id отличается от персонального и ты не можешь под ним открывать базы в клиенте.

<!--QuoteBegin-Domino6+4:07:2007, 14:14 -->
<span class="vbquote">(Domino6 @ 4:07:2007, 14:14 )</span><!--QuoteEBegin-->в3 - программный

[snapback]71377" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]
Это в смысле API?