Борьба Со Spam -ом

[La5a7a]

Выскажитесь кто-как борется с нежелательной почтой по направлениям
1. Концепции борьбы, технологии (блек листы, анализ и т.д)
2. Конкретное ПО и самостоятельные решения.
3. Способы борьба с инициаторами

 

[ildareshka]

Выскажитесь кто-как борется с нежелательной почтой по направлениям
1. Концепции борьбы, технологии (блек листы, анализ и т.д)
2. Конкретное ПО и самостоятельные решения.
3. Способы борьба с инициаторами

доминошка стоит за постфиксом со спаморезкой

 

[alexstudent]

Выскажитесь кто-как борется с нежелательной почтой по направлениям
1. Концепции борьбы, технологии (блек листы, анализ и т.д)
2. Конкретное ПО и самостоятельные решения.
3. Способы борьба с инициаторами

Аналогично предыдущему ответу, сервер на postfix + spamassassin релеит почту на серверы Domino.

 

[lmike]

общий подход, кот. справедливо высказали коллеги - проблемами СМТП должны заниматься полноценные МТА, а они существуют только под *никсы
какой мэйлер выбрать - вопрос вкуса и умения его готовить, интеграция с доминой - через LDAP, дабы счупать присутствие юзверей, в АК, а не тупо релеить, нагружая спамфильтр и каналы

Добавлено: как-то так: https://codeby.net/threads/28758.html?vi...st&p=131248

Добавлено: особенности LDAP связки https://codeby.net/threads/51509.html?vi...st&p=239401

 

[lmike]

то что я накапывал по ЛДАП https://codeby.net/threads/38674.html?vi...st&p=187642

 

[lmike]

и в DNS прописать

Ссылка скрыта от гостей

 

[aameno2]

5 копеек.
ASSP. Стоит давно уже, грей лист + проверка на соответствие подключаемых на RFC.
Грей убирает тупых спамеров, а проверка RFC еще 99%. Ужесточение валидации SPF и DKIM, т.е. отказ принимать soft fail еще уберет часть.
Блэк листами не пользуюсь, как и анализом. Количество ложно положительных срабатываний неприемлемо.
З.Ы. хотя до сих пор встречаются сервера без PTR

 

[ToxaRat]

а я проще разобрался, написал свою приблуду - если письмо приходит от того, кому юзверь ни разу не отправлял оно ложится в папочку SPAM

тем самым кардинальное решение приоритетов, - а стоит хоть раз такому написать его письма честно появляются в Входящих

просто

 

[Baneslaer]

>>а я проще разобрался, написал свою приблуду - если письмо приходит от того, кому юзверь ни разу не отправлял оно ложится в папочку SPAM
тем самым кардинальное решение приоритетов, - а стоит хоть раз такому написать его письма честно появляются в Входящих


а с правилами как быть?

 

[Мыш]

Мои 5 копеек. У нас сделана база для спама, в которую не очень злобный спам (злобность определяется спаморезкой по сумме критериев - блэклисты, отсутствие PTR, анализ контента) перенаправляется спаморезкой путем подмены оригинальных получателей. В базе работает агент, который разграничивает доступ к письмам, удаляет старые, пересылает спам желающим "всегда получать всё" и т.д. Пользователи, соответственно, имеют доступ к этой базе...
Смысл отдельной базы - спам не забивает почтовые базы юзеров, юзеры не могут случайно удалить важное письмо (обычно ведь спам чистят путем ctrl-a + del).

 

[ToxaRat]

>>а я проще разобрался, написал свою приблуду - если письмо приходит от того, кому юзверь ни разу не отправлял оно ложится в папочку SPAM
тем самым кардинальное решение приоритетов, - а стоит хоть раз такому написать его письма честно появляются в Входящих


а с правилами как быть?

одно единственное правило - для приблуду, всё остальное агент

 

[Baneslaer]

одно единственное правило - для приблуду, всё остальное агент

офигеть, а если пользователи привыкли пользоваться своими правилами, что и правильно.
Т.е. чтобы все письма от Петрова, складывались в папочку Петров, от Иванова - в папку Иванов.
А тут им говоришь - забудьте, я приблуду установил...Имхо, не совсем верный подход.
Приблуда тогда должна уметь обрабатывать существующие правила + нежелательную почту.

 

[ToxaRat]

офигеть, а если пользователи привыкли пользоваться своими правилами, что и правильно.
Т.е. чтобы все письма от Петрова, складывались в папочку Петров, от Иванова - в папку Иванов.
А тут им говоришь - забудьте, я приблуду установил...Имхо, не совсем верный подход.
Приблуда тогда должна уметь обрабатывать существующие правила + нежелательную почту.

а разве я сказал что приблуда отменяет правила в ПЯ? :maybe:

 

[Baneslaer]

>>а разве я сказал что приблуда отменяет правила в ПЯ?


если письмо приходит от того, кому юзверь ни разу не отправлял оно ложится в папочку SPAM