Спор, который не утихает ни в одном чате для начинающих.

Позиция 1: бери Kali (или Parrot) и не трать время.
Всё нужное уже стоит из коробки. Не надо гуглить зависимости, собирать пакеты, чинить конфликты версий. Сел, открыл лабу, работаешь. Для учёбы важна скорость старта, а не красота сборки.

Позиция 2: бери чистый дистрибутив и ставь только то, что понимаешь.
Kali тащит сотни инструментов, из которых ты используешь десяток. Зато если поставить Debian или Ubuntu Server, каждый пакет ставишь руками и разбираешься, зачем он нужен. Навык работы с пакетным менеджером, сетевым стеком, systemd прокачивается быстрее, чем на готовом образе. А инструменты для пентеста ставятся одной командой, когда реально понадобятся.

У обеих сторон есть сильный аргумент. Первая экономит время на старте. Вторая учит системе глубже, и это окупается позже.

Ты ставишь Kali или берёшь чистый Debian (Ubuntu, Arch, что угодно) и собираешь инструменты сам? Что выбрал и почему остался на этом выборе?

 

Статья полезная у меня как-то был такой вопрос раньше из-за этого спора что лучше лично я их оба использую на виртуальной машине но больше отдаю предпочтение parrot.