Итак, поскольку премиума у меня нет, а написать коммент очень хочется пишу тут, мне бы очень хотелось получить ответ автора. Статью полностью я, разумеется не читал, но двух абзацев из введения мне хватило.
1) цитата «Сегодня мы попробуем написать один самых популярных видов темных сетей - ботнет. В нашем случае, ботнетом я назову зомби-сеть» (не удобно бб коды с телефона)
Назовите мне, пожалуйста, иные случаи когда ботнет можно назвать не зомби-сетью?
2) цитата «На хакерских форумах, особенно в ТОР продаются готовые ботнеты, которые можно купить не так уж и дорого»
Надеюсь автор в статье приводит ссылки/пруфы на такой смешной ценник
3) цитата «
Сам ботнет, как и полагается, будет состоять из серверной и клиентской части. Правда, в данном примере серверная часть - это та, которая будет установлена у пользователя на компьютере, а клиентская - это наш WEB-интерфейс, который и будет отправлять команды на выполнение. Немного перепутано, но в процессе написания и доработки до готового "под ключ" ботнета, этот недочет встанет на круги своя. »
Ох тут я чуть дар речи не потерял. Чувак, смотри: ботнет действительно должен иметь клиент-серверную архитектуру, вот только то что ты пишешь дальше это ахинея и отсебятина. Во-первых, сервер у тебя один - его ещё называют командным центром так вот сервер один - он не отправляется жертвам. Во-вторых, к жертвам уходит клиент. Клиент - это легковесное приложение, которое и должно принимать команды от сервера и выполнять их на компе жертвы. А теперь, то что ты назвал клиентом - на самом деле является веб-интерфейсом или клиентским приложением (так случилось что в современном вебе большая часть расчётов происходит на стороне браузера то есть клиента (юзера) в данном случае админа ботнета).
Язык C# далеко шагнул, нетфреймворк есть в 100% windows 8+ Систем. В линухе дела обстоят сложнее из-за необходимости доп установок репозиториев для рантайма в систем (я писал где то как net core приложухи на линукс сервере разворачивать).
Короче суть поста - не обосрать, как многим могло показаться, а направить к тому что я много раз говорю: вы если пишите статью, будьте Ъ любезны ознакомиться с тем о чем вы пишите...
1) цитата «Сегодня мы попробуем написать один самых популярных видов темных сетей - ботнет. В нашем случае, ботнетом я назову зомби-сеть» (не удобно бб коды с телефона)
Назовите мне, пожалуйста, иные случаи когда ботнет можно назвать не зомби-сетью?
2) цитата «На хакерских форумах, особенно в ТОР продаются готовые ботнеты, которые можно купить не так уж и дорого»
Надеюсь автор в статье приводит ссылки/пруфы на такой смешной ценник
3) цитата «
Сам ботнет, как и полагается, будет состоять из серверной и клиентской части. Правда, в данном примере серверная часть - это та, которая будет установлена у пользователя на компьютере, а клиентская - это наш WEB-интерфейс, который и будет отправлять команды на выполнение. Немного перепутано, но в процессе написания и доработки до готового "под ключ" ботнета, этот недочет встанет на круги своя. »
Ох тут я чуть дар речи не потерял. Чувак, смотри: ботнет действительно должен иметь клиент-серверную архитектуру, вот только то что ты пишешь дальше это ахинея и отсебятина. Во-первых, сервер у тебя один - его ещё называют командным центром так вот сервер один - он не отправляется жертвам. Во-вторых, к жертвам уходит клиент. Клиент - это легковесное приложение, которое и должно принимать команды от сервера и выполнять их на компе жертвы. А теперь, то что ты назвал клиентом - на самом деле является веб-интерфейсом или клиентским приложением (так случилось что в современном вебе большая часть расчётов происходит на стороне браузера то есть клиента (юзера) в данном случае админа ботнета).
Язык C# далеко шагнул, нетфреймворк есть в 100% windows 8+ Систем. В линухе дела обстоят сложнее из-за необходимости доп установок репозиториев для рантайма в систем (я писал где то как net core приложухи на линукс сервере разворачивать).
Короче суть поста - не обосрать, как многим могло показаться, а направить к тому что я много раз говорю: вы если пишите статью, будьте Ъ любезны ознакомиться с тем о чем вы пишите...
