Lotus и Word

[lmike]

я описал способ ухода и от букмарков (в том числе) - не удобно
а взять скобки фразу, кот. потом менять - очень просто (и не надо юзверей обучать дополнительным знаниям )

 

[Akupaka]

lmike
согласен, и нет завязки на вордовские приколы, а распарсить текст не сложно. просто букмаки быстрее было заюзать

 

[hosm]

взять скобки фразу, кот. потом менять - очень просто

а потом юзвери захотят поменять фразу, в которой уже есть скобки(

 

[lmike]

lmike
согласен, и нет завязки на вордовские приколы, а распарсить текст не сложно. просто букмаки быстрее было заюзать

в автоматическом режиме - не быстрей!

Добавлено:

а потом юзвери захотят поменять фразу, в которой уже есть скобки(

это как?...
смысл подхода прост...
есть куча плодителей контрактов, их нужно автоматизировать (шаблонизировать), чтобы втянуть в систему - нужно знать, что заполнять
проще объяснить человеку, что все "слова", подлежащие автоматическому заполнению, надо поместить в брэкеты (или любое сочитание символов - непринципиально)
как результат - в систему сразу получаем поля, кот подлежат замене и можем создать шаблон

Добавлено: из моей практики - когда я попытался девушке объяснить - как создавать и наименовывать поля...
при объяснении "толстостей" МСО - меня сорвало
я понял, что сделать ссылку из одного поля на др. и не напутать ничего - юзеру анриал (при том что "полей" туевахуча)
а с брэкетами - она справилась за 2-а дня

 

[Klido]

как-то наоборот - обычно сначала делают шаблон, а по нему уже плодителям дают заполнять....

 

[lmike]

как-то наоборот - обычно сначала делают шаблон, а по нему уже плодителям дают заполнять....

это как ты себе предсавляешь 300 контрактов, в каждом куча полей нужна и я один это сделаю или как минимум проверю?
ну месяц уйдёт и ошибок будет куча, потом еще месяц править, потом проверять работу... - за полгодика сойдет

это драфты - кот. должны стать шаблонами

 

[Akupaka]

в автоматическом режиме - не быстрей!

я о конкретной реализации говорил. а технологически, что будет быстрее не спорю, не считал

 

[Klido]

т.е. 300 шаблонов будет? мда, как-то там у вас всё запущено.... прям реально автоматизация хаоса
я бы напряг кому-это-надо стандартизовать в 5-10 типов контрактов, а потом сделал бы 5-10 шаблонов.

 

[lmike]

шаблонов (самих файлов) будет меньше, штук 20-50 (всего)
там лизинг, приложения, валюта, заём, региональные отличия, отличия по типу клиентов
5-10 не получится
ведь контракты согласовываются с юристами и менять вид низя

 

[hosm]

коммент был к тому,что порой у нас юзвери звереют, когда им пытаешься рассказать, что какие-то символы у нас имеют спец. назначение - они им сразу срочно оказываются нужны в данных.
наверно, при нормальной организации для разовой задачи это не важно, так, вырвалось)
спб за примеры.

 

[Klido]

контракты согласовываются с юристами и менять вид низя

вот юристы и должны привести вид в порядок им самим не тяжко работать с бардаком?
было время - работал я в целом управлении банковских стандартов - так вот этим юристы и занимались - вылизывали шаблоны, а я их насаживал в систему... причем в тот момент как раз с лотусом я и познакомился - от радости перевел вордовые шаблоны в лотусиные формы и стало хорошо всем...

но, возможно, прямая работа с контентом в целом круче... но тогда надо что-то специальное применить (как-то на выставке видел демонстрацию технологии - не помню как называется...), чтоб руками не придумывать распарситевали и юзеров не напрягать брэкеты ставить....

 

[lmike]

процесс менять никто не будет...
юристы и так отбрыкиваются от всего
клепание контрактов - многостадийный процесс
всё вкупе порождает беспорядок, и скобки - простой вариант выхода (и эффективный)

эффективная работа с контентом - убиение МСО
есть вот такой тулз

Ссылка скрыта от гостей

да и ваще

Ссылка скрыта от гостей

но людям с мозгом сломанным МС-том это не объяснишь