Lotus Or Oracle

[GlooMMy]

Выскажите пожалуйста свое мнение по поводу того, что лучше и в какой ситуации.
Сравнительных статей в инете не нашел если кто подкинет ссылку буду благодарен
Статьи попадались только поотдельности по каждому из продуктов. И в каждой хвалят свое
Заранее спасибо.

 

[puks]

Сравнительных статей нет, потому что сравнивать нечего. Это продукты для разных областей применения.
Лотус - для неструктурированных данных, которым документооборот и является.
Oracle - для структурированных, например складской учет.

Конечно, можно применять Лотус в складском учете, а Oracle в документообороте. Но на мой взгляд, в конечном счете, это получается через одно место.

 

[Мыш]

Согласен, тяжело сравнивать паровоз с вертолетом!

Добавлю - Oracle, как и любая другая реляционная СУБД, хорош для обработки огромных объемов информации за минимальное время (скажем, биллинговые системы).

Lotus же не очень любит большие объемы и не слишком опративен. Зато, как выше было сказано, незаменим при обработке неструктурированных данных. Еще одно его замечательное свойство - мобильность самих баз.

 

[GlooMMy]

хорош для обработки огромных объемов информации

12-15тыс - это огромное количество?

Что можно сказать по поводу модели данных Oracle и Lotus? плюсы и минусы
одна реляционная, вторая объектно-ориентированная

 

[etc]

12-15тыс

Это смотря чего.

 

[Мыш]

12-15тыс - это огромное количество?

Если считать эти цифры количеством записей с количеством полей порядка 20-ти в каждой, то с такими объемами справятся и Лотус, и Оракл. Вот миллионы записей в базе - это уже дело Оракла.

 

[GlooMMy]

количество полей порядка 20-50, но я думою это не играет большой роли
Можно посмотреть на пример не структурированной бд в Lotus?

 

[Мыш]

При ваших объемах имеет смысл подумать вот над чем:
1. Насколько критична скорость обработки данных. Лотус неспешен по природе своей...
2. Нужна ли будет интеграция с продуктами других производителей (у каждого свои возможности).
3. Как часто будет изменяться структура баз данных.
4. Как часто базы будут переноситься с сервера на сервер.
5. Каким образом будет происходить работа с БД (толстым клиентом, через веб);
6. Сколько стоит каждый из продуктов.
7. Насколько необходимы другие службы, входящие в состав продукта (SMTP, POP3, LDAP, и т.д.)
8. Насколько нужна интеграция с электронной почтой.
Ну и так далее

 

[turumbay]

Что купить: соль или сахар?
Сравнительных статей в инете не нашел.
Статьи попадались только поотдельности по каждому из продуктов. И в каждой хвалят свое
Также остро стоит проблема выбора: болгарка vs перфоратор, зерноуборочный комбайн vs maserati quattroporte, cлабительное vs закрепляющее.
Заранее спасибо.

 

[GlooMMy]

:ithx:

 

[Klido]

Можно посмотреть на пример не структурированной бд в Lotus?

смтавим лотус и смотрим :ithx:
базы берем где угодно - например, на openntf.org
Или идем на greenhouse.lotus.com (на последнем vногие продукты IBM можно "пощупать", а не только лотус)

 

[GlooMMy]

Спасибо за ссылки, но может подскажите какой-нибудь конкретный проект, чтобы не перебирать кучу...
Чтобы увидеть тот который на оракле не целесообразно было бы делать. Желательно с базой и проект не связанный с мылом.

 

[Klido]

GlooMMy
За Оракл особо не скажу - коллеги писали сами под него, всё финансы корпоративные или ещё что...
Лотус - любой известный проект, линки в гугле по СЭД, можно демо качнуть... Вон погляди функционал MasterDoc.com.ua от одного из местных гуру :ithx:
Ну и представь КАК такое сделать на Оракле... Вопросы ЭЦП, СБ нельзя забывать...
Под Оракл слишком дорого на мой взгляд мучать многие вещи...

 

[etc]

Смешна тут, чел даже не говорит что ему надо, может ему не ссылки а розги надо.

 

[ToxaRat]

Спасибо

а что нужно то было?
чего не DB2 к примеру?

 

[GlooMMy]

Потому что работа с Oracle связана.
А что DB2?