Отобразить юзеру в классическом вебе несохраненный документ. Возможно?

[Eugen]

Добрый вечер.

Суть проблемы следующая: есть основной документ и некие связанные(не респонзы, могут находиться в других базах).
Юзер имеет доступ на просмотр основного дока, но может не иметь доступа к связанным. Заказчик хочет, чтобы этот самый юзер мог просмотреть связанный документ, даже если нет доступа. Править доки и предоставлять доступ низя.
Вот хочет и все

Пришла мысля сделать вот как:
- вызвать URL(неважно откуда)

Ссылка скрыта от гостей

- на WebqueryOpen вызывается агент. В нем отловить этот параметр через поле Query_String_Decoded, затем в скрипте создать новый объект NotesDocument и наполнить его данными из запрошенного дока;
- задать ему SaveOptions="0";
- отобразить юзеру(как-то);
- "зачистить" параметр в Query_String_Decoded;

Кто подскажет, реально такое сделать? Отобразить наполненный док мне не удалось. Значения переношу в документ-контекст для агента, вызываемого в WQO.

 

[garrick]

В агенте вам надо не копию документа создавать, а полную HTML страницу, которую должен увидеть пользователь. Если LotusScript, то можно прямо принтами (Print).

 

[lmike]

Значения переношу в документ-контекст для агента, вызываемого в WQO.

не переносите редерс/авторс поля
в веб-классике нельзя (штатно) отобразить инмемори док, поэтому придется сохранить временный док
То что предложил @garrick сделать можно, но там могут быть особенности с вычисляемыми полями и т.п.

 

[Eugen]

В агенте вам надо не копию документа создавать, а полную HTML страницу, которую должен увидеть пользователь. Если LotusScript, то можно прямо принтами (Print).

Думаю это нереально в моем случае. Там составная форма с кучей вычисляемых сабформ и т.д..

не переносите редерс/авторс поля
в веб-классике нельзя (штатно) отобразить инмемори док, поэтому придется сохранить временный док
То что предложил @garrick сделать можно, но там могут быть особенности с вычисляемыми полями и т.п.

Да, пришел к тому-же выводу. Эхх... придется плодить временные доки по всей видимости.

 

[alexas1]

Эхх... придется плодить временные доки по всей видимости.

... и разрушить, с таким нечеловеческим трудом построенную, секурити)))
зоказчек - фарева!
а просто ридерсы убрать, в свете новых решений, не комильфо?)))

 

[Eugen]

а просто ридерсы убрать, в свете новых решений, не комильфо?)))

тогда все увидят все, а так низя(

 

[alexas1]

тогда все увидят все, а так низя(

ты здесь и даёшь посмотреть, кому нельзя
может стоить обсудить с заказчиком возможность изменения прав доступа к данным \и(или) их раздачу\администрирование\

 

[Eugen]

ты здесь и даёшь посмотреть, кому нельзя

ну как сказать... доступ будет только у того, кто видит основной документ, а если почистить ридерс то вообще у всех. Хотя конечно, зная юнид, можно будет увидеть любой док... ладно, буду думать, напишу потом.

Спасибо за предложения!

 

[NetWood]

Походу заказчик какой-то шпиён. Его к Симонян на интервью не вызывали часом?
Взять предоплату со сроком исполнения месяц, подождать. Если его за это время не уволят, то предоплату вернуть с сорянами. Еслу уволят - ну сами понимаете.

И зачем WQO? Если web, то обычный jQuery и load(get) в DIV по кнопке чего хочется со стороны. Вот я так RT поля во вьюху подгружал.

Ссылка скрыта от гостей

Кнопка Donate это делает похожим способом.

 

[Constantin A Chervonenko]

Думаю это нереально в моем случае. Там составная форма с кучей вычисляемых сабформ и т.д..


Да, пришел к тому-же выводу. Эхх... придется плодить временные доки по всей видимости.

Очевидно, что без временного док-та никуда. НО: он может содержать НЕ "оригинальный" док-т, а его "фото" в richtext (вот Вам и сабформы)