Всем привет!

Сейчас активно собираю и развиваю свою домашнюю лабораторию (Home Lab) с прицелом на практическое изучение ИБ (изоляция сегментов, глубокий мониторинг трафика, работа с VLAN и VPN). Встал перед сетевой дилеммой и хочу попросить совета у опытных коллег.

Выбираю между двумя основными концепциями:

Вариант 1: Отдельный мини-ПК (x86, 2+ LAN) + pfSense (или OPNsense)​

• Плюсы: Серьезный процессор и запас ОЗУ. Возможность гонять VPN (WireGuard/OpenVPN) на полной скорости гигабитного канала, крутить тяжелый софт вроде Suricata / Snort (IDS/IPS), pfBlockerNG / Zenarmor, собирать детальные логи и делать глубокий анализ трафика (DPI).
• Минусы: Дополнительные траты на мини-ПК + необходимость покупать отдельную Wi-Fi точку доступа (или переводить текущий роутер в режим AP).

Вариант 2: Обычный бытовой роутер + OpenWrt​

• Плюсы: Всё в одном коробке (маршрутизатор + Wi-Fi), экономия бюджета, минимальное энергопотребление и компактность.
• Минусы: Слабое железо (ARM/MIPS, 128-512 МБ ОЗУ). Тяжелый софт защиты и аналитики не запустить, при зашифрованном трафике (VPN) процессор может стать бутылочным горлышком.

Что хочется получить от сети:​

1. Грамотное разделение на VLAN (основная сеть, лаба с серверами/виртуалками, умный дом/IoT, гостевой Wi-Fi).
2. Жесткие правила файрвола между сегментами + фильтрация DNS/трафика.
3. Высокая пропускная способность при работе через VPN.

Вопросы к сообществу:​

1. Стоит ли овчинка выделки? Ощутима ли разница в возможностях pfSense для задач ИБ по сравнению с OpenWrt на практике, или для домашней лабы хватит возможности OpenWrt?
2. IDS/IPS в быту: Используете ли вы Suricata/Snort на pfSense дома, или в реальной жизни это превращается в бесконечную файн-тюнинг головную боль из-за ложных срабатываний?
3. Виртуализация: Если брать мини-ПК, стоит ли ставить pfSense наголую на железо или разумнее накатить Proxmox и запустить pfSense виртуалкой (чтобы на оставшихся ресурсах крутить другие сервисы)?

Буду рад услышать о вашем опыте и реальных кейсах!

 

Всем привет!

Сейчас активно собираю и развиваю свою домашнюю лабораторию (Home Lab) с прицелом на практическое изучение ИБ (изоляция сегментов, глубокий мониторинг трафика, работа с VLAN и VPN). Встал перед сетевой дилеммой и хочу попросить совета у опытных коллег.

Выбираю между двумя основными концепциями:

Вариант 1: Отдельный мини-ПК (x86, 2+ LAN) + pfSense (или OPNsense)​

• Плюсы: Серьезный процессор и запас ОЗУ. Возможность гонять VPN (WireGuard/OpenVPN) на полной скорости гигабитного канала, крутить тяжелый софт вроде Suricata / Snort (IDS/IPS), pfBlockerNG / Zenarmor, собирать детальные логи и делать глубокий анализ трафика (DPI).
• Минусы: Дополнительные траты на мини-ПК + необходимость покупать отдельную Wi-Fi точку доступа (или переводить текущий роутер в режим AP).

Вариант 2: Обычный бытовой роутер + OpenWrt​

• Плюсы: Всё в одном коробке (маршрутизатор + Wi-Fi), экономия бюджета, минимальное энергопотребление и компактность.
• Минусы: Слабое железо (ARM/MIPS, 128-512 МБ ОЗУ). Тяжелый софт защиты и аналитики не запустить, при зашифрованном трафике (VPN) процессор может стать бутылочным горлышком.

Что хочется получить от сети:​

1. Грамотное разделение на VLAN (основная сеть, лаба с серверами/виртуалками, умный дом/IoT, гостевой Wi-Fi).
2. Жесткие правила файрвола между сегментами + фильтрация DNS/трафика.
3. Высокая пропускная способность при работе через VPN.

Вопросы к сообществу:​

1. Стоит ли овчинка выделки? Ощутима ли разница в возможностях pfSense для задач ИБ по сравнению с OpenWrt на практике, или для домашней лабы хватит возможности OpenWrt?
2. IDS/IPS в быту: Используете ли вы Suricata/Snort на pfSense дома, или в реальной жизни это превращается в бесконечную файн-тюнинг головную боль из-за ложных срабатываний?
3. Виртуализация: Если брать мини-ПК, стоит ли ставить pfSense наголую на железо или разумнее накатить Proxmox и запустить pfSense виртуалкой (чтобы на оставшихся ресурсах крутить другие сервисы)?

Буду рад услышать о вашем опыте и реальных кейсах!

Я бы все таки двигался по первому варианту. Боюсь как ты уже и писал выше ты просто упрешься в мощности бытового роутера. Proxmox обязательно ставь чтобы гибкость была.

 

Если не отпугивает работа в CLI, то как замену pfsense можно рассматривать vyos

 

Всем привет!

Сейчас активно собираю и развиваю свою домашнюю лабораторию (Home Lab) с прицелом на практическое изучение ИБ (изоляция сегментов, глубокий мониторинг трафика, работа с VLAN и VPN). Встал перед сетевой дилеммой и хочу попросить совета у опытных коллег.

Выбираю между двумя основными концепциями:

Вариант 1: Отдельный мини-ПК (x86, 2+ LAN) + pfSense (или OPNsense)​

• Плюсы: Серьезный процессор и запас ОЗУ. Возможность гонять VPN (WireGuard/OpenVPN) на полной скорости гигабитного канала, крутить тяжелый софт вроде Suricata / Snort (IDS/IPS), pfBlockerNG / Zenarmor, собирать детальные логи и делать глубокий анализ трафика (DPI).
• Минусы: Дополнительные траты на мини-ПК + необходимость покупать отдельную Wi-Fi точку доступа (или переводить текущий роутер в режим AP).

Вариант 2: Обычный бытовой роутер + OpenWrt​

• Плюсы: Всё в одном коробке (маршрутизатор + Wi-Fi), экономия бюджета, минимальное энергопотребление и компактность.
• Минусы: Слабое железо (ARM/MIPS, 128-512 МБ ОЗУ). Тяжелый софт защиты и аналитики не запустить, при зашифрованном трафике (VPN) процессор может стать бутылочным горлышком.

Что хочется получить от сети:​

1. Грамотное разделение на VLAN (основная сеть, лаба с серверами/виртуалками, умный дом/IoT, гостевой Wi-Fi).
2. Жесткие правила файрвола между сегментами + фильтрация DNS/трафика.
3. Высокая пропускная способность при работе через VPN.

Вопросы к сообществу:​

1. Стоит ли овчинка выделки? Ощутима ли разница в возможностях pfSense для задач ИБ по сравнению с OpenWrt на практике, или для домашней лабы хватит возможности OpenWrt?
2. IDS/IPS в быту: Используете ли вы Suricata/Snort на pfSense дома, или в реальной жизни это превращается в бесконечную файн-тюнинг головную боль из-за ложных срабатываний?
3. Виртуализация: Если брать мини-ПК, стоит ли ставить pfSense наголую на железо или разумнее накатить Proxmox и запустить pfSense виртуалкой (чтобы на оставшихся ресурсах крутить другие сервисы)?

Буду рад услышать о вашем опыте и реальных кейсах!

На чём собираешь Home Lab?
У меня сделано таким образом, сервер на обычном компе, на нём стоит ProxMox, в сам сервер установил две сетевые карты, каждая на 4 порта и на виртуалках поднят и pfSense и OpenWrt.
Как по мне это лучший вариант и то и то попробовать и уже остановится на том что больше понравится.
И удного и у второго продукта есть свои и плюсы и минусы))