Плюси И Минуси Lotus, Или Почему Не Стоит Переходить На Sharepoint

[lmike]

для горячих почитателей МС - боян с вариантами

Ссылка скрыта от гостей

 

[Cleric84]

lmike

А вы очень ярый противник мс списибо за инфу

 

[lmike]

А вы очень ярый противник мс

я не вижу поводов его любить, а когда есть попытки привязки к нему - мне это не нравится

 

[akat]

Вчера был на семинаре по решениям K2

Ссылка скрыта от гостей

Очень впечатлило.

 

[Gor]

Всем доброго времени суток! Давненько не заходил на форум

Полностью согласен практически со всем вышеизложенным.
Добавлю пару слов от себя по более узкой области - про документооборот и рабочие процессы в SP, поскольку приходилось вести проект по внедрению SP в качестве системы документооборота и дальнейшей замене Лотуса по решению партии. Основываясь только на личной практике:

Workflow, документооборот:

Стандартные средства для построения workflow в SP по сути это
1. возможность создания WF непосредственно из пользовательского интерфейса SP.
2. проектирование с использованием MS SP Designer .
3. Visio Services + MS SP Designer - т.к. то, что вы соберёте с помощью Visio Services совершенно непригодно для деплоймента и использования и требует дальнейшей доработки с помощью SP Designer-a. Причём для работы подоходит только Visio Premium - отдельные деньги.

MS позиционирует все эти средства для создания так называемых department workflow для "продвинутых юзеров". На практике таких "продвинутых юзеров" я ещё не видел и зачастую всё очень запутано и неочевидно даже продвинутому девелоперу )
+ с помощью всего этого стандартного добра построение действительно сложных, разветвлённых WF со своими процессами на этапах одобрения к примеру, параллельного утверждения, интеграции с другими приложениями, с разграничением прав для действительно удобной совместной работы с документами итд итп видется нереальным!

К дополнительным средствам построения WF - это
использование MS Visual Studio. Но это - отдельные деньги на лицензии + опытный программист со знанием архитектуры и принципов SP, знания C# и всеми вытекающими. Есть и минусы при разработке в VS - надо готовиться к тому, что разработка простого процесса будет занимать в 2-3 раза больше по времени чем под Lotus, + постоянные баги при деплойменте решений как доп. пример итд.

Вывод - с помощью стандартных средств и инструментов на SP2010 Enterprise Edition со всеми фичами построить "нормальную" (с приятным интерфейсом, кастомизованными процессами итд - что можно сделать под Lotus достаточно быстро при небольшом штате) систему документооборота практически невозможно.
С использованием VS в дополнение возможно, но очень трудозатратно и оооочень дорого.
+ закладывайтесь на переобучение персонала, так как принципы работы с WF процессами в SP очень интересные и пользователю после Лотуса покажутся совсем не прозрачными.

Мы в итоге в рамках проекта на начальном этапе вели внутреннюю разработку с использованием VS со штатом программистов для закладки некой базы и создания общего удобного интерфейса для работы с документами на основе кастомных WebPart-ов. Дальнейшее развитие системы ведем в основном с помощью Nintex WF - это значительно сокращает трудозатраты при разработке, но тоже стоит отдельных денег, ну и без VS где то бывает не обойтись...
Стандартными средствами для разработки WF (Designer, Visio Services - всё что активно рекламирует MS) практически не пользуемся - всё это в топку.

Извините за возможно неструктурированный поток мыслей, но это просто первое что пришло в голову

 

[akat]

Gor,

спасибо за пост!
А я побывал на трехдневном воркшопе по K2 SmartForms. Выглядит интересно и привлекательно, но многие вещи сходу видно, что прийдется доделывать. Хотя SmartForms толко 1-ой версии. Думаю их развитие еще впереди.
Вообще, как я понял, масштабные вещи под SP делают либо на K2, либо на Nintex.

 

[xKlonx]

AlexeyKatyushyn

Вообще, как я понял, масштабные вещи под SP делают либо на K2, либо на Nintex.

Как показывает практика "чистый" SP очень сложен в разработке воркфлоу, К2 в Украине тоже пока нигде не внедрен(по словам представителя К2) настолько, чтобы сделать референс визит.

 

[djparenbok]

Да жесткие понятия))учить еще и учить прийдется=)