Немного хочется здесь возразить.
В том-то и дело,что лучше знать всё это ,чтобы не попадать под обстоятельства.
Бывает,что обстоятельства сами идут домой к админу изымать оборудование,т.к шеф фирмы попал в какую-то историю.
Кто сможет отказать красивой девчонке в установке Windows ? А надо,если у неё не будет лицензионного диска.
Знаете сколько народа под условку попало вот таким образом?
Windows-зло.И это самый распространённый пример.
Когда первые мобильные телефоны появились,какую байку пустили? Правильно,что их нельзя прослушать))
Вот и вся техническая сторона вопроса.
Согласен,что несовершенны законы повсюду,это тема обширная,но никто никого слушать не станет о несовершенстве если дело коснётся.
Одной бумажки с наговором-заявлением достаточно,чтобы дом перевернули вверх дном и забрали всё электронное оборудование.
Ещё скажите ,что такого не бывает? Вон,блогер один,к примеру,теперь врят ли скажет про себя ,что он хакер))
Поэтому ,это должен знать каждый,чтобы не попасть под техноад.
Приведу ссылку интересную,особенно интересен абзац про шифрование,это полезно знать.
Что касается таких дистрибутивов,как Kali Linux,с боевым софтом на борту:
В принципе,ничего страшного,никто вам не запретит тестить свой комп с Windows,свою сеть внутреннюю.
И ,согласно обоюдостороннего письменного договора, протестировать сетку какой-либо кампании.
Ведь Kali как позиционируют? Как дитсрибутив-инструментарий для профессионалов,а именно:для проверки безопасности.
Не пишут же разработчики,что "качайте у нас для взлома всех и вся".Да такое запретили бы и всё,а проверять действительно чем?
Это как если бы изготовители перцовых баллончиков писали:"можно брызгаться в прохожих"
Для исполнения какого-то дела,нужны будут только факты:вторжение,завладение чужой информацией,её передачу,распространение вредоносов.И ,как следствие,ущерб сетям,оборудованию,конкретным лицам.
Вот почитайте ради интереса,чтобы не удивляться:
Ссылка скрыта от гостей
и
Ссылка скрыта от гостей
Последнее редактирование:
