Присваевание в агенте

[KLif]

Приветы

Столкнулся с какой то ерундой, причём в JS какая то странная система раставления всех этих скобок ... ужас

Print | <script>
var sp = window.parent.document.getElementById("sr")
sp.style.display = "none" |

Print | 	sp.innerHTML = | + stable

Print | 	sp.style.display = "inline"
</script> |

Ругается на строчку sp.innerHTML = | + stable, где stable - string, вычисляется в агенте. В итоге на странице ошибка синтаксиса ... как здесь правильно расставить кавычки? и вообще можно ли так писать?

 

[Omh]

"|" - говняный ограничитель стороки.
Я за " - в простых случаях.
И за {} - в сложных.

 

[KLif]

Немного в другом дело ...

1. если я возьму

dim t as string
t = "123"

Print { <script>
var sp = window.parent.document.getElementById("sr")
sp.style.display = "none" 
sp.innerHTML = } + t + {
sp.style.display = "inline"
</script> }

То в спане будет 123

2. строка stable собиралась в опр функции, "<td><font size=-1><b>" + dlistname(i) + "</b></font></td>" - пример заполнения stable и в конечном итоге в stable хранится таблица, которую нужны выкинуть на форму

Чем тогда stable отличается от t?

 

[Omh]

Во! Стало читабельнее.
Но в решении проблемя я не помощник

 

[Sandr]

Вместо "+" напишите "&" Конкатенация строк в LS не плюслм делается

 

[Omh]

Sandr
Да ладно!
Я всё жизнь строки при помощи "+" делал.
"&" даёт сомнительное преимущество, что можно не приводить части будущей строки к типу string.

 

[KLif]

Да, что "+" что "&" ... всё одно ...

1. Если я просто сделаю Print stable, то таблица нормально выведется на экран, только вот находиться будет во фрейме (туда грузится агент) ... может в ней быть что-нибудь, что может помешать присвоению в innerHTML ?

 

[Medevic]

Может кавычки нужны?

sp.innerHTML = "} + stable + {"

 

[KLif]

при выставлении кавычек, вылезает другая ошибка, что не хватает ";" ... только вот непонятно где ...

 

[Medevic]

Смотри синтаксис JS. У тебя это после каждой строки.

Т.е.:

Print { <script>
var sp = window.parent.document.getElementById("sr");
sp.style.display = "none";
sp.innerHTML = "} + stable + {";
sp.style.display = "inline";
</script> }

 

[Sandr]

точки с запятой в конце каждой строки поставить надо

 

[KLif]

Нет и не в этом дело ....

 

[Medevic]

Какая ошибка?

 

[Sandr]

Так.. судя по скрипту, он принтится в агенте, который запускется по урлу из iframа, если нет, то зачем тогда window.parent?
проверте в скрипте наличие объекта sp и добавте try catch

Еще вариант:
stable у Вас мождет содержать кавычки, поэтому в самом скрипте кавычки переделайте на одинарные кавычки.

 

[KLif]

Да всё так, агент во фрейме ... принтится тамже, поэтому и нужен window.parent ...

Попробую ещё раз обяйснить что я делал для тестов и т.д.

1. stable - строка с таблицей, при Print stable таблица выводится во фрейм (если проблема не решится, наверно сделаю этот фрейм видимым, причешу и пользователь будет его видеть - это как один из выходов)

2. если stable выкидывать в спан, но выдаётся ошибка "Ошибка в синтаксисе"

3. если stable заменить на какую нить переменную, определённую тутже и присвоить ей что нить подобное "wefqwfqwef", то скрипт сработает нормально и в спане будет это значение

разницу между этими переменными не вижу, обе string ... а string он и в афирке стринг ....

4. все вещи с кавычками и ";" не помгают
5. если считать что разница между t = "345345345" и мой переменной stable в начилии ", то при добавлении в sp.innerHTML = "} + stable + {" выдаётся ошибка что не зватает ";", но опять же это видимо не в сприпте а в самом значении моей переменной string - а это вообще будет бред, потому что переменная типа стринг, какая разница какое она принимает значение ...

Да действительно, у меня в stable есть " кавычки ...

 

[Medevic]

Да действительно, у меня в stable есть " кавычки ...

Замени.

sp.innerHTML = "} + Replace(stable; {"}; {'}) + {";

 

[Sandr]

или

Print { <script>
var sp = window.parent.document.getElementById("sr");
sp.style.display = "none";
sp.innerHTML = '} + stable + {';
sp.style.display = "inline";
</script> }

 

[KLif]

Спасибо, вы меня спасли .... оба варианта работают