Программно отличить тип компрессии аттача

[D!m@n]

Добрый день, уважаемые участники!

Есть ли возможность программно отличить тип компрессии (LZ1 или Хаффман) файлового вложения в документе? И если да, то как?
(на чем угодно, хотя лучше бы на LotusScript)

Заранее спасибо!

 

[Omh]

DXL -> аттрибут "compression" у тега "file"

<xsd:simpleType name="file.compression">
<xsd:restriction base="xsd:string">
<xsd:enumeration value="none"/>
<xsd:enumeration value="huffman"/>
<xsd:enumeration value="lz1"/>
</xsd:restriction>
</xsd:simpleType>

 

[D!m@n]

Спасибо!
Уже мучаюсь ))
+1

 

[Akupaka]

эээ... могу быть не прав, но...
на сколько известно ко всем вложениям применяется единая компрессия - или Хафман или LZ1...

гляньте метод

notesDatabase.GetOption( optionName% )

optionName%
Integer. Constant. One of the following:
DBOPT_LZCOMPRESSION (65) uses LZ1 compression for attachments
...

Return True if the option is enabled, False if the option is disabled...

я так понимаю, что в зависимости от того поддерживает ли клиент LZ1, будет и результат (если код на клиенте)

 

[D!m@n]

<!--QuoteBegin-Akupaka+19:12:2007, 16:45 -->
<span class="vbquote">(Akupaka @ 19:12:2007, 16:45 )</span><!--QuoteEBegin-->на сколько известно ко всем вложениям применяется единая компрессия - или Хафман или LZ1...

[snapback]90575" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]Да нет. Предположим галочка LZ1 в свойствах базы у Вас была снята. Все вложения сжимались по Хаффману. Вы поставили галочку. И все новые вложения (т.е. те, которые Вы прикрепляете с этого момента) будут сжиматься по LZ1. А старые так и останутся лежать сжатые по Хаффману.

 

[Sandr]

Такой вопрос - а зачем оно Вам? Или Вы хотите определить время, когда была поставлена галочка?

 

[Akupaka]

Да нет. Предположим галочка LZ1 в свойствах базы у Вас была снята. Все вложения сжимались по Хаффману. Вы поставили галочку. И все новые вложения (т.е. те, которые Вы прикрепляете с этого момента) будут сжиматься по LZ1. А старые так и останутся лежать сжатые по Хаффману.

хм... я не знаком практически с вопросом... но че-то мне кажется, что при проставке галки вложения будут "исправлены"...
в общем, пробовать надо...

а в чем смысл задачи? ведь лотус распаковывает вложение на сервере, перед тем как отдавать их клиенту или как?..

 

[D!m@n]

<!--QuoteBegin-Akupaka+19:12:2007, 18:31 -->
<span class="vbquote">(Akupaka @ 19:12:2007, 18:31 )</span><!--QuoteEBegin-->но че-то мне кажется, что при проставке галки вложения будут "исправлены"...

[snapback]90610" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]Нет, и это совершенно точно. Даже запуск compact'a их не пересожмет.
Только откреплять и прикреплять заново.

<!--QuoteBegin-Sandr+19:12:2007, 18:28 -->
<span class="vbquote">(Sandr @ 19:12:2007, 18:28 )</span><!--QuoteEBegin-->Такой вопрос - а зачем оно Вам?

[snapback]90609" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]Сегодня возникла проблема: при доступе через http к документам с файловыми вложениями (картинки в формате TIFF) юзеры не видели картинки, сжатые по LZ1. А сжатые по Хаффману и несжатые вообще - видели нормально. В клиенте Notes все работало нормально.
Я понимаю, что перед отправкой хттп-клиенту Domino должен сам расжимать картинки, и поэтому должно быть по барабану как они там сжаты.
Природа глюка мне не понятна. Но закономерность установлена точно.

 

[Akupaka]

хм... а стоит ли оно того, LZ1 дает больший коеф. сжатися на графике?..

удачи в поиске решения

 

[D!m@n]

<!--QuoteBegin-Akupaka+19:12:2007, 19:23 -->
<span class="vbquote">(Akupaka @ 19:12:2007, 19:23 )</span><!--QuoteEBegin-->а стоит ли оно того, LZ1 дает больший коеф. сжатися на графике?..

[snapback]90629" rel="nofollow" target="_blank[/snapback]​

[/quote]Нет, даже наоборот, говорят, хуже чем Хаффман...
Более того, галку "Use LZ1..." для этой базы никто не включал...
Воистину, пути Domino неисповедимы...

 

[KlausKinski]

Нет, и это совершенно точно. Даже запуск compact'a их не пересожмет.
Только откреплять и прикреплять заново.

Коллеги, не изменилась ли за прошедшие годы ситуация? Возможно ли изменить метод копрессии не только для вновь прикрепляемых вложений, но и для уже хранящихся? Компакт по-прежнему не дал результатов.

 

[Akupaka]

а реплика со включенной опцией перед реплицированием?

 

[KlausKinski]

а реплика со включенной опцией перед реплицированием?

Не помогло. Разница лишь в 3%. А может быть LZ1 не настолько лучше Хоффмана.

 

[turumbay]

Ссылка скрыта от гостей

четвертая

Ссылка скрыта от гостей

подтверждает, что проблема существует:

Do not use LZ1 attachment compression for databases being accessed by IMAP4, POP3 or HTTP protocol.

а

Ссылка скрыта от гостей

рассказывает как пережать вложения:

Compact task in Domino 6.5.6 and 7.0.1 that allows you to convert existing compressed attachments to either Huffman or LZ1 compression. The switch, -ZU, converts all compressed attachments to LZ1. The switch, -ZD, converts all compressed attachments to Huffman.