Расширение метода класса... как?

[fedotxxl]

Если создать класс b на основе класса a, то при инициализации сначала исполнится метод New класса a, а потом класса b. Как также сделать и для моих самописных методов? Т.е. если я хочу расширить метод MyPrint, то не копировать же мне код из класса а в класс b...

 

[morpheus]

fedotxxl
отдельной процедурой зделайте

 

[Akupaka]

Кто тебе сказал, что A.New исполнится? если ты его явно не вызовешь из B.New, то он не исполнится...
любой метод объявленный в дочернем классе переопределяет метод предка, для того, чтобы выполнить метод предка, нужно его явно вызвать, для этого в LS используется такая конструкция:

ParentClassName..Method

ParentClassName - здесь любой из предков, но чаще всего именно прямой юзают,
Method - имя любого метода класса ParentClassName.

конструктор, правда, нужно вызвать немного иначе, это указано в хелпе:

Sub New [ ( [ argList ] ) ] [ , baseClass ( [ baseArgList ] ) ]
[ statements ]
End Sub

 

[Mihal]

Конструктор ВСЕГДА будет исполняться сверху вниз. Мало того, в дочернем классе не пропишешь конструктор не указав шо передаются в конструктор родительского. Лотус тупо не даст. Так шо конструкторы ВСЕГДА вызываются сверху-вниз. Диструкторы ВСЕГДА идут в обратном порядке. И ничего прописывать не надо им ваще. по другому не бывает. Иначе это уже не ООП, а фигня какая-то .

Для того чтобы в дочернем методе использовать метод родителя надо замутить "..". Как уже было указано.

 

[Akupaka]

о, айм сори
конструктор дочернего действительно всегда выполнит конструктор родительского... это обычные методы требуют явного вызова...
Миша всегда на страже ООП! респект

 

[European]

Как также сделать и для моих самописных методов?

Я в Лотусе не шарю, но разве речь идет о конструкторах? Наверное нужно некоторое подобие виртуальных методов

Прошу прощения, не заметил фразу:

Для того чтобы в дочернем методе использовать метод родителя надо замутить "..". Как уже было указано.

 

[Mihal]

Миша всегда на страже ООП! респект

Полностью на страже ООП я буду када IBM, блин, замутить возможность деланья дочернего класса к NotesDocument. Вот тада я развернусь!