Если ты думаешь, что Red Team - это просто про хакерство и взлом, то ты сильно ошибаешься. А если добавить в эту картину критическую инфраструктуру, то всё становится ещё сложнее. Тут уже не работает стандартная схема «взломал, и ушел». На кону не просто данные или доступ к системе - на кону работа всех физических объектов, на заводах, в энергетике или транспорте. И если что-то пойдет не так, последствия могут быть куда серьезнее, чем просто утечка информации.
Теперь представь, что твоя задача - не просто взломать систему, а моделировать атакующие действия на такие объекты, учитывая все риски, соблюдая регуляторные требования и, самое главное, не сломав ничего важного. Вот где начинаются настоящие сложности. Да, Red Team-тесты - это всегда вызов, но когда речь идет о критической инфраструктуре, тут каждый шаг требует, чтобы ты был не просто специалистом по безопасности, а художником в области киберугроз.
Как проводить тестирование, чтобы не навредить, но при этом выявить все уязвимости? Где провести черту между дозволенным и небезопасным? Как согласовать границы атаки с технологами и избежать реальных рисков для производства? И, наконец, как правильно представить результаты тестирования, чтобы удовлетворить требования регуляторов, вроде 187-ФЗ или приказов ФСТЭК?
Попробуем пройтись по всем этапам безопасного Red Team-тестирования для промышленных объектов. Мы поговорим про безопасные техники, согласование scope, цифровые двойники и многое другое.
Специфика Red Team в OT
Когда речь заходит о Red Team для критической инфраструктуры, сразу становится понятно, что это не просто сканирование порта или пен-тест. Тут важно учесть, что ты не просто ломаешь систему, а фактически можешь косвенно повлиять на физический объект, который может остановить работу завода, электростанции или ещё чего-то. Задача непростая: нужно не просто пощупать систему, но и сделать это так, чтобы не оставить после себя дырку в безопасности, а главное - не устроить реальный сбой в процессах.Safety-first подход
Как ты уже понял, любая ошибка может повлечь последствия, и это не только про информационные риски, но и физическую безопасность. Поэтому safety-first - это реальная необходимость.Задача Red Team-анализа на таких объектах - это не только найти уязвимость в IT-системах. Нужно ещё и сохранить эти системы в рабочем состоянии, не разрушить работу критически важных процессов. Поэтому важнейшая задача на OT-системах - не только взломать, но и продумать, как это всё делать безопасно.
Отличия от IT-тестирования
Хочешь чёткого разграничения? IT Red Team - это, по сути, модель атаки на корпоративные системы. Даже если ты ошибся и положил систему, ты можешь потом всё откатить. В OT всё иначе. Тут ты не можешь просто сделать атаку, а потом вернуться в точку восстановления. Все эти системы могут реально влиять на физическую безопасность, а значит, твоя задача - действовать по особым правилам.Так вот, отличия в том, что здесь играешь с реальностью. Ты реально взаимодействуешь с объектами, которые влияют на физическое оборудование, а это уже не шутки. Даже банальная ошибка может привести к тому, что оборудование выйдет из строя или потеряет данные, которые стоят десятки тысяч, а то и миллионы.
Планирование engagement
Scope и границы
Ладно, давай начнём с того, что scope - это твоё всё. На первый взгляд кажется, что в IT Red Team это просто - ты можешь атаковать сервер, сеть, может быть, конечный пользователь на рабочем месте. Но тут всё не так. Тут уже вопрос не просто о доступе, а о влиянии на реальные процессы.Чтобы чётко определить границы для тестирования, важно не только согласовать, что можно атаковать, но и обсудить, какие последствия такие атаки могут вызвать. Например, ты можешь захотеть проверить уязвимость в интерфейсе управления насосами на гидроэлектростанции. Всё вроде как хорошо, но стоит ли тебе рисковать тем, что насос выйдет из строя, если вдруг твой скрипт сгенерирует ошибку? Согласование с технологами должно чётко разделять зоны, где ты можешь тестировать, и где твоя активность не должна вмешиваться в работу критических систем.
Ещё важный момент: всегда нужно понимать, что касается оборудования, а что - информационных систем. Не всё, что подключено к сети, можно атаковать одинаково. Некоторые компоненты могут быть настолько уязвимы, что их можно сломать просто ковыряясь в коде, а другие - уже реально физически выйдут из строя.
Rules of engagement
Итак, когда ты уже определил, что, где и как можно тестировать, давай говорить о rules of engagement (RoE). Это, по сути, свод твоих правил и договорённостей с заказчиком, где чётко прописано, что ты можешь делать, а что - нет. Важно понимать, что в OT ты работаешь не только с физическим оборудованием, но и с опасными зонами, где неправильно выбранная техника атаки может привести к сбоям. А это значит, что тебе нужно заранее знать параметры теста: как и что ты будешь делать, чтобы не нарушить работу системы.В этих правилах нужно точно указать:
- Какие действия являются допустимыми
- Как избежать непреднамеренных сбоев
- В какой момент стоит вмешиваться в тест и приостановить атаку
Rollback procedures
Так, когда всё хорошо согласовано и ты настроил scope, тебе обязательно нужно понимать, как и что делать, если тест пошёл не по плану. Это уже не только про техническую сторону, а и про откат. Простой пример: ты запустил атаку на HMI-систему, а что если всё пошло не так, и интерфейс стал неактивным? В таком случае rollback - это твой спасательный круг.Что важно при подготовке отката? Сначала - наличие чётких инструкций, как вернуть систему в рабочее состояние. Во-вторых, план отката должен быть доступен не только твоей команде, но и технологам, чтобы они могли вмешаться, если твой тест вдруг начнёт выбивать что-то критическое. Чётко прописанные шаги, кто и как будет восстанавливать оборудование, а также что нужно делать, если ситуация выйдет из-под контроля.
Не забудь, что откат должен быть заранее прописан и согласован. Иначе, если что-то пойдёт не так, потом будут вопросы к тебе, как это могло случиться, что ты не предусмотрел последствия и не включил заранее процедуры для восстановления.
Безопасные техники разведки
Вся разведка должна быть такой, чтобы не повредить системы и не вызвать сбоев в производственных процессах. То есть, ты не можешь просто взять и, скажем, начать мониторить трафик на уровне производственных систем, если у тебя нет чёткого понимания, как это отразится на работе оборудования.Прежде чем ковыряться в сетях и системах, ты должен понимать, что твоя задача - не взломать, а просто осмотреть уязвимости и подготовить систему к атакам. Переходи от активной разведки к пассивной и твои безопасные техники позволят тебе действовать аккуратно. Как это сделать? Давай разберемся.
Passive network analysis
Первое, что стоит сказать: пассивная разведка - это твой лучший друг. В традиционных IT Red Team-атаках ты можешь спокойно мониторить сеть, анализировать её, вбивать пакеты и всячески проверять системы на уязвимости. Но в OT это уже не вариант. Ты не можешь влезать в трафик, как тебе вздумается, и что-то менять - последствия могут быть катастрофичными. Так что лучше используй пассивный анализ.Что это значит? Это значит, что ты анализируешь всё, что уже происходит, без вмешательства. Ты можешь просто собирать метаданные, анализировать порты, искать аномалии в трафике, проверять использование протоколов - но не вмешиваясь в процесс. Вот тебе ключевые принципы:
- Подслушивай трафик на уровне сети, но не отправляй пакеты.
- Не рекомендую использовать активные методы, которые могут вызвать какие-либо изменения в системе.
- Используй инструменты пассивной разведки типа Wireshark или tcpdump для наблюдения за трафиком без воздействия.
OSINT по ICS
Если ты до сих пор не использовал OSINT (Open Source Intelligence) в своих Red Team-тестах - ты многое упускаешь. Важно не только работать с сетью или на уровне системы, но и собрать информацию извне.Во-первых, ты можешь анализировать общедоступные данные. К примеру, устройства и ПО на объектах часто можно найти в публичных отчетах, сайтах компаний и даже в технических блогах. Второе - анализ социальных сетей. Ну да, иногда забавные посты сотрудников могут дать тебе намного больше информации, чем любые внутренние расследования. Прокачав свои навыки поиска через Google Hacking, Shodan, или Censys, ты сможешь найти уязвимости, которые другие могут даже не заметить.
К примеру, ты хочешь узнать, какие устройства используют на конкретном заводе? Загляни в публичные репозитории или форумы. Часто такие штуки выставляются на показ, потому что никто не ожидает, что их можно будет использовать в качестве точек входа для атак. OSINT по ICS даёт тебе понимание того, какие системы уязвимы, какие устройства вообще подключены и какие атаки будут наиболее эффективными.
Physical assessment
Физическая разведка - это ещё один ключевой момент, на котором часто тупят Red Team-специалисты.В идеале тебе нужно делать так, чтобы твои разведывательные действия не выходили за пределы области разрешённых тестов. Ты можешь получить физический доступ, если это согласовано с заказчиком, и проверить, насколько защищены важные компоненты, такие как панели управления, инженерные рабочие станции, или даже обслуживающие устройства.
Простой пример: ты хочешь проверить инженерную рабочую станцию (EWS) на заводе. В случае физической разведки тебе нужно будет:
- Убедиться, что доступ к консолям управления ограничен.
- Проверить, не открыты ли порты для подключения внешних устройств, которые можно использовать для несанкционированного доступа.
- Оценить, защищены ли физические элементы системы от внешних атак, например, от USB-вирусов.
Цифровые двойники
Зачем они нужны?
Ну вот, пришли к самой крутой штуке - цифровым двойникам. Этот инструмент, если уж по чесноку, - настоящая находка для Red Team. Представь, что ты хочешь протестировать уязвимость, но при этом не можешь позволить себе сломать реальную систему. Погоди, ты вообще не можешь её сломать, иначе всё, что ты тестируешь, рухнет. И тут появляется цифровой двойник, который точно копирует систему, но... без последствий.Цифровой двойник - это симуляция реальной системы, модели оборудования и процессов, на основе которых можно запускать сценарии атак. Всё то же самое, но в тестовой среде. И тут важный момент: правильный цифровой двойник должен повторять не только архитектуру, но и реакцию всей системы на изменения. Некий ультимативный стенд для экспериментов.
Платформы симуляции
Если говорить о самих платформах для создания цифровых двойников, то тут не всё так просто, как поставить виртуальную машину. Платформа должна интегрироваться не только с IT, но и с OT-системами. Речь не идёт о стандартной виртуалке - тут тебе нужно не просто подставить серверы, а создать полноценную модель работы системы, которая будет имитировать реакцию всех частей критической инфраструктуры на различные воздействия.И если ещё пару лет назад для моделирования атак использовались в основном IT-симуляторы, то сегодня в арсенале Red Team полно платформ, которые интегрируют OT-системы с симуляциями в реальном времени. Они позволяют воспроизводить в лабораторных условиях реальные процессы: от работы станков и насосных систем до управления воздушными потоками. Да, виртуальная копия завода, которая ведёт себя так же, как настоящий объект, а ты можешь атаковать её до полного разрушения, не опасаясь, что что-то выйдет из-под контроля.
Ключевые платформы, которые хочу упомянуть:
- Nozomi Networks - интеграция с промышленными системами для отслеживания их состояния в реальном времени.
- Simulink - популярная в индустрии платформа для моделирования и симуляции сложных систем, включая устройства управления.
- OPC-UA / DNP3 - протоколы, которые обеспечивают связь между моделями и реальными системами.
Отчётность и remediation
Вот ты уже провел тесты, нашёл слабые места и понял, что за этим стоит. Но теперь начинается самое интересное - отчётность. Кто бы что ни говорил, все эти тесты - это только полдела. Вторая половина - это как ты всё подаёшь. Да, да, не обольщайся: тестирование уязвимостей не спасает завод, если отчёт не написан должным образом. Это не просто формальность. Это часть всей игры, и если ты её проиграешь - в следующий раз с тобой вообще никто не захочет работать.Поэтому первое правило здесь: отчёт должен быть как чистая линия между тобой и заказчиком, который будет дальше с этим работать. Он должен быть чётким, понятным, но не быть в стиле «мол, всё плохо, надо срочно снимать деньги и закрывать все уязвимости». Ни в коем случае. Всё должно быть аккуратно, а главное - с нормальными рекомендациями.
Пройдемся по пунктам:
- Что должно быть в отчёте?
- Конечно же, описание уязвимости. Но вот как её описывать, чтобы заказчик не вешал нос: пиши так, чтобы человек понял, что он должен с этим делать, а не тратил неделю на догадки. Всё по полочкам.
- Дальше - оценка риска. Тут без лишней воды ты должен точно сказать, какой вред эта уязвимость может причинить. Если это пролёт в SCADA-систему, то объясни, что значит «потеря управления производством» и почему это может привести к жёстким последствиям.
- Ну и, конечно, ссылки на стандарты и регуляции. Это как бы не просто так: «Вот тут мы нашли баг». Но давай посмотрим на это с точки зрения 187-ФЗ или приказы ФСТЭК, например, что они на это скажут.
- Remediation recommendations(Как это исправить?)
- Тут не стоит говорить как из учебника: «Необходимо внедрить систему безопасности с многократной верификацией». Кому это нужно? Разбей проблему на шаги. Чем конкретнее - тем проще будет имплементировать.
- Ты же понимаешь, что одно дело - сломать систему, а другое - воссоздать её так, чтобы она не ломалась. Поэтому твои рекомендации должны включать не только технические шаги, но и процессы, которые помогут минимизировать риски в будущем.
- Тестирование после remediation
- Но подожди, мы не можем просто «отправить отчёт» и уехать домой. Нужно задокументировать, что изменения действительно устраняют уязвимости. Иначе ты просто потратил время зря. В идеале - сделай повторное тестирование после того, как уязвимости исправят, и запиши результаты.
- Отчёт по результатам должен быть не только для клиента. Внешние регуляторы могут захочеть заглянуть внутрь. И если ты не учёл все требования, то это всё превращается в серию вопросов. Поэтому правильно оформленный отчёт - это ещё и защита от возможных разбирательств.
Подведем итоги
Так вот, Red Team-тестирование на критической инфраструктуре - это не просто игра в «поймать баги». Это комплексная работа, которая требует не только знания уязвимостей, но и умения работать в рамках строгих регуляций, безопасно тестировать системы и документировать всё до мельчайших деталей. Правильный подход к тестированию, согласование с технологами, использование цифровых двойников и учёт требований законодательства - вот что делает твою работу эффективной и безопасной.Ты ведь знаешь, что ошибки здесь могут дорого обойтись. Но что будет, если ты не учтёшь всё до конца? Может, стоит потратить чуть больше времени на подготовку, чтобы избежать неприятных сюрпризов?
Последнее редактирование:
