regexp

[NickProstoNick]

Всем привет!
Нужна помощь. Есть текст

<br/>
<br/>
<@f> ertert DHDocNumber</@f>
</p>
<@f> 1234</@f><p>какой-то текст</p>

<ls> ertert <@f>erty</@f> DHDocNumber</ls>

В нем надо найти все теги <ls> и <@f> за один проход

Моих мозгов хватило на такую конструкцию

(<@[fF]>.*<\/@[fF]>)|(<[lL][sS]>.*<\/[lL][sS]>)

Результат - 3 совпадения. Мне же надо получить сначала все теги <@f>, а потом все <ls>

 

[lmike]

Всем привет!
Нужна помощь. Есть текст

<br/>
<br/>
<@f> ertert DHDocNumber</@f>
</p>
<@f> 1234</@f><p>какой-то текст</p>

<ls> ertert <@f>erty</@f> DHDocNumber</ls>

В нем надо найти все теги <ls> и <@f> за один проход

Моих мозгов хватило на такую конструкцию

(<@[fF]>.*<\/@[fF]>)|(<[lL][sS]>.*<\/[lL][sS]>)

Результат - 3 совпадения. Мне же надо получить сначала все теги <@f>, а потом все <ls>

варианты вложенности - только @if в ls ?
и зачем варианты с регистрами - вродиж есть у регулярок ключ нечувствительности

 

[NickProstoNick]

Вообще вложенности быть не должно, но глупость непобедима
Потому нужна любая вложенность. Но я наверное буду делать через рекурсию

 

[NickProstoNick]

Идея в следующем. Нужно регулярное выражение, которое возвращает последнее вхождение <ls> или <@f> которое не содержит ни один из упомянутых тегов
В общем осилил. Получилась вот такая конструкция:

(<@f>(?!.*<ls>)(?!.*<@f>)(.*?)<\/@f>)|(<ls>(?!.*<ls>)(?!.*<@f>)(.*?)<\/ls>)